Una Mirada Citadina

Crisis de la Iglesia

2010-05-01T17:30:00.005-04:00

Después de un año donde este blog lo deje de lado, he decidido comenzar a retomar mis escritos. Para ello el tema que voy a elegir para volver a escribir en este blog, es el de la Iglesia Católica y todo lo referente a la pedofilia.

En primer lugar, es una crisis que conmueve, porque pareciese ser un cáncer que esta presente en toda la iglesia; ya que cada día que pasa se van conociendo más casos a nivel internacional y quien sabe más casos a nivel nacional. Es quizás una de las más grave crisis porque pone en tela de juicio, sin razón en algunos casos, parte del discurso ético y moral que la Iglesia ha sostenido del Concilio Vaticano II; discurso que además es duramente criticado por aquellos que la cuestionan.

Soy de los que cree que el celibato no esta relacionado con la pedofilia, más bien, su presencia está tanto en consagrados como en aquellos que no lo son y también creo, que su gravedad es igual para un consagrado como para alguien que no lo es. Es sabido por quienes conocen del tema, que padres, tios y abuelos, o sea personas que no tienen una sexualidad restringida, también cometen actos de pedofilia. Y es esa condición de cercanía que hace que no se conozcan y menos lleguen a tribunales. Más vale defender el honor de la familia que dar a conocer sus intimidades.

El tema, más allá del delito que conlleva, es grave también por dos cosas:

Por un lado, pareciese que se pone en discusión, sólo cuando hay personas de los sectores altos de la sociedad afectados; ocurrió con el cura Tato pero no asi con el sacerdote de Melipilla, el padre Ricardo, que mantenía relaciones con menores de edad pero que eran pobres. Mal que mal sin la denuncia en contra del padre Karadima, ese hecho hubiese quedado olvidado. Es la posibilidad concreta que tienen algunos de denunciar y que se les escuche lo que facilita que estos casos se conozcan, mientras eso no ocurra, existe la posibilidad que la Iglesia calle las vergonzosas y repudiables actitudes de sus miembros, para mantener su prestigio institucional incólume.

Lo segundo, la incapacidad de la iglesia de tener una sola voz frente al tema de la Pedofilia. Mientras el Papa, en una actitud de mucha valentía ha llamado a pedir perdón y denunciar los hechos, la Iglesia en Chile, no ha sido capaz de tener una voz firme y claro frente al tema de la Pedofilia. La declaración de la Conferencia Episcopal duró lo que se demoró en conocer la situación del Padre Karadima. Eso hace que frente a todas las denuncias que se presenten la Iglesia Católica, termine siendo condenada por todas, sin poder discriminar las reales de las falsas; sin capacidad de reconocer que Karadima puede ser culpable pero también sin darle espacio para que demuestre su inocencia.

En estos días, he asistido a misa diaria, y en ninguna de ellas los sacerdotes que han oficiado las liturgías; fueron capaces de hablar del tema y pedirles a sus feligreses perdón a nombre de la Iglesia Chilena por la vergienza de algunos de sus mioembros (el cura Tato o el Padre Ricardo que son culpables), o sino se atreven a pedir por último que recen por ella. Mal que mal que mejor ejemplo de la división interna de la Iglesia, qe la actitud del parróco actual de la Iglesia del El Bosque que no leyó la carta del cardenal de manera completa o del obispo auxiliar de Santiago, que apoyo al padre Karadima sin más. Muchas explicaciones podrán haber pero en estos momentos de crisis, ambas actitudes siembran la duda de que si por parte de la Iglesia la verdad de los sucedido, o serña ña justicia civil quien nos dará una explicación.

La ausencia en la Iglesia de un discurso único y fuerte, la paraliza para enfrentar el futuro, ya sea para prevenir que este vuelva a ocurrir entre sus miembros como para enfrentar los que puedan aparecer. Segun rumores otros casos aparecerán; no sé si será verdad, pero si ello llegase a ocurrir, está claro que la Iglesia no será capaz de dar una respuesta coherente y terminará tan hundida como los acusados, quienes solo al ser mencionados como posibles pedófilos serán condenados. Algo parecido le paso a la Iglesia Católica en Estados Unidos, donde no pudieron discriminar entre los casos de pedofilia con los de homosexualidad de algunos de sus miembros, -actos exuales entre adultos - teniendo que pagar millonarias indemnizaciones a unos y otros y, cuando se dieron cuenta no tenían nada que hacer.

Es cierto, la Iglesia ha vivido otras muchas crisis y ha logrado salir adelante, pero lo que esperamos muchos católicos es que sea capaz de salir adelante fortalecida, con un compromiso creible que esto no volverá a ocurrir y que si ello ocurriese, la actitud será implacable. ¿Acaso esto será mucho pedir a nuestra jerarquía?

Esperemos atentos, pero no será fácil ....

Foto del Papa obtenida de http://www.biografiasyvidas.com/biografia/r/fotos/ratzinger_2.jpg

Por culpa de un etílico general

2008-11-30T15:46:00.004-03:00

Estimados seamos sinceros: que es difícil ser vecino del Perú; de Argentina y de Bolivia.

Ahora nos paso con el famoso General Donayre, que con unos tragos de más se las dio de nacionalista y comenzó a amenazar a los chilenos y a decir que iba a establecer mujeres kamikazes... El tipo esta muy loco o definitivamente cualquier imbécil puede ser comandante en jefe del ejército peruano.

Nuestro problema ha sido que mientras nosotros, entiéndase el gobierno chileno, ha hecho una serie de gestos hacia el Perú las respuestas de ellos hacia nosotros siempre han sido en tono amenazante. Mientras nosotros los hicimos los esfuerzos para que fueran incluidos en la APEC, ellos nos acusan a la Haya por un supuesto problema límitrofe; mientras le enviamos devuelta libros y archivos de la época de la guerra del Pacífico, el máximo general del ejército nos dice que nos va a matar; mientras el gobierno acepta las disculpas por las injuriosas del etílico comandante, el presidente peruano revela una conversación privada con la presidenta de Chile.

Está claro que de esta situación no podemos iniciar una guerra, pero claramente debemos establecer relaciones diplomáticas más serias, más estables con países cuya seriedad y responsabilidad con nosotros siempre ha estado en duda.

En un mundo globalizado, donde los países deben buscar más puntos de convergencia y no de divergencia, no ayuda mucho que un país permita que una autoridad militar insulte a su vecino y genere una tensión que se pudo haber evitado teniendolo en ese mando y si lo hizo, lo mejor es destituirlo; porque si no deja bien en claro que la autoridad política no ejerce ningún poder; lo que queda demsotrado por el temor de Alan García de destituir a un personaje de dudosa resputación.

Perú, debe entender que la guerra del Pacífico ya fue, que ellos perdieron y que eso no va a volver a ocurrir, porque ningún país y ninguna autoridad desea una guerra; por lo que implica en costo de vida humanas y en relación a la infraestructura, teniendo en cuenta que por estos lados del mundo, nadie están ricos para salir indemne de ella. Por lo tanto, andar jugando o prendiendo pequeñas antorchas no sirven de nada. Mejor ponerse a trabajar, sacar a nuestros países adelante y acabar con la pobreza. El resto es música.

La necesidad de un cambio en la UDI

2008-06-14T15:42:00.003-04:00

El sueño de Jaime Guzmán fue lograr que jóvenes estuvieran dispuesto a trabajar por Chile a través del servicio público, en distintas áreas del Estado. Para ello reclutó estudiantes universitarios en especial de Derecho de la PUC, los cuales de una u otra manera se sintieron atraídos y dejaron de lado la posibilidad de un trabajo muy bien remunerado en el mundo privado para dedicarse a la actividad pública y en especial a la actividad política.

Los que la prensa bautizó como los coroneles: Longueira, Coloma, Novoa, Chadwick han desde la época de la muerte de Guzmán manejado al partido con capacidad y dirección, convirtiéndole en un partido político importante dentro del sistema y para la Concertación, la cual ha podido resolver problemas graves tales como: la mala inscripción de los candidatos DC o el acuerdo que salvó a Lagos y compañía, por los casos de corrupción que comenzaron a aflorar a partir de la segunda mitad de su gobierno.

Pero creo que estos líderes han perdido la posibilidad de seguir conduciendo a la UDI porque se acostumbraron y acostumbraron a los militantes a ser oposición, dejaron de soñar con gobernar el país, pero también porque se han anquilosado en el poder, desvirtuando el sentimiento de un partido que debía renovarse y estar convocando a sus filas a jóvenes profesionales de manera permanente. Creo que Coloma, por muy capaz que sea, se ha convertido en un político tradicional con todas sus virtudes pero también con todos sus defectos, donde el pragmatismo político es mayor que la defensa de valores o principios y donde será más fácil para Piñera adueñarse de la UDI como lo hizo con Renovación Nacional.

Kast joven diputado representa la necesidad de renovación, de reencontrarse con los sueños fundacionales del partido, es la oportunidad de invitar a los jóvenes de todos los sectores sociales, a los profesionales jóvenes y adultos, a las dueñas de casa, a los agricultores, a los trabajadores a soñar con un partido de derecha, de principios cristianos y popular que mire al futuro, que este dispuesto a defender principios más allá de cálculos políticos inmediatos, que sea capaz de romper la lógica de un partido que solo representa los intereses de los más ricos.

Kast necesariamente debe ser capaz de poner fin a los escándalos de corrupción que afectan al partido, por la pésima gestión de alcaldes pocos escrupulosos a la hora de dirigir sus municipios, que están más bien pensando en su relección, en la relección de su señora como diputado, pero que no les importa cumplir con las formas de una buena administración pública. Que además no reconocen sus culpas pero igual esperan el respaldo del partido, amenazándo con irse del partido.

Kast es la portunidad de que la UDI salga del anquilosamiento, de la pereza donde la han dejado sus últimos líderes, aquellos que si bien han hecho una gran contribución al país, no quieren perder el poder que han acumulado. La UDI tiene la posibilidad de no caer en los mismos errores en los que cayó la DC a fines de los sesenta o en la actualidad. Por lo tanto hay que apoyar a KAST.

Chaitén: ¿Se podría prevenir?

2008-05-11T14:12:00.006-04:00

En estos días nos hemos sorprendido de la fuerza que ha tomado los sucesos del volcán Chaitén, una ciudad ha debido ser abandonada a la fuerza, quedando en ella solo animales que han comenzado a morir de hambre por el abandono que debieron hacer de ellos sus dueños, rescate comando de titulos de dominio e información judicial, e imagenes de un pueblo fantasma y de pobladores alojando en liceos y gimnasios preguntándose por qué ocurrió.

La pregunta que uno se hace necesariamente es si todo esto se podría haber previsto.

Las respuestas pueden diferir en cuanto a la capacidad de reacción que una sociedad tiene para hacer frente a este tipo de sucesos naturales pero está claro que la acción del ser humano también es capaz de hacer algo.

En Chile siendo un país absolutamente sismico, no existe una red nacional de sismología, lo cual ha sido responsabilidad de las autoridades políticas, quienes deben ser capaces de proveer los fondos necesarios para financiarla y de las universidades de exigirla con fuerza ante la sociedad. Nadie en el extranjero entiende esta realidad, Chile siempre ha formado parte del cinturon de fuego del PAcífico, la zona más sismíca de la Tierra y sus capacidad de detección de sucesos sismicos es baja. Su existencia claramente hubiera ayudado para una alerta temprana y no solo esperar signos visibles del problema pero además nos permitiría saber en que otras zonas del país hay probables situaciones de alerta.

Uan consecuencia de lo anterior, es la escasa o nula presencia de profesionales como geologos, geografos, vulcanologos en las municipalidades, gobernaciones o intendencias del país. Hoy casi todos ellos trabjan para la minería. No hay expertos que puedan generar planes de contingencia que se activen de manera inmediata para no solo hacer frente a sismos o erupciones sino que también a inundaciones. La presencia de este tipo de profesionales permitiría determinar las zonas de riesgos y limitar las areas de construcción. Hoy se permite construir en cualquier lugar, donde lo que se pide son propuestas de mitigación de los riesgos, porque para la municipalidad es mejor negocio que se construya a que un terreno quede baldío y pueda ser tomado por sin casas. Esto habría permitido hace mucho tiempo tomar la decisión si era o no conveniente tener un poblado en ese lugar o haberlo trasladado hace mucho tiempo.

Chaitén muestra lo apartado y alejado del país que viven muchos chilenos, donde el poder central desde la epoca de Pinochet no ha hecho una apuesta seria por conectarlos. Hoy un señor norteamericano tiene por su propio capricho y antojo alejado a una población porque se niega a la construcción de una carretera al interior de su parque ¿que hubiera pasado si se hubiese generado oleadas o un maremoto que no hubiesen permitido sacar a las personas por mar? ¿Acaso el gobierno le teme a tompkins y teme trabajar para los chilenos? ¿cuántos lugares en chile están sin conectividad por la inoperancia del aparato estatal o por algún Tompkins? Asi como hoy nos hemos dado cuenta que depender de un solo proveedor de gas ha sido el peor error, asi debieramos darnos cuenta que no podemos tener solo una via de conectividad en caso de necesidad?

En estos días ha salido la noticia de que 10 volcanes son lo más peliogros entre ellos el Villarrica, cercana al hermoso centro lacustre, o el Calbuco en las cercanías de Puerto Montt. ¿qué planes de contingencia existen hoy para hacer frente a una situación similar que lo ocurrido en Chaitén? ¿Qué hacer con los casi 150.000 habitantes de Puerto Montt? Esta claro que la pequeña población de Chaitén facilito mucho las cosas.

La sismología ha avanzado mucho, hoy cuenta con tecnología que permite predecir futuros escenarios catastróficos y dar alertas tempranas para poder iniciar operaciones daisy con mayor tranquilidad. Por lo tanto, confiemos en los especialistas, dejemos de pensar que los únicos que deben primar en las reparticiones públicas son abogados o amigotes de políticos, empecemos a profesionalizar nuestro aparato público y demos entrada a profesionales que por la realidad geológica de nuestro país son absolutamente necesarios y con la ayuda de ellos, disminuiremos los efectos negativos de los futuros Chaitén, que aun duermen.

La Probidad avanza poquito a poquito gracias a unas Frambuesas

2008-04-26T22:00:00.005-04:00

Hace unos años atrás, en Alemania una Ministra le pidió a su chofer, empleado público, que luego de pasarla a dejar al trabajo, dejara a su marido un par de cuadras más allá del Ministerio. El chofer se negó y la acusó. La Ministra debió renunciar, fue una exigencia de la ciudadanía que consideraba que su cargo y el uso del auto no eran para su provecho personal sino para el bien de los ciudadanos. En cambio en Chile, años atrás un Intendente chocó en su auto y no se le hizo un examen de alcoholemia, aun cuando es una exigencia que se le debe hacer a toda persona que provoca una accidente.

Lo que en un país desarrollado como Alemania es una costumbre, la Probidad, en Chile está recién apareciendo luego de una serie de escándalos que han azotado a la Concertación y que para mal de ellos y bien del resto de los chilenos, ya no se podían esconder.

Quien iba a pensar que por unas frambuesas una subsecretaría debería algún día renunciar, o que el encargado de la guardia presidencial se le acusaría por usar el vehículo fiscal para el traslado de su señora, o un ex presidente de EFE concuñado de una precandidata presidencial sería acusado en tribunales no solo por despilfarrarse el dinero de la empresa sino por amenzar a los testigos para que no atestiguen o cambien su versión de su mala gestión, o que una plana completa del Registro Civil sería removida y acusada de favorecer a una empresa en un proceso de licitación y cuántos otros aun quedan que usan y abusan de los recursos públicos y que por tener unos buenos padrinos nadie les dice nada, nadie los ha tocado, nadie los ha enjuiciado.

Ojalá que la PROBIDAD en el uso de nuestros recursos públicos llegué para quedarse, ya que es necesario, para poder hacer un buen uso de nuestros escasos recursos públicos pero sobre todo, para ir sacando del sistema a los ineficientes, a los ineptos y a todos quienes hacen que el ESTADO sea un institución mediocre y anquilosada en el tiempo, sin la agilidad necesaria para dar soluciones a los requerimientos de sus ciudadanos, que son a quienes debe servir.

Mientras mayor sea nuestra probidad es más fácil que tengamos hospitales de calidad, porque tendremos proyectos de calidad en cuanto a su construcción, equipamiento adecuado y personal idóneo, todo porque los recursos serán utilizados adecuadamente, porque habrá gente capacitada en los ministerios proyectando las obras y porque se inaugura cuando corresponda con los permisos sanitarios correspondientes.

Mientras mayor sea la probidad, más fácil que empresas extranjeras inviertan en Chile, porque saben que la corrupción no es mal enquistado en la sociedad y que si existe esta limitado y se lucha contra ella. Por ende, les gustara invertir, lo cual generara puestos de trabajo y riqueza para el país.Mientras haya probidad, todos los amigos, operadores políticos, hijos/as, nueras, concuñados, yernos de los políticos de turno saldrán del Estado porque seremos capaces de decir que no pueden estar en el porque no tienen las competencias mínimas o necesarias para poder cumplir con las responsabilidades que incluyen trabajar en el.

Debemos entender que la probidad no algo causal del cual podramos desprendernos o tomarlo cuando queramos. La probidad es un pilar fundamental para mantener un sistema democrático sano y vigoroso, es fundamental para que las relaciones entre los distintos ciudadanos y sectores o grupos de intereses o de poder de nuestra sociedad puedan relacionarse de manera simétrica y transparente, donde el poder está al alcance de todos porque se distribuye de mejor manera, donde todos tienen derecho a pedir como a ser escuchados. La probidad implica que la cultura del mérito está por sobre la del pituto, la cultura de la probidad implica que como sociedad exigimos nuestro derechos pero estamos conscientes de nuestros deberes, sabemos y reconocemos es necesaria para que nuestras autoridades sean responsables de sus actos, eficientes en las responsabilidades que les hemos encomendado y que deben ser honestos en su quehacer personal, porque éste puede implicar faltas a la probidad.

Por ello es necesario tener una ley de lobby que regule este actividad y que no escondamos bajo el derecho de petición tráficos de influencias o acuerdos que favorecen a pocos en desmedro de la mayorías; debemos impedir que alguna autoridad pueda ejercer en propiedad un cargo sino ha explicitado su riqueza personal y familiar y los interes que por el ejercicio propio de su cargo deberá legislar y por ende su independencia como autoridad se pueda ver afectada; que todas las reuniones que una autoridad tenga con alguien que solicite algo para su beneficio propio o de otros queden registradas en la web de la entidad pública a la que corresponda, ya sean estas hechas en la oficina de la autoridad como en cualquier otro lugar; que no se traslade a provincia a los jueces acusados de actos contrarios a la probidad sino que sean expulados del sistema.

Ojalá que la cultura de la Probidad logró imponerse sobre la cultura del despelote, es necesario por el bien de Chile o nuestro destino será terminar siendo como Argentina o Venezuela. En la medida que tengamos mayor probidad, estándares más alto para nuestros funcionarios públicos de todos los niveles, más fácil será llegar a convertirnos en un país desarrollado.

Acusación Constitucional : ¿Beligerancia Política? o ¿Transparencia Necesaria?

2008-04-06T10:27:00.007-04:00

Ha sido una constante del Gobierno de la Señora Bachelet acusar o denominar cualquier situación incómoda de "Femicidio político" o de "Beligerancia Política", que conlleva mucho de victimización, de ausencia de responsabilidad de lo que no se ha hecho bien y de paso de la limitación de la sana discusión política, que ha implicado la expulsión o renuncia de diputados o senadores que se han desmarcado del discurso oficial del gobierno y de los partidos oficialistas.

Un reflejo de esto ha sido la Acusación Constitucional en contra de la Ministra de Educación, la que ha fundamentado parte de su defensa en lo que aprendió de su maestra: victimarse: el ser pobre, negra e india es lo que lleva a los parlamentarios a querer destituirla ¡PLOP!

Esta claro que gran parte de la élite que gobierna actualmente el país, siempre lo ha hecho en el aparato público, lo ha implicado que fortalezcan la cultura del "despelote" (Contralor) que implica no asumir en ningún momento responsabilidades, debido a que el partido o el padrino político los protege o el silencio complice de todos quienes laboran en el aparato público, donde nadie se atreve a cusar a nadie porque todos tienen alguna "yayita".

Esta cultura que se ha fortalecido desde el Gobierno de Lagos ha implicado que muchos de nuestros recursos públicos, muchos de nuestros impuestos terminen en obras mal diseñadas o donde algún burocrata malverso los recursos públicos y que hoy cuesta limpiar y mejorar por la ausencia de una política de probidad bien diseñada, lo que en esta última semana se vio reflejada en la ley de regulación del lobby, una ley que a juicios de expertos, es un engendro donde no sanciona a las autoridades que no cumplan con la ley o donde solo se obligar a registrar públicamente las reuniones tenidas por autoridades o lobbistas en la oficina, dejando un amplio espacio para que la corrucpicón se desarrolle sin que nadie se haga cargo.

Posiblemente, y siendo generosos con ella, la Ministra no sea culpable de todo lo que se le acusa, pero es bueno que comencemos a exigir responsabilidades de quienes nos dirigen, que nuestros líderes sean capaces de responder de sus actos y no victimizarse para no asumir nada, de trasparentar responsabilidades más allá de las lealtades partidistas o familiares; en fin, es bueno que Chile se de cuenta que nuestro aparato público esta "argentinizando" y si no lo paramos a tiempo, terminaremos gobernado por un Menen o un matrimonio al estilo Kichner. Por lo tanto, la Ministra debe responder por el desorden adminitrativo de su cartera, debe responder por no sancionar adecuadamente al ex seremi Traverso y debe dejar de decir que por ser pobre, negra e india la persiguen y acusan.

Por lo tanto acusar a una Ministra de abandonar notablemente sus funciones no implica romper la amistad cívica, no implica generar un ambiente de beligerencia política, no implica provocar o estimular un femicidio político. Acusar a una Ministra es exigir responsabilidad a quienes nos gobiernas y administran nuestros impuestos, es cumplir con el rol fiscalizador de la Cámara de Diputados y sobre todo de la oposición de vigilar al gobierno de turno, es dejar de reirse de los electores con las famosas comisiones investigadoras que no sancionan a nadie, es asumir que para trabajar en el ESTADO DE CHILE es más que una prebenda política, sino una responsabilidad que requiere competencias adecuadas y no solo buenos contactos, como ocurre en muchas democracias maduras, donde las exigencias y las sanciones para las autoridades son mucho mayores que en nuestro país.

Si los Ministros más cercanos a la Presidenta logran convencerla de que no existe un Femicidio Político en contra de ella y de las ministras negras, pobres e indias que tenga en su gabinete, y le dan entender que en cambio, hay una oposición que está dispuesta a colaborar pero también a fiscalizar al gobierno de turno, que hay una ciudadanía que esta cada vez más molesta por los hechos de corrupción que han salido a flote y la escasa sanción sobre los culpables y una prensa que esta dispuesta a investigar más a nuestros líderes; actuará de manera distinta cuando el Ministro de Interior le recomiende la renuncia de un miembro de su gabinete y no salir a defender lo imposible bajo fundamentos que "insultan la inteligencia humana" (Yasna Provoste), dejando de lados los intereses del Estado y los ciudadanos.

LA RESPONSABILIDAD: UN BIEN ESCASO

2008-03-22T13:26:00.008-03:00

Una de las cosas que más me ha llamado la atención en el último tiempo es la pérdida de la responsabilidad dentro de nuestra sociedad, que ha traído como consecuencias la incapacidad de asumir las responsabilidad y por ende el pagar el costo de ello pero al mismo, endosar a otros la responsabilidad que somo incapaces de asumir. Veamos ejemplos:

Las millonarias campañas que deben hacer las distintas instituciones de gobierno para incentivar que los ciudadanos hagamos lo que siempre debemos hacer, por ejemplo conducir adecuadamente y a la defensiva para que , para evitar que muchos chilenos mueran por culpa de su responsabilidad o la de otros. Esto claramente se podría reemplazar por multas y castigos mayores a los que hoy existen para los imprudentes y no sancionar como ocurrió con un conductor ebrio que mató a un joven y solo pago cerca de $700.000 y hoy anda libre por las calles.

La campañas de antaño en contra del consumo de cigarro que no tuvieron mucho eco en la población y que hoy, paradojalmente, ha llevado a muchos hayan comenzado a demandar a ChileTabacos por cerca de 22 millones de dólares. Yo no soy fumador pero me llama la atención, que muchos demanden y no sean capaces de asumir sus propias responsabilidades en una opción libre y responsable que asumieron en algún momento de su vida e incluso luego de ser advertidos por padres y por profesores.

Pero hay otras instancias donde el tema de la responsabilidad es más compleja, por ejemplo, las demandas que imponen aquellos que decidieron luchar en contra del régimen militar y actuaron militarmente, integrando en FPMR o el Lautaro y producto de ellos salieron heridos o muertos, ¿deben demandar al Estado? es complejo, porque si yo he decidido luchar militarmente es porque asumo una serie de consecuencias que pueden ser nefastas en mi vida, pero que las minimizo ante mis ideales políticos.

O que pasa con esos padres que decidieron demandar al Estado por sus hijos muertos en el hogar del SENAME de Puerto Montt; uno podría pensar que quisieran lucrar con la muerte de sus hijos o simplemente, demandar al Estado por no cuidar adecuadamente de sus hijos, pero hay una pregunta que surge ¿dónde ellos asumen su propia responsabilidad en el cuidado y formación de sus hijos?, ¿Acaso si ellos hubieran educados adecuadamente a sus hijos no hubieran estado en un hogar?. esto no es un tema menor, porque la sociedad exige poco a los padres de hijos que cometen delito, no permite a un menos de 14 años ser juzgado pero tampoco sanciona al padre por la conductas de su hijos.

Pero también el gobierno falla en ser una entidad responsable con sus ciudadanos, por ejemplo la mala planificación del gobierno central en el tema energético, que hoy endosa la responsabilidad del corte a los consumidores, cuando falto, en general, una política integral de producción y abastecimiento de energía para la sustentabilidad del desarrollo económico del país y pasó a depender de un solo oferente que nunca ha dado muestra de seriedad en el cumplimiento de sus compromisos, como es Argentina.

En la antigua Atenas, todo aquel que resultaba un peligro para la polis, terminaba siendo desterrado por 10 años, se le aplicaba el ostracismo. En cambio, hoy en Chile nuestra elite que no es capaz de asumir sus errores, por ejemplo con todo el descalabro de Chiledeportes podría Francisco Vidal tener un cargo en el gobierno, o el mal manejo de los recursos públicos en el Mineduc la baja sanción en contra de un Seremi o la irrestrica defensa a una Ministra y el ataque al Contralor por hacer su pega. O sea, el que hace mal la pega se repite el plato en el ejercicio del poder.

Todos estos ejemplos y muchos más muestran la pérdida de la responsabilidad como una virtud que permea toda la sociedad y se convierte en un eje central de las relaciones sociales y ciudadanas en nuestro país. La ausencia de responsabilidad es el triunfo de un individualismo exacerbado que está dispuesto a salvarse a costa de los otros; la ausencia de responsabilidad refleja el hambre de poder, de aquel que está dispuesto a manejarlo en función de sus intereses más que en función del todo. Una sociedad donde la responsabilidad es un bien escaso o simplemnte ausente, conlleva necesariamente la destrucción o la pudrición de ella, del conjunto de la relaciones y por ende, la conduce a un despeñadero del cual la mayoría no se salva en cuanto las consecuencias negativas.

Invertir en resposabilidad no solo implica ayudar a un hogar de ancianos como lo hace mi banco o muchas empresas o muchas personas sino cumplir con las leyes y respetar las normas que regulan la convivencia social y para el caso de los políticos y empresarios cuidar del dinero público, evitando la corrupción o la malversación de caudales públicos, o simplemente pagando los impuestos que corresponden.

Esperemos que fortalezcamos nuestra responsabilidad y no tengamos que esperar que el Metro haga una campaña donde promete una trajetabip con $15.000 para que las personas demos nuestro asiento a los ancianos, o dejemos bajar antes de subir. La responsabilidad los va a llevar al progreso a convertirnos en una sociedad desarrollada, nuestra irresponsabilidad nos conducirá a ser como Perú, Argentina o ojalá quizás no como Haití. El desafío es nuestro, estemos a la altura.

Casa de 90 millones: casa de Clase Media

2008-03-21T22:05:00.007-03:00

En estos días nos hemos enterado que la imaginación de nuestros diputados para defender intereses personales o corporativos llega a niveles insospechados, lo último evitar el fin de las franquicias de la construcción diciendo que una casa de 90 millones es una casa de clase media; parafraseando a la Ministra Provoste," resulta un insulto a la inteligencia humana".

Pero claramente muestra un sistema donde la defensa de los grandes sectores empresariales o de los grupos políticos están por sobre el interes del bien común. Habría sido interesante que algunos de los periódicos de circulación nacional o medios electrónicos independientes hubieran decidido investigar cuantos de los diputados directa o indirectamente tienen intereses en el sector de la construcción y quizás nos hubieramos llevado más de una sorpresa.

Lo anterior no solo refleja el gusto de nuestros diputados de burlarse de los ciudadanos sino la poca importancia de los problemas de la clase media y de la ciudadanía en general. Por ejemplo dentro de las medidad económicas del ministerio de Hacienda se mencionaba el no pago de permiso de circulación por cuatro años a los que poseen autos híbridos, que en total llegan a 150 personas en Chile y cuyos precios superan los 14.000.000, ¿acaso también se debe considerar un auto de clase media?. Otra burla a la inteligencia humana. si se toma en cuenta que no solo se debe pagar por circular una vez al año sino que cada día se debe pagar por circular en algunas calles.

O la baja de 50 pesos en el precio del litro de bencina, lo cual es una misería si sube finalmente todas las semanas. Si realmente se hubiera querido favorecer a la clase media podría haberse bajado más la bencina, unos $100 0 150 , ya que por estar incorporada a la medición del IPC, el aumento de su precio lo que hace es subir la UF y de paso los dividendos de las casas, mermando el escuálido sueldo de los chilenos de clase media. Esto considerando que solo se condona el pago de los dividendos a los morosos de los sectores populares.

A ello se suma el alza en las cuentas de la Luz en los últimos años, producto de la pésima olanificación del Estado, al depender de un solo proveedor de energía como Argentina, y hoy la clase media deberá asumir el gasto al tener que comprar ampolletas más baratas pero más caras y disminuir su consumo a cambio de subsidiar los errores del gobierno central. Digo la clase media porque los sectores populares poseen subsidios por su situación de pobreza y además recibirán ampolletas de bajo gasto de manera gratuita. Y los sectores más pudientes al disminuir su consumo de que por si es alto, se verán más beneficiados con los premios económicos que entregarán las empresas electricas.

En Chile, en el último tiempo se ha propagado con fuerza la idea del emprendimiento, la necesidad de fortalecer los negocios propios de las personas para su subsistencia incluso apoyado en la idea de las oportunidades que se abren en un mundo globalizado, pero la triste realidad es que nuestro modelo económico solo favorece la concentración y consolidación de los grandes conglomerados económicos por sobre el beneficio del país. De ahí que resultó interesante y una luz de esperanza el fallo del Tribunal de la Libre Competencia que impidió la fusión de Falabella con DS porque no clarificaba el beneficio hacia los consumidores y de paso a la clase media, el gran motor del consumo chileno.

BASTA YA DE CORRUPCIÓN!!!!!!

2008-03-10T22:47:00.005-03:00

Siempre me pasa que llega el verano y comienzo a escribir poco en mi blog, en parte porque la política se vuelve fome y lo importante pasa a estar formado por los lugares de veraneo de nuestros políticos o por los traseros del festival de Viña.Por eso se agradece el escándalo de las subvenciones para iniciar el 2008, asi como lo fue el 2007 la implementación del Transantiago.

Seamos sinceros el arreglo de los libros de clases por parte de los sostenedores es desde el día después de la creación del sistema de subvenciones. En parte, debido a sostenedores cuya principal meta es el lucro, pero también por un incentivo perverso donde se paga por estudiante que asiste sin considerar que las escuelas tienen costos fijos y deben mantenerse por 12 meses aun cuando los estudiantes asistan diez. En los 18 años de gobierno de la Concertación no se ha buscado solución a esta situación, lo que ha provccado que el problema más bien se profundice que se supere.

A eso se suma que la Contraloría ha detectado que en el manejo de los recursos públicos por parte del Mineduc prima un desorden absoluto, lo cual, es más grave si se tiene en cuenta que desde este año, los recursos que va a administrar van hacer considerables, más de 600 millones de dólares más.

Que pasaría en una empresa privada si algún gerente le dice a los accionista de una empresa, que hay tal desorden que recién en mayo podrá entregarnos los balances de los dineros del 2004 - 2007. Todos sabemos que esa persona será despedida ipso facto y quizás hasta con una querella.

Que pasa en la Administración Pública: la Ministra mintió al dar otro puntaje del obtenido en la PAA, pero no le pasa nada, es más trató de verlo como una humorada. Luego se da a conocer el desorden administrativo y no es capaz de dar una respuesta única y contundente y se espera que la oposición no diga nada. Se castiga a uno de los involucrados con una pena menor de la que le corresponde, quizás por presión de lo que puede llegar a decir de otros ¿Que sabría Traverso el Perverso, que se salva del castigo propuesto por la Contraloría?, además la presidenta no se le ocurre nada mejor que defender a la Ministra con su famoso concepto de femicidio político y por último, se condena al Contralor y se le amenaza con una acusación constitucional por hacer su pega, que es velar por el actuar de los funcionarios públicos y el cuidado del dinero público.

Esto sin tomar en cuenta que a una hija de un estrecho colaborador de la Ministra se le mantuvo su sueldo mientras estaba becada sin ser funcionaria pública.

Lamentablemente en la Concertación muchos ya perdieron la probidad, hay que mirar al hermano del Presidente del Banco Central que entregaba informe bajados de internet para hacerse de dinero público, o del concuñado de la Alvear que practicamente se llevó EFE para su casa sin contar que también mintió en el caso de su título o del Ministro Vidal y su poca prolijidad para explicar el uso de los recursos de Chiledeportes, o del millonarios desmalezado de la refinería de Concón que nunca se condenó a nadie o de los sobresueldos de MOP - GATE.

Por lo anterior, creo que es necesario que la Provoste sea condenada constitucionalmente porque asi amedrentaría a muchos para que en algo pararan de robar o porque no son capaces de cuidar el erario de la Nación, porque no son capaces de hacer bien su pega sino que están más bien preocupados de ganar dinero u obtener más poder. Y que pena que él único argumento al cual acuda nuestra presidenta para la defensa de su ministra sea de que hay un sesgo clasista hacia ella porser morena, del norte y de origen indígena. Lo cual es una burla para los miles de funcionarios públicos de origen popular que han ascendido por sus méritos, que todos los días hacen bien la pega pero que no tienen que nadie los defienda frente a los abusos de los operadores políticos enquistados en el sistema.

Queramoslo o no, Chile esta dejando de ser un país probo, la mantención excesiva de la Concertación en el poder ha implicado que la corrupción aumente, que los corruptos sienta que pueden hacer lo que quieran y que las autoridades no cumplan con su cometido y lo que es peor, que los ciudadanos seamos cada vez más pasivos a su proliferación. Lamentablemente, si la Presidenta no pone fin a esto, sino se preocupa de tener buenos ministros que sean responsables del erario público y no verdaderas polillas frente a las luces de la prensa, es difícil que Chile no termine como Argentina o México.

¿Podrá la Presidenta acabar con ella si mantiene a Vidal como Ministro? ¿Podrá Alvear luchar contra la corrupción si su marido dirige una universidad que no está acreditada pero gana millonarios contratos con el Estado o su concuñado ha hecho negocios turbios mientras dirigió EFE? ¿Podrá la Concertación luchar en contra de la corrupción si utiliza recursos públicos para campañas políticas? Si decimos que si es que perdimos la lucha contra la corrupción , si decimos que No es que aun queda Patria ciudanos, si que ha desalojar a la Concertación.

Reflexiones Concertacionistas

2007-12-08T18:44:00.000-03:00

Aún cuando hace mucho tiempo que no escribo en mi blog, la vida política ha sido bastante intensa, como para hacer unas breves reflexiones, vamos por parte:

La concertación ha tenido que asumir que no tiene mayoría en el Senado, sus mismos integrantes terminan votando contra los proyectos presentados por el gobierno. Esto permite apreciar lo endeble de su mayoría, una mayoría que es relativa y que pensando que recién estamos a mitad del camino, las esperanzas de que el gobierno de la señora Bachelet termine bien, dista mucho de la realidad. Esto ha permitido a la Alianza presentarse como una alternativa de gobierno, ya que gracias al apoyo de ella, se van a poder aprobar las leyes sobre educación y seguridad ciudadana, en un tiempo más expedito. Lo grave, es que la Concertación no podrá culpar a la Alianza de no aprobar las leyes, sino que necesariamente deberá negociar con ella, para bien del país.

En segundo, lugar el intento de expulsión de Zaldívar de la DC, muestra que las ansias de poder esta provocando una guerra a cuchilladas dentro de ese partido. Se le critica porque con sus votos el Transantiago obtuvo $1000 de presupuesto, mientras que cuando la Alvear con la Alianza la ley que prohibe a los funcionarios públicos hacer campaña, nadie le dijo nada, votando en contra del deseo de su gobierno. Con esto no estoy defendiendo a Zaldívar, pero da la impresión que el tema del voto, no es el tema sino más bien despejar la cancha de posibles contendores para la próxima presidencial. Alvear ni Zaldívar son políticos que tengan un curriculum limpio, la primera tiene su marido y concuñado metidos en situaciones confusas, y el segundo, primero leal a Bachelet y cuando perdió poder se volvió opositor, lindo concertacionista. La política y el poder obnubila a quienes la ejercen, para que la DC salga a flote es necesario que se renueve con fuerza, porque mientras sigan las mismas montoneras que la dirigen se va a hundir cada vez más.

Otro tema interesante, ha sido la brutal intervención que ha hecho el laguismo en el bacheletismo, para salvar a un gobierno deficiente, poniendo al personaje más oscuro del laguismo, aquel, que todo lo esconde bajo la alfombra, que no es capaz de asumir una responsabilidad y que bajo su estada en el mismo cargo que ostenta, se produjeron desfalcos en Chiledeportes y siendo encargado de la SUBDERE la intervención del gobierno en las municipalidades fue brutal. Con ello, la presidenta no cumplió con la idea de renovar a la clase política concertacionista, no logró alejar y controlar al laguismo, más bien éste lo controla a ella y por último, con la llegada de Vidal, la lucha contra la corrupción se detiene. Seamos sinceros Lagos Weber no tenía culpa de ser hijo de su padre y de las embarradas de éste, pero Vidal es parte de las embarradas. Mal presidenta, debió haber apostado por alguien joven y limpio, alguien en su estilo, como el Lagos Junior.

Una de las cosas que más me llama la atención de la Concertación que siempre recurre para los ministerios o para cualquier cargo de la asministración pública a las mismas personas, que se han rotado los puestos desde la llegada de Aylwin. En cambio, cuando tiene que nombrar a representantes de la Alianza, siempre recurre a gente joven, técnicamente bien preparada y desconocida, con lo cual ayuda a la renovación de la Alianza y de la política en general. Es cierto que el poder obnubila, enloquece y quienes lo tienen no quieren soltarlo, eso le pasa a la Concertación hoy. Muy tecnico será De Gregorio pero es alguien que viene desde la e´poca Aylwin en el poder, mientras que Sebastián Claro, profesor de la UC de 35 años. O sea una apuesta visionaria y de fuerte respaldo hacia los jóvenes técnicos de la Alianza, un no saber a quién recurrir dentro de la Concertación.

Por último, una de las cosas que más llama la atención de la Concertación, es su intolerancia hacia la critica. El representante de los empresarios critico al gobierno y todo el mundo lo critico, le dijeron que era una falta de respeto y otras pelotudeces que dicen todos aquellos, que sienten que siempre tienen la razón, lo cual es propio del mundo de izquierda. Lo grave, es que no se han dado cuenta que el país, no esta bien. El presidente Lagos nos dijo que la señora Juanita, o sea , nosotros, ibamos a disfrutar del crecimiento y del desarrollo, pero nada de ello ha ocurrido, las cuentas de luz, agua, gas, petróleo, telefono, etc suben y suben; los tiempos de reclamo favorecen a las empresas o al Estado, y quien defiende al consumidor o quien defiende al ciudadano de los abusos del Estado y del empresariado, nadie. Los empresarios tienen el derecho a reclamar por defender sus negocios, y gracias a Dios lo pueden hacer, en cambio, el ciudadano común y corriente, no tiene quien lo defienda, y los mecanismos que existen son caros y engorrosos, o sea ineficientes.

Una sociedad no solo necesita ser inclusiva, incorporando en su interior a todos sino también simétrica, o sea en que las relaciones de poder sean horizontales y en la cual, tanto ciudadanos consumidores, Estado y empresas tengan acceso similar e igualitario al poder. Chile hoy dista mucho de ello, y eso se debe a que la asimetría ha ido aumentando, se cree que generando unas fiestas ciudadanas, dejando que las personas salgan a gritar a las calles y lo destruyan todo, se les está permitiendo acceso al poder, lo cual es de una falsedad absoluta y en eso la Concertación es culpable.

Por lo cual, a defender la critica, a exigir una participación ciudadana mayor, a renovar los cuadros políticos, a no pensar sólo desde lo poíticamente correcto, a rescatar las fortalezas de nuestro mundo republicano: ¿O acaso siempre hay que estar de acuerdo con todo y con todos?

Reflexiones diversas: Sename, Femicidios...etc.

2007-11-03T21:32:00.000-03:00

SENAME

Leyendo una y otra vez la prensa sobre la tragedia del Sename en Puerto Montt me han quedado surgido dos reflexiones:

1. Por un lado, llama la atención el reclamo de los padres por exigir justicia mientras ellos no han sido capaces educar adecuadamente a sus hijos. Sus hijos no estaban en un centro de reclusión sólo porque hallan cometido un delito sino también porque lo padres no lo han sabido educarlos en virtudes, han dejado que hagan lo que quieran y hoy reclaman escondiendo su fracaso. Ahora bien, estos padres son reflejo de muchos otros que no toman en cuenta a sus hijos, que no se atreven a formarlos, que no se atreven a educarlos, porque más vale el éxito profesional que una familia sana y bien constituida.

2. Pero una de las dudas que más me ha dado vuelta, es que si el personal que trabaja directamente con los niños, es un personal que tiene estudios técnicos o universitarios que los capaciten para ejercer aquella labor. Sería grave, que no sólo los centros no contarán con la infraestructura material adecuada sino que también carecieran de un personal altamente calificado que les permita realmente rehabilitar a los niños. Sería muy grave que una área tan sensible y delicada, no cuente con un personal calificado, con un personal idóneo para labores que requieren dedicación, un alto grado de estrés, situaciones de riesgos y además, el mandato de mejorar la situación de los niños para poder darles un mejor futuro al presente que viven. El no invertir en un personal calificado refleja la importancia que tiene para el Estado los niños en situación de riesgo de nuestro país.

No es cliche decir que si queremos un país con futuro necesariamente debemos invertir en nuestra infancia, pero en CHile las autoridades no lo tienen claro.

FEMICIDIO POLÍTICO

Otro tema, que me ha llamado la atención es el famoso femicidio político. No creo que a los chilenos nos halla costado aceptar a una mujer presidenta, más bien la aceptamos sin hacer la reflexión necesaria si la señora Bachelet tenía las condiciones necesarias para poder ejercer el mando de la nación. Quizás lo que ahora esta pasando es que muchoss se han dado cuenta que subirse a un tanque, no es requisito sine qua non para ejercer la máxima magistratura del país. ´

La baja en su popularidad no tiene que ver con que ella sea mujer, ese es un análisis muy simple y básico. Más bien creo que su baja popularidad es producto de su incapacidad de reflejar el ejercicio del poder de manera adecuada; donde es capaz de retar a sus ministros en público pero no de enfrentarse con un ex presidente que lo único que hace es endosarle cualquier responsabilidad de sus errores. O donde da señales confusas, porque da la impresión que ha elegido a quien la debe reemplazar, lo raro es que ha potenciado para ello a una figura de la oposición como es Lavín, en vez de fortalecer a alguien de su coalición y de paso ordenarla internamente detrás de su figura. Esas señales cerradas, la están matando a ella y a su gobierno.

BACHELETISMO - ALIANCISTA

En cuanto a Lavín y su aliancismo bacheletista, lo que más me llama la atención es la actitud de gran parte de la derecha de reclamar en contra de este novedoso o extraño concepto aun cuando han sido incapaces de levantar una propuesta de gobierno, una propuesta de país, una propuesta de entender la política con claridad, con responsabilidad y con un sustento teórico.

Muchos soñamos con un líder dentro de la derecha como Sarkozy pero no deja de ser un sueño, sobre todo, pensando que deben haber pocos líderes de la derecha que sean capaces de reflexionar y desde la reflexión proponer. La mayoría de ellos reduce todo a subir o bajar impuestos, defender los intereses corporativos de grupos empresariales y el resto acrua como político polilla sin un norte claro. Queremos una derecha decimonónica que fue capaz de dar vida a un país, de crear educación sin demanda, que tuvo nortes claros, que sea propositiva, que sea colaborativa, que sea capaz de reflexionar sobre su quehacer políticos. Es cierto que lo aliancista - bacheletista podrá ser una soberana estupidez pero muchas ideas en su inicio lo fueron y con el tiempo se lograron consolidar. Si Chavez en Venezuela es presidente, porque no en Chile Lavín.

SOBRE TEMAS TABÚES EN CHILE

2007-10-13T19:46:00.000-04:00

En estos días han aparecido dos temas que poco se han profundizado en el debate nacional y que no son temas menores en una sociedad, que busca y pretende ser desarrollada, moderna y globalizada. Temas que son necesario abordar con profundidad y prontitud y dejar de econderlos bajo la alfombra o asumirlos con un discurso superficial de lo políticamente correcto.

INMIGRACIÓN

En primer lugar, hace unos días atrás se conoció una solicitud del gobierno peruano, de que Chile haga una amnistía a los cerca de 40.000 peruanos que se encontrarían de manera ilegal en nuestro país. Situación que al parecer el gobierno respondería favorablemente. Este situación no es un tema menor porque tiene varias aristas.

Por una parte, que hay que reconocer que los sistemas de control en Chile hacia los extranjeros son muy fácil de permear por ellos, para los cuales el costo de evadir es bajo y por ende, pueden entrar quedarse en Chile y esperar una amnistía general propiciada incluso por su gobierno de origen.

Otra mirada es reconocer - lamentablemente - que en Chile no existe una política clara de inmigración, lo que implica no hacernos cargo del problema en su conjunto, lo cual por ejemplo, se ve reflejado en que los niños de peruanos nacidos en Chile no tienen un acceso fácil a educación y salud, en la medida que no este regularizada la situación de sus padres. Es más la política de ayuda a los inmigrantes la tiene clara la Iglesia desde mediados del siglo XX y es quien más se preocupa de ellos, no así el gobierno.

El tema de la migración es un fenómeno global, que puede afectar a cualquier ciudadano en el mundo y a cualquier país en el mundo, por lo cual Chile no está lejos de que le ocurra, como ha venido pasando desde 1990 a la fecha. El tema, entonces es qué hacer. La amnistía es una medidad parche, que soluciona el problema hoy pero no lo ordena a futuro. Una solución podría ser dificultar la entrada pero facilitarles su desenvolvimiento luego de ingresar; o facilitar la entrada pero encarecer su contratación para que no compitan con la mano de obra chilena. En países tan desarrollado como Holanda han decidido expulsar a todo inmigrante ilegal - cerca de 80.000 - o en el caso de EEUU las empresas deben justificar la contratación de un inmigrante, o como ocurre en Europa, nos ponemos osados y globalziados y abrimos nuestra fronteras a todos los latinoamericanos.

Yo no la tengo clara para hacer una propuesta, pero lo que sucede hoy es malo, porque aquel inmigrante que entra cumpliendo la ley, el legalizarse es muy engorroso- demora cerca de un año el proceso completo- y el que entro de mala manera, puede quedar sin más al ser anmistiado, incluso muchos de ellos termina siendo empleados por empresas sin contrato para disminuir sus gastos, lo que implica permitir prácticas de esclavos.

Por lo tanto, sea cual sea la solución, es necesario configurar una política de inmigración moderna, que responda a los desafíos del siglo XXI y no a una mirada decimonónica del fenómeno, que ordene su desarrollo, evitando el tráfico ilegal de personas como ocurre en la frontera EEUU - México, pero también, el desarrollo de actitudes xenofóbicas contra los que deciden venir a nuestro país, como pasa en Alemania con los turcos o en España con los sudamericanos. Pero también esta ley debe ser capaz de exigirle a aquellos que lleguen, que estén dispuestos a cumplir nuestra leyes y respetar nuestras costumbres.

GAYS EN LAS FUERZAS ARMADAS

El tema de la homosexualidad es un tema tabú en nuestra país. No es fácil reconocerse gay como tampoco es fácil aceptarlos. Queramos o no, en Chile el discurso de lo políticamente correcto es lo que prima en este caso.

Todo comenzó con una titular de la prensa, que decía que dos carabineros reclamaban que los habían expulsado de la institución por ser homosexuales, por lo cual, solictaban su reintegro a la institución. Todas las respuesta fueron dentro de lo esperado: " Los carabineros no descriminan a los gays" "Las fuerzas armadas no descriminan a los homosexuales". Poca discusión, con respuestas absolutamente esperadas y con muy pocas cartas a las direcciones de los diarios planteando puntos de vistas a favor o en contra de la medida. En el común de los ciudadanos, en las conversaciones de pasillo, los comentarios iban desde el típico me da lo mismo hasta las burlas y escarnios que van a sufrir los carabineros en las protestas y no pocos decían "pobres carabineros se los fregaron".

Con esas respuesta o comentarios dados por el Director General de Carabineros o el Ministro de Defensa, quedo claro que cualquier persona abiertamente homosexual puede postular a las FFAA de orden y seguridad y no podrá ser discriminado, pero ¿es una respuesta real y verdadera? o es una respuesta "hecha a la medida del problema" ¿por qué buscaban evitar ser considerados homofóbicos, y por consiguiente recibir una querella tanto de un tribunal nacional o internacional?

El punto es que más allá de incorporar a los homosexuales a nuestra FFAA es si estamos dispuestos a incorporarlos en todas las áreas de nuestra vida y que vivan como un heterosexual común y corriente, o sea aceptar que las minorías tienen los mismos y totales derechos que las mayorías, incluso el de casarse o de adoptar un hijo o hija o que en un colegio de hombres pueda por ejemplo ejercer un profesor declarado homosexual o al contrario, si como sociedad vamos a consensuar limitar su desarrollo a ciertos aspectos o a ciertas áreas.

Es un tema valórico muy fuerte en nuestra sociedad que no se ha resuelto de buena manera, más bien se ha impuesto un discurso políticamente correcto, que nadie se atrave a contradecir por temor a ser juzgado de homofóbico, de poco tolerante, de antidemocrático o hasta de nazi. Incluso un proyecto de ley contra la discriminación del gobierno plantea:

"Artículo 3°.- Para efectos de esta ley se entenderá por discriminación toda distinción, exclusión, restricción o preferencia arbitraria, por acción o por omisión, basada en la raza, color, origen étnico, edad, sexo, género, religión, creencia, opinión política o de otra índole, nacimiento, origen nacional, cultural o socioeconómico, idioma o lengua, estado civil, orientación sexual, enfermedad, discapacidad, estructura genética o cualquiera otra condición social o individual".

O sea, cualquier situación puede ser discriminatoria, lo cual tampoco ordena la situación, sino que quizás termine limitando la libertad de expresión o lo que más grave provocando el efecto contrario, o sea, que como es una solución impuesta el rechazo no disminuye se oculta y aumenta eso no es sano para el desarrollo y fortalecimiento de una sociedad completamente inclusiva.

Carta a los Maestros del Presidente Sarkozy

2007-10-07T11:43:00.000-04:00

Les presento la carta que el Presidente Francés le envio a sus profesores al inicio del año escolar.

Tiene bastante elementos importantes, como el respeto hacia los profesores, las exigencias hacia los estudiantes, que la enseñanza de la religión no se contrapone a una sociedad laica y la responsabilidad de los padres en la formación de los hijos, entre otras cosas, que nosotros debieramos ser capaz de discutir en el Chile, donde la educación después de mucho tiempo se ha convertido en el centro del debate y no solo poner como punto de discusión la burocracia del MINEDUC. Sólo pido que ojalá en la derecha lea este discurso.

4 de septiembre de 2007

Estimados educadores:

Aprovecho la ocasión del nuevo curso escolar, el primero desde que fui elegido Presidente de la República, para escribiros. Me gustaría hablaros del porvenir de nuestros niños. Ese futuro está en las manos de cada uno de vosotros que tenéis la tarea de educar, guiar y proteger su espíritu y su sensibilidad, que aún no están plenamente formados, que no han alcanzado todavía la plena madurez que buscan, que aún son frágiles y vulnerables. Vosotros tenéis la responsabilidad de acompañar el desarrollo de sus aptitudes intelectuales, de su sentido moral, de sus capacidades psíquicas, desde su más tierna infancia hasta su adolescencia. Esta responsabilidad es una de las cargas más pesadas pero también de las más bellas y más gratificantes.

Ayudar a la inteligencia y a la sensibilidad a desarrollarse, a encontrar su camino, ¿qué tarea puede ser más grande y más hermosa? Sin embargo, ¿qué puede haber más difícil? Porque junto al orgullo de ver crecer al niño, de ver afirmarse su carácter y su juicio, junto a la felicidad de transmitir lo más precioso que cada uno lleva dentro, también está el temor de equivocarse, de retener un talento, de frenar un impulso, de ser demasiado indulgente o demasiado severo, de no entender lo que el niño lleva en lo más profundo de su ser, lo que siente, lo que es capaz de cumplir.

Educar es tratar de conciliar dos movimientos contrarios: el que nos lleva a ayudar a cada niño a encontrar su propio camino y el que nos empuja a inculcarle lo que uno cree justo, bello y verdadero.

Una exigencia se impone al adulto respecto al niño que crece, y es la de no asfixiar su personalidad sin renunciar a educarle. Cada niño, ca-da adolescente tiene su manera de ser, de pensar, de sentir. Y debe po¬der expresarlo. Pero también tiene que aprender.

Desde hace mucho tiempo, la educación ha descuidado la personalidad del niño. Había que pasar a cada uno por el único molde, que todos aprendieran las mismas cosas, al mismo tiempo y de la misma manera. El saber estaba por encima de todo. Esta educación tenía su grandeza. Exi-gente y rigurosa, tiraba para arriba, llevaba a superarse a pesar de cada uno.

La exigencia y el rigor de esta educación constituyeron un importante factor de promoción social. Sin embargo, muchos niños sufrieron y se vieron excluidos de sus beneficios. Y no era porque les faltase talento, ni porque fuesen incapaces de aprender y comprender, sino porque su sensibilidad, su inteligencia, su carácter no se encontraban a gusto en el molde único que se quería imponer a todos.

Por una especie de reacción, después de varios decenios, la personalidad del niño se ha puesto en el centro de la educación en lugar del saber.

Conceder más importancia a lo que el niño tiene de particular, a lo que ayuda a manifestar su personalidad, su carácter, su psicología, era necesario y saludable. Era importante que todos estuvieran en condiciones de sacar la mejor parte de sí mismos, de desarrollar sus puntos fuertes, de corregir los débiles. Pero, a fuerza de valorar la espontaneidad, de tener demasiado miedo de contradecir la personalidad, de no ver la educación más que a través del prisma de la psicología, hemos caído en el exceso contrario. Ya no nos dedicamos a enseñar.

Antes en la educación había sin duda demasiada “cultura” y poca “natura”. Ahora, hay tal vez demasiada “natura” y más bien poca “cultura”. Antes se valoraba demasiado la transmisión del saber y de los valores. Ahora, por el contrario, no se la valora en absoluto.

La autoridad de los maestros se encuentra quebrantada. La de los padres y las instituciones también.

La cultura común que se transmitía de generación en generación, enriquecida por la aportación de cada una de ellas, se ha pulverizado hasta el punto de que es más difícil hablar y comprenderse.

El fracaso escolar ha alcanzado niveles que ya no son aceptables.

La desigualdad ante el saber y la cultura ha aumentado, al mismo tiempo que la sociedad del conocimiento imponía en cualquier parte del mundo su lógica, sus criterios, sus exigencias. Las posibilidades de promoción social de los niños cuyas familias no pueden enseñar lo que la escuela ya no enseña se han reducido.

Por tanto, sería vano intentar resucitar una edad de oro de la educación, de la cultura, del saber, que nunca ha existido.

No reharemos la escuela de la IIIª República, ni la de nuestros padres, ni la nuestra. Lo que nos incumbe es aceptar el desafío de la economía del conocimiento y de la revolución de la información.

Lo que debemos hacer es poner los principios de la educación del siglo XXI que no se pueden satisfacer con los principios de ayer y mucho menos de antes de ayer.

¿Qué queremos que sean nuestros niños? Mujeres y hombres libres, curiosos de lo que es bello y de lo que es grande, teniendo buen corazón y espíritu, capaces de amar, de pensar por ellos mismos, de ir hacia los demás, de abrírseles, capaces también de adquirir un oficio y de vivir de su trabajo.

Nuestra tarea no consiste en ayudar a nuestros niños que permanezcan niños, ni siquiera que se hagan niños grandes, sino en ayudarles a hacerse adultos, a hacerse ciudadanos. Todos somos educadores.

Educar es difícil. A menudo hay que recomenzar para llegar a la meta. Nunca hay que desanimarse. Jamás tener miedo de insistir. Hay en cada niño un potencial que debe ser explotado. Cada niño tiene una forma de inteligencia que debe ser desarrollada. Hay que buscarlos. Hay que comprenderlos. Lo mismo que es una exigencia frente al niño, la educación es una exigencia del educador frente a sí mismo.

El fin no es contentarse con un mínimo fijado de antemano, ni sumergir al niño bajo un flujo de conocimientos demasiado numerosos para que se halle en situación de dominar alguno. El fin es esforzarse por dar a cada uno la máxima educación que puede recibir empujándoles lo más lejos posible en su gusto por aprender, en su curiosidad, en su grandeza de espíritu, su sentido del esfuerzo. La estima de sí mismo debe ser el principal resorte de esta educación.

Dar a cada uno de nuestros niños, a cada adolescente de nuestro país la estima de sí mismo, haciéndole descubrir que tiene talentos que lo hacen capaz de cumplir lo que no nunca habría imaginado: tal es, en mi opinión, la filosofía que debe subtender la refundación de nuestro proyecto educativo.

Debemos a nuestros niños el mismo amor y el mismo respeto que esperamos de ellos. Este amor y este respeto que les debemos, exige que nuestras relaciones con ellos no estén impregnadas por ninguna forma de renuncia ni de demagogia. Porque nos gusta y respetamos a nuestros niños, la educación que les damos debe elevarlos y no rebajarlos. Porque nos gusta y respetamos a nuestros niños, no podemos renunciar a educarlos a la primera dificultad que aparezca. Aunque al niño le cueste concentrarse, no aprenda rápidamente o no retenga fácilmente las lecciones, no debe ser privado del tesoro de la educación sin el cual jamás llegará a ser un hombre verdaderamente libre.

Porque amamos y respetamos a nuestros niños, tenemos el deber de enseñarles a ser exigentes consigo mismos. Tenemos el deber de enseñarles que no vale todo, que toda civilización se basa en una jerarquía de valores, que el alumno no es igual que el maestro. Tenemos el deber de enseñarles que nadie puede vivir sin coacción y que no hay libertad sin reglas. ¿Qué educadores seríamos si no enseñamos a nuestros niños a distinguir entre lo que está bien y lo que está mal, entre lo que está permitido y lo que está prohibido? ¿Qué educadores seríamos si no somos capaces de castigar a nuestros niños cuando cometen una falta? El niño se reafirma diciendo no. No le prestamos ningún servicio diciéndole siempre que sí. El sentimiento de impunidad es una catástrofe para el niño que desafía sin cesar los límites que le impone el mundo de los adultos. No educamos a un niño dejándole creer que todo le está permitido, que sólo tiene derechos y ningún deber. No le educamos dejándole creer que la vida es sólo un juego o que se le dispensa de aprender los conocimientos del mundo. Las tecnologías de la información deben estar en el centro de la reflexión sobre la educación del siglo XXI. Pero no hay que perder de vista que la relación humana entre el educador y el niño es esencial y que la educación debe también inculcar al niño el gusto por el esfuerzo, hacerle descubrir como una recompensa la alegría de comprender después del largo esfuerzo del pensamiento.

Recompensar el mérito, sancionar la falta, cultivar la admiración por lo que está bien, por lo que es justo, por lo que es bello, por lo que es grande, por lo que es verdadero, por lo que es profundo; y detestar lo que es malo, lo que es injusto, lo que es feo, lo que es pequeño, lo que es mentiroso, lo que es superficial, lo que es mediocre, he aquí cómo el educador presta servicio al niño que tiene a su cargo y cómo le expresa mejor el amor y el respeto que le tiene.

El respeto, justamente, debería ser el fundamento de toda educación. Respeto del profesor al alumno, de los padres al niño, respeto del alumno al profesor, del niño para sus padres, respeto de otros y respeto de sí mismo: he aquí lo que la educación debe producir. Si no ya no hay respeto en nuestra sociedad es sobre todo -estoy convencido- un problema educativo.

Deseo que reconstruyamos una educación del respeto, una escuela del respeto. Deseo que nuestros niños aprendan la cortesía, la grandeza de espíritu, la tolerancia, que son formas de respeto.

Deseo que los alumnos se descubran cuando están en la escuela y que se levanten cuando el profesor entra en clase, porque es una señal de respeto.

Deseo que se cada uno aprenda a respetar el punto de vista que no es el suyo, la convicción que no comparte, la creencia que le es extraña, para que entienda hasta qué punto la diferencia, la contradicción, la crítica lejos de ser obstáculos para su libertad, son, por el contrario, fuentes de enriquecimiento personal.

Ver alteradas sus costumbres de pensamiento, sus certezas, verse obligado a ir hacia el otro, a abrirse a sus argumentos, a sus sentimientos, a tomarlo en serio, es un acicate a preguntarse por sus propias convicciones, sus propios valores, a ir a las causas, a esforzarse a sí mismo; en definitiva, a superarse. Es la razón para la cual debemos conservar, aunque haya que renovarlo, nuestro modelo de escuela republicana que abraza todos los orígenes, todas las clases sociales, todas creencias, y que se impone permanecer neutro frente a las convicciones religiosas, filosóficas o políticas de cada uno, respetándolas a todas. Este modelo se ha debilitado, sus principios ya no son respetados lo suficiente. Si deseo ir progresivamente hacia la supresión de la carta escolar, es precisamente para que haya menos segregación.

Si deseo reformar el colegio único, es para que cada uno pueda encontrar su sitio, para que las diferencias de ritmos, de sensibilidades, de caracteres, de formas de inteligencia sean más tenidas en cuenta, para que cada uno tenga más posibilidades de éxito.

Si deseo que los niños minusválidos puedan ser escolarizados como los demás niños, no es para hacer felices a esos niños minusválidos, sino también para que los demás niños se enriquezcan de esa diferencia.

Si quiero que la escuela, sobre todo, sea laica, es porque la laicidad es -en mi opinión- un principio de respeto mutuo que abre un espacio de diálogo y de paz entre las religiones, y es el medio más seguro para luchar contra la tentación del fundamentalismo religioso. A riesgo de la confrontación religiosa que abriría camino a un choque de civilizaciones, ¿qué tenemos mejor que ofrecer algunos grandes valores universales y la laicidad? Por eso, estoy convencido de que no hay que dejar el hecho religioso en la puerta de la escuela. El génesis de las grandes religiones, sus visiones del hombre y del mundo deben ser estudiadas, no, por supuesto, en un espíritu de proselitismo, ni en el marco de un enfoque teológico, sino en el de un análisis sociológico, cultural e histórico que permita comprender mejor la naturaleza del hecho religioso. Lo espiritual, lo sagrado acompañan desde la eternidad la aventura humana. Están en las fuentes de todas las civilizaciones. Y nos abrimos más fácilmente a otros, dialogamos más fácilmente con ellos cuando les comprendemos.

Pero aprender las diferencias no debe llevar a descuidar la participación en una cultura común, en una identidad colectiva, en una moral participada. Educar es despertar la conciencia individual y elevarla escalonadamente hasta la conciencia universal; es hacer que cada uno se sienta una persona única y al mismo tiempo parte de toda la humanidad. Entre los dos hay algo esencial que ninguna educación puede obviar. Entre la conciencia individual y la conciencia universal hay, para nosotros franceses, una conciencia nacional y una conciencia europea.

Entre la conciencia de la pertenencia al género humano y la conciencia de un destino individual, la educación debe también despertar conciencias cívicas, formar ciudadanos. Nuestros niños nunca serán ciudadanos del mundo si no somos capaces de hacerlos ciudadanos franceses y ciudadanos europeos.

La familia desempeña por supuesto un papel esencial en la transmisión de la identidad nacional. Pero la escuela es el crisol. Hablando de escuela, no pienso sólo en la instrucción cívica, cuya enseñanza debe tener un lugar de primer plano en la escuela primaria, en la secundaria y en el bachillerato. No pienso sólo en la transmisión de valores morales, como los derechos del hombre, la igualdad del hombre y de la mujer o la laicidad, que están en el corazón de nuestra identidad. Pienso también en los valores intelectuales, en un modo de pensar, de reflexionar, que nos es propio. Pienso en esta tradición francesa del pensamiento claro, en esta inclinación tan francesa por la razón universal que está en nuestra filosofía, en nuestra ciencia, y que también está en nuestra lengua, en nuestra literatura, en nuestro arte.

Frente a la amenaza del “aplanamiento” del mundo, nuestro deber es promover la diversidad cultural. Este deber nos impone defender primero nuestra propia identidad, sacar lo mejor de nuestra tradición intelectual, moral y artística y transmitirlo a nuestros hijos para que lo mantengan vivo para todos los hombres. Porque la herencia de todas las culturas, de todas las civilizaciones pertenece a toda la humanidad. Nosotros mismos somos herederos de todas las conquistas, de todas creaciones del espíritu humano. Somos los herederos de todas las grandes civilizaciones que contribuyeron a la fecundación recíproca de las culturas que está engendrando la primera civilización planetaria.

Abrir a nuestros niños a lo universal, al diálogo de las culturas, no es una negación de lo que somos. Es un cumplimiento. Francia siempre puso el universalismo en el corazón de su pensamiento y en el corazón de sus valores. Desde siempre, Francia se ha visto la heredera de todas las culturas que en el mundo aportaron su contribución a la idea de humanidad.

Debemos volver a poner la cultura general en el centro de nuestra ambición educativa. Naturalmente, el horizonte de esta cultura general no debe ser una acumulación infinita de conocimientos, sino un saber reflejado, ordenado y dominado. No hay que buscar la minuciosidad ni la cantidad, sino referirse a lo esencial y a la calidad, poner en contacto los diferentes campos de la inteligencia humana para permitir a cada niño y a cada adolescente construir su propia visión del mundo. Por primera vez en la historia los niños saben muchas cosas que sus padres no saben. Pero hay que estructurar este saber en forma de cultura, iluminarlo con toda la herencia de la sabiduría y de la inteligencia humanas.

No hay que tabicar, aislar, oponer las diferentes formas de saber. La enseñanza por disciplinas debe permanecer porque cada una tiene su propia lógica, y porque es el único medio de profundizar en las cosas. Pero hay que completarlo con una visión de conjunto, con una perspectiva de cada disciplina con relación a todas las demás. Por encima de las categorías tradicionales del conocimiento, estoy convencido de que debemos tejer ahora la trama de un nuevo saber, un fruto de la combinación, de la mezcla, de la fecundación recíproca de las disciplinas.

No estoy por el manual único. No estoy por la globalización del saber que lleva a la confusión. Pero creo que la interdisciplinariedad debe encontrar su sitio en nuestra enseñanza porque el futuro está en el mestizaje del saber, de las culturas, de los puntos de vista. Creo que ahí se encuentra una de las claves de nuestro Renacimiento intelectual, moral y artístico. La cultura general debe ser una preocupación constante. Y cuando nuestros niños aprenden lenguas extranjeras -y deseo que estudien obligatoriamente por lo menos dos, además del francés-, hace falta que esta enseñanza sea también un aprendizaje de cultura y de civilización. Deseo que nuestros hijos aprendan las lenguas a través de la literatura, el teatro, la poesía, la filosofía, la ciencia.

Afirmar la importancia de la cultura general en la educación allí donde tanto retrocedió por una especialización a menudo excesiva y demasiado precoz, es afirmar simplemente que el sabio, el ingeniero y el técnico no debe ser un inculto en literatura, en arte, en filosofía y que el escritor, el artista y el filósofo no debe ser un inculto en ciencia, en técnica, en matemáticas.

La idea de que el que se dedique a las ciencias no tiene nada que hacer en poesía, teatro o filosofía es una idea que encuentro absurda. La idea de que el niño de familia modesta, que nació en uno de estos barrios difíciles llenos de inadaptados, el hijo o la chica del empleado, del obrero no necesita saber nada de las grandes obras del espíritu humano, que no es capaz de apreciarlas, que enseñarle a leer, escribir y contar es más que suficiente, es para mí una de las señales más grandes del desprecio.

Si tantos adolescentes no logran expresar lo que sienten, tantos jóvenes de nuestro país ya no logran expresar sus emociones, sus sentimientos, a compartirlos, a encontrar palabras de amor o de dolor, si muchos de ellos no logran expresarse más que por la agresividad, por la brutalidad, por la violencia, es posible que sea porque no se les inició ni en la literatura, ni en la poesía, ni en ninguna de las formas del arte que saben expresar lo más emocionante, lo más patético, lo más trágico que el hombre tiene dentro de sí.

En la época del vídeo, del portátil, de internet, de la comunicación inmediata, nuestros hijos no necesitan menos cultura general sino más. Necesitan más capacidad de análisis, espíritu crítico, indicaciones. Cuantos más conocimientos produce el mundo, más información, más técnica, más fuerte es la exigencia de cultura para el que quiere ser libre, dominar su destino. En el mundo tal como es, con sus solicitudes cada vez más numerosas y atosigantes, nuestros hijos necesitan más humanismo y más ciencia. Sobre estos dos terrenos, hemos cedido demasiado.

A rebufo de nuestras tradiciones intelectuales, la cultura humanista languidece y la cultura científica retrocede. Debemos combatir en ambos frentes, dar a los niños cuanto antes el gusto por la lectura, el arte y la ciencia. Pero debemos revisar nuestro modo de enseñar. Durante demasiado tiempo, se permitió en nuestra educación la pasividad del niño que recibe el saber. Sin duda, se ha criticado demasiado el aprender las cosas de memoria, que tiene su utilidad precisamente para entrenar la memoria. ¿Y quién puede quejarse de haber grabado en su memoria algunas fábulas de Fontaine o algún verso de Verlaine o de haber aprendido a orientarse en la cronología de la historia de Francia o en la geografía del mundo, de haber recitado las tablas de multiplicar y las fórmulas usuales de la aritmética y de la geometría? Pero la cultura verdadera exige más que recitar de memoria. Se instala en profundidad sólo a través del despertar de la conciencia, de la inteligencia, de la curiosidad. Hay que hacer al niño interrogarse, reflexionar, tomar distancia, reaccionar, dudar y descubrir las verdades que le servirán durante toda su vida.

Nuestra educación debe volverse menos pasiva, mecánica. Debe también reducir el lugar excesivo que se da demasiado a menudo a la doctrina, a la teoría, a la abstracción ante las que muchas inteligencias se hartan y se cierran. Debemos dejar más espacio a la observación, a la experimentación, a la representación, a la aplicación.

Estoy convencido que de este modo se interesará a un mayor número de niños y que el fracaso escolar se reducirá. Esto vale tanto para las ciencias, como para las humanidades o para las artes. Para que el saber sea más vivo, más concreto, hay que abrir el mundo de la educación a otros mundos, al de la cultura, el arte, la investigación, la técnica y, por supuesto, al mundo de la empresa que será donde la gran mayoría de nuestros hijos vivirán un día su vida de adultos.

Hace falta que nuestros hijos traten con escritores, artistas, investigadores, artesanos, ingenieros, empresarios que les harán compartir su amor por la belleza, la verdad, el descubrimiento, la creación. Hay que tender lazos entre las instituciones culturales, los centros de investigación, el mundo de la edición, las empresas y las escuelas, los colegios, los institutos.

No hace falta que los niños se queden encerrados en la clase. Desde muy temprano, deben ir a los teatros, museos, bibliotecas, laboratorios, talleres. Desde pequeños deben entrar en contacto con las bellezas de la naturaleza y ser iniciados en sus misterios. Es en el bosque, en el campo, en la montaña o en la playa dónde las lecciones de física, geología, biología, geografía, historia e incluso poesía, tendrán a menudo más alcance, más significado. Hay que enseñar a nuestros niños a mirar tanto la obra maestra del artista como la de la naturaleza. No hay que dudar en ponerlos en contacto con las grandes obras del espíritu humano y con aquellos que las mantienen vivas.

No todos nuestros hijos serán músicos, poetas, científicos, ingenieros o artistas. Pero al niño que no vaya a ser músico, no hay que renunciar a darle el gusto por la música. Ni al niño que no sea poeta, el amor por la poesía. Ni al que no sea investigador, el gusto por el rigor científico y la pasión de investigar. Ni al niño que no vaya a ser artesano, el amor por el trabajo bien hecho, por el gesto generoso, por la técnica consumada.

Esto vale para todos los niños y adolescentes, cualesquiera que sean sus orígenes, su medio social, sean alumnos de enseñanza general o de formación profesional. Porque otro de los defectos de nuestra educación tradicional es oponer lo manual a lo intelectual. Cerrazón absurda que hay que romper para que las salidas profesionales sean reconocidas como salidas excelentes con el mismo título que las otras.

Todavía hay otra oposición que debemos superar: la del cuerpo y el espíritu. La educación es un todo. Debe ser tanto teórica como práctica, tanto intelectual como física, tanto artística como deportiva. El lugar para el deporte es aún insuficiente. El niño necesita superarse. Y el deporte es también una escuela de respeto hacia los demás, de respeto a las normas, de lealtad y superación. Creo en el valor educativo del deporte. No sólo el deporte debe tener más importancia de la escuela, sino que hace falta también que el mundo del deporte y el de la educación se abran más el uno al otro, que las instituciones deportivas y educativas estrechen más sus lazos, que entre deportistas y profesores se establezca más cooperación para el bien de nuestros hijos.

Comprendedme bien, no es mi intención cargar más los horarios de enseñanza, que son ya demasiado pesados. No se trata de añadir más enseñanzas nuevas a una lista que ya es demasiado larga. Por el contrario, en mi opinión, se trata de devolver a nuestros hijos tiempo para vivir, para respirar, para asimilar lo que se les enseña.

Debemos recuperar la coherencia del proyecto educativo. Naturalmente pasa por vuelta a los planes y programas escolares que se hizo necesaria después de décadas cuando la escuela se encontró frente a una masa creciente de exigencias contradictorias y con tensiones y previsiones cada vez más fuertes, a medida que la cohesión social se volvía más frágil. Encontrar una coherencia dentro de cada disciplina, también entre ellas, y con las expectativas de la sociedad, encontrar un hilo conductor en la educación, fijarle principios, objetivos, criterios simples. Esto es lo primero que hay que hacer. A la vez, debemos elevar el nivel de exigencia, no en cantidad sino en calidad.

En vez de poner una “brutal” selectividad para entrar en la universidad, que sería una solución maltusiana, debemos elevar progresivamente el nivel de exigencia en la escuela primaria, luego en secundaria y en bachillerato. Ninguno debería pasar a secundaria si no demuestra ser capaz de seguir la enseñanza primaria. Nadie debería pasar al bachillerato si no da pruebas de ser capaz de seguir la enseñanza secundaria, y el bachillerato debe servir para probar la capacidad de seguir una enseñanza superior. Será un trabajo largo que irá de la reconstrucción de la escuela primaria a la del bachillerato. Pero es vital para el futuro de nuestra juventud y, por tanto, de nuestro país.

Dar el máximo a cada uno en lugar de contentarse con dar el mínimo a todos. Así es cómo deseo que tomemos en lo sucesivo el problema de la educación y particularmente el de la escuela.

Esta refundación de nuestra educación no podrá cumplirse sino no es con la participación de todos los educadores. Sólo la voluntad política no basta. Por eso me dirijo a vosotros.

Cuando digo "a todos los educadores ", quiero decir que la meta no se alcanzará solamente con la ayuda de los profesores o sólo con la ayuda de los padres. Debe ser la obra común de todos los educadores que trabajan juntos.

Para que tengamos éxito hace falta que cada uno de vosotros se comprometa a trabajar con los demás. Entre el padre, la madre, el profesor, el juez, el policía, el educador social y todos los que están en contacto con el niño en el medio deportivo, cultural y asociativo, el interés del niño debe estar encima de cualquier otra consideración. Debe reinar la confianza, la cooperación, el intercambio, el espíritu de responsabilidad. Cada uno debe pasar por encima sus prevenciones o sus a priori para cu-plir su deber, que es preparar al niño para hacerse adulto.

Padres, vosotros sois los primeros educadores. Sé lo difícil que es esto cuando el paro amenaza, cuando la familia se recompone, cuando el padre o la madre se encuentran solos para cuidar a sus hijos. Sé lo pesada que puede ser la vida. Quiero deciros que estaréis sostenidos, que seréis ayudados cada vez que lo necesitéis para educar a vuestros hijos, desde los más jóvenes, y que para mí la política familiar forma totalmente parte del proyecto educativo.

Quiero deciros que el derecho a la guardería y al maternal serán una prioridad para mí durante los cinco próximos años, y estoy decidido a procurar que ningún niño quede suelto al terminar las clases, para que los padres puedan terminar su día de trabajo sin experimentar la angustia de saber si su hijo o su hija están sin vigilancia, sin atención. En lo sucesivo, los deberes se harán en la escuela, en estudios vigilados, y para los buenos alumnos de familias más modestas que no pueden ofrecer a sus hijos un marco propicio al estudio, serán creados internados de excelencia.

Seréis ayudados en vuestra tarea. Pero tenéis deberes ante los niños. Debéis dar ejemplo. Pero tenéis la responsabilidad de procurar que el niño vaya a la escuela, inculcarle el respeto de las leyes y de la cortesía, controlar que hacen los deberes. Si los dejáis faltar a clase, si los abandonáis a su suerte, entonces es normal que la sociedad os pida cuentas, que vuestra responsabilidad sea puesta en duda, que las ayudas que se os conceden puedan quedar bajo tutela.

Profesores, maestros, también tenéis derecho al respeto, a la estima. Vuestra tarea es capital. A menudo habéis hecho largos estudios. Debéis dar muestras de inteligencia, de paciencia, de psicología, de competencia. Sé hasta qué punto el oficio maravilloso de enseñar es exigente, hasta qué punto os obliga a dar a mucho de vosotros mismos, hasta qué punto también se ha hecho difícil y a veces ingrato desde que la violencia entró en la escuela. Soy consciente de que vuestro estatuto social, vuestro poder adquisitivo, se han degradado a medida que vuestra tarea se volvía más pesada, vuestras condiciones de trabajo más agotadoras. La Nación os debe un reconocimiento más grande, mejores perspectivas de carrera, un mejor nivel de vida, mejores condiciones de trabajo.

Antaño el maestro de escuela, el profesor tenían un puesto reconocido en la sociedad porque la República estaba orgullosa de su escuela y de aquellos en quienes había confiado ese encargo. El maestro de escuela, el profesor estaba orgulloso de su oficio, orgulloso de servir a la República y tenía una idea cierta del Hombre y del progreso. Debemos recuperar este orgullo. En la escuela del mañana estaréis mejor remunerados, mejor considerados y, al revés del igualitarismo que ha prevalecido demasiado tiempo, ganaréis más, progresaréis más rápidamente si escogéis trabajar e implicaros más.

Podréis escoger la pedagogía que os parezca la mejor adaptada a vuestros alumnos, porque creo que hay que confiar en los profesores, en su capacidad de juicio, porque están mejor capacitados para decidir lo que es bueno para sus alumnos. Los establecimientos en los que enseñaréis tendrán más autonomía en la elección de proyecto, de organización. La norma será siempre la evaluación, y los medios serán repartidos con arreglo a los resultados y a las dificultades que encuentren los alumnos.

La readaptación de los que después de haber enseñado mucho tiempo experimenten la necesidad de cambiar de oficio y hacer valer de otro modo sus habilidades, su saber, será facilitada sea dentro del sector público o fuera. Y a la inversa, los que después de haber adquirido en otro lugar una experiencia desean dedicarse a la enseñanza serán mejor acogidos que hoy. En la educación nacional, como en toda función pública, la rigidez de los estatutos debe abrirse para permitir que circulen los hombres, las ideas, las habilidades.

Deseo hacer de la revalorización del oficio de profesor una de las prioridades de mi quinquenio, porque es el corolario de la renovación de la escuela y de la refundación de nuestra educación. Pero profesores, maestros y padres deben ser ejemplares. Ejemplares por vuestro comportamiento, por vuestra postura, por vuestro rigor, por vuestro espíritu de justicia, por vuestra implicación. Ejemplares también por vuestra capacidad para que prevalezca la autoridad del maestro, por vuestra preocupación en recompensar el mérito y sancionar la falta.

En la escuela que llamo de mis deseos, la prioridad será concedida a la calidad sobre la cantidad, habrá menos de horas de clase, los medios serán mejor empleados porque la autonomía permitirá administrarlos según las necesidades, los maestros y profesores serán menos numerosos. Pero esto será la consecuencia de la reforma de la escuela y no la meta de ésta. Y me comprometo a que los medios que sean utilizados así sean vueltos para invertir en educación y en la revalorización de las carreras. Se trata de ser más eficaz, no de racionar. Y se trata de ser eficaz no sólo para alcanzar un objetivo económico, no sólo para que mañana nuestra economía disponga de una mano de obra bien formada, sino también, y sobre todo, para que nuestros niños sean portadores de valores de civilización, para que una idea cierta de la civilización continúe viviendo en ellos.

Sé que cada uno de vosotros sabe la importancia del desafío que tenemos por delante. Cada uno comprende que la revolución del saber que tenemos ante los ojos no nos deja tiempo ni para pensar en el mismo sentido de la palabra educación. Cada uno es conciente de que frente a la dureza de las relaciones sociales, frente a la angustia ante un futuro cada vez más amenazante, el mundo necesita un nuevo Renacimiento, que vendrá sólo gracias a la educación. A nosotros nos toca retomar el hilo que va desde el humanismo del Renacimiento hasta la escuela de Julio Ferry, pasando por el proyecto de las Luces.

El tiempo de la refundación ha llegado. A esta refundación os invito. La lograremos juntos. Ya hemos tardado demasiado.

Nicolás Sarkozy Presidente de la República

Fuente: http://www.espana-liberal.com/20071006-carta-a-los-profesores.html

¿Qué pasa en la Derecha y en la UDI en especial?

2007-09-08T16:51:00.000-04:00

Hace unos días atrás me junto con unos amigos a tomar cerveza y una de los tantos temas que conversamos, fue la imposibilidad de la derecha para armar un proyecto común. La negativa de la UDI para que el empresario Piñera acuda a la convención de Valdivia y el round entre Allamand y Longueira por la paternidad de un conjunto de proyectos laborales, mostró las actitudes hostiles que la derecha tiende a mostrar, con lo cual pone un manto de duda entre sus electores, para poder soñar con un cambio de gobierno para el 2009.

Es cierto que es el momento en que la UDI pase la cuenta a Piñera por la actitud asumida por éste en contra de Lavín en las presidenciales anteriores. Además representa el fracaso de la UDI por no aceptar lo planteado por Longueira a principios de año, nombrar un candidato la UDI que rivalizara con Piñera y con ello mantener la unidad de la UDI y poder en algún minuto a sentarse a negociar con el empresario. Pero Hernán Larraín que quiso saber más de política que Longueira decidió poner freno a esta situación, sentase a esperar a nombrar un candidato único hasta después de las municipales - o hasta que lo pudieran nombrar candidato-, y qué pasó, la prioridad de la reelección de muchos alcaldes es más que el tener un candidato propio de la UDI, salieron a cenar con Piñera y con ello el desorden se desató.

El punto es que si la derecha no llega a ponerse de acuerdo en un proyecto político maduro y real, de peso, que sobrepase los acuerdos electorales, la posibilidad de ser gobierno será una utopía más que una realidad.

Es más de un post he planteado que la derecha ha sido irresponsable con su electorado, ha priorizado sus problemas domésticos al interés del país, permitiendo los niveles de corrupción más altos vistos en Chile muchos de los cuales terminarán sin ser sancionados.

Yo incluso sería partidario que la derecha, de aquí a las municipales mostrara a todos sus candidatos presidenciales, que hagan campaña, que muestren su proyecto país y que nos dejemos de centrar en Piñera, su billetera y si compra o no acciones. Quizás aparezca un candidato que realmente represente al sector, que invita a soñar a los ciudadanos y que logre frenar el desorden existente en el país. Podríamos en este tiempo, saber que piensa un Allamand, un Espina, un Longuiera, un Hernán Larraín, Jacqueline de Concepción y algún otro u otra.

Hoy la UDI, tiene candidatos que pueden inmolarse en función de detener que Piñera se adueñe de todo el proyecto de derecha del país, Longuiera es uno de ellos. Pero si nadie quiere que haga el papel de mártir pero tampoco nadie esta dispuesto ha hacerlo, es mejor sentarse a negociar con Piñera un acuerdo político y un proyecto país. Si en RN tampoco existe nadie que este dispuesto a detener a Piñera, aún teniendo buenos candidatos para la Presidencia, y presentar una alternativa política al país; es mejor ponernos detrás del empresario y trabajar por reencantar a nuestros electores y al ciudadano común y corriente, aburrido de la corrupción y la polítequería concertacionista.

¿Que pasa con el sindicalismo en Chile?

2007-08-31T21:24:00.000-04:00

La Historiografía tradicional chilena ha sido injusta con los sectores populares de este país, por mucho tiempo les ha negado su historicidad, su contribución a la construcción nacional, y desde esa perspectiva le ha negado reconocimiento al movimiento obrero, sus reivindicaciones y sus liderazgos.

Pero si bien, la historiografía ha sido injusta es verdad que también el propio sindicalismo chileno no ha ido avanzando y modificándose con la rapidez con la cual ha variado nuestro país.

En algún momento de la Historia, estuvieron Luis Emilio Recabarren y Clotario Blest y supieron responder a las necesidades de los trabajadores y a la realidad de un país que era injusta con sus obreros, pero hoy ¿qué liderazgo real existe entre los trabajadores que recoga sus legitimas demandas y pueda al mismo tiempo asociarlas a la realidad que vive el país?

Planteemos algunas respuestas de esta crisis del mundo sindical:

En la Constitución del año 1980, antes de ser modificada se planteó que los líderes sindicales no podían militar en partidos políticos, luego en 1988 esto se modifico, prohibiéndose participar en las directivas de partidos políticos. Resultado, durante estos años de gobierno concertacionista, el mundo sindical se desarmo, porque debió quedar sumido a las ordenes del gobierno, por el infundado temor que los militares podían nuevamente tomarse el poder. Las demandas quedaron sujetas al proyecto de gobierno de turno, los líderes de la CUT con alguna huelga esporádica al año y los trabajadores debían seguir esperando mejores tiempos. Mientras que la élite concertacionista no sólo negociaba con los militares sino que con los empresarios establecían muy buenas relaciones, permitiendo que muchos del jetset del arcoiris terminaran en los directorios de las empresas. El mismo día de la marcha de la CUT muchos miembros de la Concertación estaban llorando y acompañando a los deudos del hombre más rico de Chile que había fallecido.

Que mejor ejemplo, que el discurso erróneo o mejor dicho incompleto de la CUT, obligada siempre a culpar a los empresarios para no recibir un reto de la Moneda. El que menos paga a sus trabajadores es el sector público, donde los trabajadores bajo líderes rascas han renunciado a mejores sueldos a cambio de una estabilidad laboral que los anquilosa a ellos y al sistema en su conjunto.

Solo por esta manera se entiende la ausencia de huelgas o paralizaciones reales y graves en el país ante las miseras alzas del salario mínimo en todos estos años. Es más, en cuántas huelgas los trabajadores motivadas por sus mismos líderes sindicales aceptaron ofertas económicas del gobierno que eran pan para el momento y hambre para mañana, como ocurrió con el cierre de la mina de Lota o los supuestos pagos y capacitaciones a los trabajadores portuarios. ¿Habrá una huelga a raíz de la nueva alza de la luz que se avecina?, No, nuestros líderes quedarán sumidos una vez más a al orden de partido.

Otra explicación podría ser la falta de conexión entre las necesidades de los trabajadores y el pensamiento de los líderes sindicales. Arturo Martinez y compañía no han entendido que el trabajador chileno no es el obrero salitrero de principios del siglo XX. El trabajador de hoy se ha aburguesado, el trabajador chileno, si bien, reclama porque no le alcanza su sueldo no sólo es ,porque sea poco sino porque se ha convertido en un consumidor compulsivo, que demanda tecnología -no el televisor blanco y negro sino el computador o el celular último modelo-, demanda una casa a los treinta años - no cuando se jubile como nuestros abuelos o padres- que vive endeudado por el acceso al crédito fácil y rápido, pero que no renuncia a sus tarjetas y busca de una u otra manera aumentar su cupo y que prefiere vacacionar fuera de Chile porque adentro del país es más caro. Es un trabajador que se sindicaliza por presión de los pares o por ciertos beneficios que recibe en la empresa por estar en el sindicato no por una profunda convicción en ello.

Nuestros líderes sindicales viven en una lógica del enfrentamiento con el patrón. Sienten que el trabajador está absolutamente desprotegido y donde es siempre abusado - quizás halla mucho de verdad en ello - pero no puede desconocer que el trabajador ha variado en su mentalidad, muchos rotan del trabajo cada 7 años, o sea tienen más de un trabajo en la vida, buscan entrar a buenas empresas pero al mismo tiempo se bajan donde les paguen más, o sea mucho menos compromiso con sus trabajos, la camiseta por la empresa ya no funciona y eso lo lamentan los empresarios que ven muchas veces partir mano de obra calificada. Nada de esto analizan y vislumbran estos líderes, resultados, los trabajadores en vez de salir a marchar aprovechando las salidas tempranas prefieren partir a sus casas prontamente, claramente no hay conexión.

Cómo puede darse esa conexión cuando los mismo que convocan no tienen la capacidad de aislar la violencia de las huelgas o marchas, por lo cual, asustan a todos aquellos que pueden y quieren participar. Como dije antes, los trabajadores prefieren salir de sus trabajo e irse a sus casas por temor a no llegar o que les pueda pasar algo. Los líderes no pueden proteger a quienes convocan, ¿Cómo éstos los van a seguir? La CUT prefiere esconder la cabeza como el avestruz a reconocer que las únicas noticias al otro día de la huelga son: los desmanes, los violentistas detenidos y liberados prontamente por un juez de garantías, los carabineros heridos o dados de baja por pegarle a un senador - que de paso gana 100 veces más que cualquier obrero en Chile- deseoso de demostrar que es más que palabras o trabajos pirateados de internet, pero de las revindicaciones sociales aboslutamente nada.

Además, los trabajadores de hoy no son simples obreros, son muchos de ellos profesionales, por lo cual las demanda son distintas. La demanda de un profesional es que se le pague de acuerdo a su statu o el que cree que tiene su profesión por que alguna vez la tuvo, que se le pague de acuerdo a la universidad en la cual estudió, que se le pague a los estudios de posgrado que posee. Ese profesional, esta en completo desacuerdo que un chofer de micro gane lo mismo o más de lo que gana él, por lo tanto, no marcha con el discurso de Arturo y sus secuaces, pero se suma a él para conseguir algo. E incluso habiendo obreros, la distinción entre ellos, es mucha. Acaso los trabajadores de Codelco y las mineras privadas no son un casta que aprovecha su posición y no tiene ninguna vergüenza de llamarse obrero, reclamar mejores condiciones salariales aun cuando se encuentren en una situación de privilegio absoluto. Pero igual la CUT los va a defender.

Discúlpenme pero encontré una falta de respeto hacia el obrero que vive con el sueldo mínimo o con menos del sueldo ético; que marchen los líderes del colegio Médico que sacan sus especialidades con becas que otorga el Estado, que no cumplen los horarios completos en los hospitales y postas públicas en las cuales trabajan y que operan a sus pacientes privados en hospitales públicos con recursos que son para los chilenos más necesitados. No puede ser que marchen con ellos los profesores que se niegan a realizar reformas profundas a la educación, profesores que se niegan a ser evaluados, que piden dinero para los malos profesores para que estos se puedan irse del sistema, que no se capacitan y que mantienen a través del estatuto docente una inamovilidad que perjudica al más pobre y que ven la educación pública como una forma para perpetuarse con todos sus beneficios y sin exigencias. Que pena que Arturo, no se de cuenta de ello.

Chile necesita mejorar sus sindicalismo, es necesario que los trabajadores chilenos puedan negociar de igual a igual con los patrones, pero está claro que con los líderes sindicales de hoy, todo mejoramiento de los trabajadores va a seguir llegando por la sensibilidad con la que cuenten los gobiernos de turno y los empresarios, no por la capacidad de presión de los trabajadores.

Arturo, el camino al infierno esta llena de buenas intenciones....piensa en los trabajadores chilenos del siglo XXI y en un sindicalismo para un país que se globaliza cada vez más, solo de esa manera llegarás a los tobillos de Recabarren o de Clotario Blest.

Conflicto social - Clase Media

2007-08-26T11:39:00.000-04:00

Hace bastante tiempo que no me siento a escribir mi blog, las cosas urgentes del día a día, quitan tiempo de lo importante, el pensar, reflexionar y escribir en cualquier formato....o simplemente tirar algunas ideas como es en esta oportunidad

En estos días en este recóndito lugar del mundo, se ha iniciado una de las discusiones que más gusta a la Concertación y que más incomoda a la derecha económica, los temas sociales, salariales y laborales. La Huelga de Codelco de los subcontratistas en plena campaña presidencial, más la dictación de la Ley de subcontratación y la nueva huelga de Coldeco este años dió el puntapie inicial a una seguidillas de movimientos obreros con más o menor legitimidad para reclamar parte de la gran riqueza que genera el país y que en estos 16 años de gobierno concertacionista se ha dilapidado en comisiones, sobresueldos, trenes truchos, puentes mal construidos y a través de otras formas concentración económica creada por nuestros actuales gobernantes.

Pero esas formas de concentración económica, paradojicamente, no se van a discutir, sino que como resultado de la intervención del Obispo Goic en la huelga de Codelco y su llamado a un sueldo ético que debiera ser superior al mínimo, la Presidente se le ocurrió la única forma de solución que tiene para tratar de resolver lo que ella y sus super asesores no pueden, a través de una comisión de "hombres buenos y expertos", la Comisión Meller, la cual debe ser capaz a marzo del 2008 presentar una serie de propuestas que puedan convertirse en proyectos de ley que puedan cambiar la realidad social de Chile.

Lo interesante, que los únicos culpables de la mala situación económica de los chilenos son ajos de la mayoría los empresarios, aún cuando en casi todos sus niveles tienden a pagar salarios y beneficios más altos que los que paga el Estado a los funcionarios públicos de sus empresas o servicios. Hay que recordar que es el Estado el que fija el salario mínimo y el alza de este año fue de 5000 pesos, mientras los diputados se quieren subir su gasto para secretarias en $400.000, mientras el presidente de EFE se le investiga por millonarios premios aun cuando su gestión fue un fracaso.

No se trata de salvar a los empresarios sino que más bien de discutir la multicausalidad de un problema social sobre el cual sólo se toman medidas de parches. Hace un tiempo atrás Pablo Longueira, el líder excluído de la derecha chilena, planteaba en Tolerancia Cero, que sino se tomaban medidas sociales, serias podía estallar un fuerte problema social, debido a la alta concetración de la riqueza que durante 16 años en vez de disminuir con la Concertación ha aumentado a niveles abismante, donde las políticas de redustribución siguen siendo asistencialistas y donde el mérito ha sido reemplazado por el padrinazgo político en todos los niveles de las empresas estatales.

Llama la atención que en la década del 80 cuando el régimen militar salvo a los bancos de la crisis, hecho repudiado por los mismo que hoy gobiernan, sean ello los más defensores de que los bancos ingresen al negocio previsional, cuando éstos están aumentando los intereses a los créditos y bajando a cero lo que pagan a los inversionistas a 90 días, con lo cual mantienen en alza sus millonarias ganancias.

Llama la atención que en Chile, se hable del esfuerzo y el apoyo a los pequeños cuando gran parte de la pesca del norte se le entregue a la pesquera de los Angelinni, una de las benefactores de los gobiernos de la Concertación en el financiamiento de sus campañas.

El problema social que hoy esá presente en Chile, es un problema que es resultado de la ineficacia del Estado por generar políticas redistributivas de la riqueza, donde el asistencialismo es la lógica perversa que ha permitido mantener mano de obra barata, para un empresariado que en muchos casos es indolente frente a realidad de sus trabajadores, ya que es además indolente frente a su propia realidad familiar.

Un Estado que ha generado la idea de la capacitación pero que el único provecho lo obtienen las empresas que pueden descontar impuestos con empresas consultoras creadas por las mismas empresas mandantes pero que no tiene efecto inmediato en los sueldos de los trabajadores en el corto y mediano plazo.

Un empresariado chileno que su mayor preocupación es generar riquezas en el corto plazo, por lo cual, el disminuir los costos ojalá a cero es su mayor precoupación, por lo tanto el mantener suelos bajos pasó a convertirse en el mejor medio para el fin deseado.

A eso sumemosle el discurso de fines de los 80 que comenzó a posesionarnos como los tigres o jaguares de Latinoamérica, por nuestro crecimiento y desarrollo económico, pero que muy poco se veía a fin de mes en el sueldo de los chilenos. Esa espera de que en algún momento la riqueza se iba distribuirse a través de un chorreo natural, se volvió una promesa incumplida, que hoy muchos exigen para poder vivir con tranquilidad junto a su familia.

Es cierto hemos crecido mucho pero como la riqueza no se ha distribuido entre todos, el nivel de precariedad y vulnerabilidad que vive el chileno medio es cada vez más alto. Un chileno medio no puede enfermarse un día porque se lo descuentan, si tienes una enfermedad auge en el servicio público te demoran en atenderte, si te echan de un trabajo estadisticamente demoras 6 meses en encontrar trabajo con la posibilidad durante ese tiempo de que tu indemnización no te la paguen o te la paguen a medias, donde todo tu gasto diario aumenta con impuesto directos o indirectos (tag, bencinas, pagar por acceder a una buena educación...) y nada lo puedes descontar en tu declaración de impuesto como lo hacen los más pudientes de este país, pero donde el Estado te excluye de los beneficios por tener casa que pagas a 20 años o más o un auto que compraste en 48 o 60 cuotas.

Más bien la Comisión Feller, debiera apuntar no sólo a mejorar la distribución de la riqueza, o buscar formas de crear nuevos empleos sino como también disminuimos la vulnerabilidad de la clase media chilena, que quizás es la mejor forma de mejorar la equidad de este país.

Una vaca llamada ESTADO DE CHILE!!!!!!!!

2007-07-23T18:16:00.000-04:00

Asi mira un concertacionista al ESTADO de CHILE y sus recursos

Es el colmo lo que sucede en Chile con la Concertación en materia de probidad. Su primer asomo fue el famoso desmalezado de la refinería de Concón que costó como 300 millones de pesos y nadie dijo nada. De repente sin creerlo nos sacudimos con Tombolini y compañía, por unas plantas de revisión técnica y de paso nos enteramos que un diputado había falsificado su certificados de estudios de enseñanza media con la de su hermano porque no había terminado !!!!

Posteriormente, apareció el escandálo MOP GATE porque una secretaria despechada le dio por acusar a su jefe de que un robo no era un robo sino una triquiñuela para esconder platas fiscales para campañas políticas y se destapó la olla y ahi nos dimos cuenta que el Estado estaba siendo absolutamente repartido por operadores políticos y políticos deseosos de poder y riqueza.

El problema ha sido que los acusados y sus compinches iniciaron una campaña de desprestigio en contra de la jueza, además de llamar y convocar a jueces a la casa de un Ministro para posiblemente negociar fallos donde no se resuelve nada sino que simplemente se sobresee a los acusados por estar prescritos los delitos. Lo mismo supimos de los planes de empleo, ya que debido a un picado que perdió en las parlamentaria acusó a su contrincante de uso de platas públicas, con lo que nos enteramos que los planes de empleo dieron empleo a una gama de operadores políticos y candidatos concertacionistas y sus familias, utilizado a pobladores cesantes. Incluso un diputado se niega a presentarse a la justicia por que dice el que se le debe desaforar antes de presentarsele cargo, para el no rige "el que nada hace nada teme".

De paso nos enteramos que los gastos de Codelco se habían disparado porque mucho dinero se iba no sólo en malos negocios sino en asesorías de personeros de la Concertación para lograr supuestamente mejores negocios de la empresa, negocio que ha sido rentable más que nada por el alto precio del Cobre que por el aporte realizado por los asesores. Siendo uno de los importantes un tal Osvaldo Puccio, quien fue directamente a hablar con el presidente ejecutivo de la cuprera para ofrecer sus servicios.

Para que hablar de Chiledeportes o como muchos lo llaman Chilerrecortes, porque el dinero de los deportistas terminó en lienzos, en mesas de ping pong que nunca se entregaron, en asados con candidatos. Sin considerar que la directora del organismo no tenía ni siquiera estudios universitarios aun cuando decía poseerlos.

EFE la gran inauguración en plena campaña presidencial no duró un año de funcionamiento y ahora nos enteramos, que los dineros entregados fueron absolutamente mal utilizados. Además, se inició una campaña de protección del Señor Asenjo (pariente de la presidenta del partido DC y quien no poseía titulo universitario aun cuando las memorias de la empresa asi lo establecían) por parte de la DC para que no de cuenta de lo hecho por él durante su gestión a cargo de la empresa. Además junto a su madre y una parvularia formó una consultora que asesoró nada menos que a Codelco.

Luis Ajenjo: Presidente del Directorio de EFE siendo ejecutor del Plan Trienal de esta empresa y junto a su madre y una parvularia asesor de CODELCO.

Y lo último nos enteramos que Gendarmería de Chile, donde constantemente reclaman sus funcionarios por los bajos sueldos y las malas condiciones laborales, una parte importante de recursos fueron gastados en asesorías que incluye a actuales senadores y ministros de ESTADO, incluso nos hemos enterado que el tal PUCCIO, también asesoró a los Gendarmes, si el mismo que asesoró a Codelco y que ha sido ministro de ESTADO y embajador.

El Señor Osvaldo Puccio Asesor de Coldelco en materias estrategicas y de Gendarmería de Chile.

Incluso la hija de la Presidenta habría asesorado a gendarmería como una eminente antropologa social que es. Lo único que bueno que a diferencia de su hermano no se quedó trabajando como él lo hizo en la Cancillería sin tener mayores méritos intelectuales.

Todo lo anterior no incorpora que los radicales para poder entregar su voto a la Presidenta por la elección de los miembros del directorio de TVN, solicitaron directamente a la Señora que aumente la presencia de los radicales en las empresas públicas, o sea, se dieron cuenta lo muchos que han ganado sus compañeros de coalición y algunos de sus destacados miembros (incluido su presidente con aporte de gendarmería) en cambio, la gran mayoría de radicales - fundadores de las empresas públicas - no reciben ninguno o están en ministerios de segunda como fue su participación activa a nivel nacional en el Ministerio de Agricultura en la era Lagos con el ex ministro Campos.

Ante todo esto me queda una sóla duda (en esto para fraseo a nuestra señora Presidenta) será necesario leyes para fortalecer la probidad de funcionarios públicos - permanentes o esporádicos- o bastará con la ética personal. Queda claro que la ética no ha servido de mucho ........

LA PERDIDA DE SINTONÍA DE LA DERECHA CON EL PAÍS

2007-07-08T15:39:00.000-04:00

Luego de leer una y otra vez el discurso de Bercy, me he quedado con la sensación de que quienes nos sentimos representados por la derecha, debemos comenzar a presionar para que nuestro sector tome un nuevo rumbo y salga de la parálisis en la que se encuentra desde 1964.

Sí, es cierto, desde el fin del gobierno de Jorge Alessandri Rodríguez (1958 -1964) la derecha chilena no ha logrado conquistar el sillón presidencial y en el Parlamento nunca ha logrado una mayoría abrumadora que le permita cambiar el rumbo de quienes gobiernan.

En 1964 en un error estratégico decidió apoyar al líder de la DC por tratar de evitar el triunfo de Allende, al final “la cura salió más cara que la enfermedad” que se buscó detener. Luego llegó el régimen militar y la derecha decidió apoyarla sin establecer los frenos adecuados a un gobierno autoritario y desde ahí la historia es conocida, con apoyo del sistema binominal ha logrado un participación dentro del sistema político, pero nunca con una mayoría absoluta y ha sufrido derrota tras derrota teniendo al frente buenos y malos candidatos, pero con un proyecto más claro a la hora de ofrecer a la ciudadanía, pero limitada moralmente por su nula capacidad para detener los atropellos a los derechos humanos durante el gobierno de Pinochet, que ha generado para la izquierda la fructífera política del empate para poder hacer y deshacer sin que nadie la pueda cuestionar mayormente.

Hoy, hay un gobierno de muchas buenas intenciones pero con malos y malas ejecutantes de las mismas; con una Concertación absolutamente quebrada y sin un fin altruista, sino más bien intentando repartirse el botín llamado Estado de la manera más rápida posible; pero aún con ello, la derecha no es capaz de capitalizar ese descontento de la ciudadanía, es incapaz de lograr un traspaso de votos de la Concertación a ella, es incapaz de seducir a un electorado que desea cambios, que los anhela profundamente pero que no los encuentra en la oferta política derechista.

¿Qué sucede que la diferencia de 30.000 votos que alcanzó Lavín con Lagos no ha logrado traspasarse? ¿Qué pasa en nuestro sector que no logra ofrecer un proyecto país a una ciudadanía que se lo reclama?

A mi juicio uno de los factores que la derecha no le ha permitido construir un proyecto futuro es su pérdida de comunicación con su gran parte de su electorado y de paso con amplios sectores de la población; no basta solo culpar al gobierno de intervención electoral o temer entregarle el derecho a voto a los chilenos residentes en el extranjero porque van a votar por la izquierda; no basta hablar de delincuencia y criticar a los jueces o al gobierno, ni de pobreza y cuestionar la encuesta Casen; ni cuestionar la corrupción ni la posesión o no de los títulos profesionales de quienes ocupan puestos en la administración pública, porque eso implica poner la paja en el ojo ajeno y no mirar la viga en el propio; es sufrir el síndrome Günter Grass: tratar de convertirse en referente moral exigiendo a otros pruebas de blancura que no siempre somos capaces de mostrar nosotros mismos.

¿Por qué perdió sintonía la derecha con el país?

La derecha perdió sintonía con el país cuando dejó de ser la derecha republicana forjada con Portales, Montt, Varas, Cruz Coke o Bulnes que dedicaron su vida a construir y poner en orden a la Nación y pasó a ser una derecha económica de caudillos y mesiánicos como Lavín que consideran que gobernar el país es gobernar una Municipalidad o como Piñera que ven a los partidos y a la política en su conjunto como un negocio más en el cual pueden invertir y ganar.

La derecha perdió sintonía cuando dejó de hablarle a su electorado y al país en su conjunto como Ciudadano y los pasó a tratar como meros consumidores, pero sin darle real poder a ellos, más bien haciéndoles creer que el mercado funciona de manera perfecta para ellos, cuando en la realidad, la relación empresas – consumidores es asimétrica por el poder con que cuentan las primeras para controlar el mercado como también porque los tiempos de resolución y las multas en conflictos entre ellos están pensados en beneficio de las empresas y no de los consumidores.

La derecha perdió sintonía cuando comenzó a despreciar el Estado, aún cuando ella misma lo ayuda a construir y fortalecer en el siglo XIX. No puede la derecha despreciar al Estado debido a que es la única instancia que le queda a muchos chilenos para recibir una asistencia frente al desamparo que los deja el mercado en salud, educación, vivienda. Sin el Estado ¿Qué Isapre atendería los pobres o indigentes? ¿Qué colegio del barrio alto iba a estar dispuesto a recibir a niños cuyos padres no ganan más de 120.000 pesos al mes? ¿Qué constructora iba a estar dispuesta a entregar una vivienda a una madre soltera que a duras penas logran juntar 300.000 pesos al año para tener una casa? Aún cuando nos cueste reconocerle nadie, por ello la importancia del Estado, el mercado no funciona para los pobres ni la clase media.

La derecha perdió sintonía cuando ella misma decidido despreciar o buscar reducir al mínimo el Estado en educación, limitarlo sólo como un proveedor de “voucher”. Aún cuando ella misma ayudó a construir en los gobiernos de Bulnes y Montt una educación laica y estatal, que implico no sólo construir escuelas y liceos a lo largo de Chile sino una burocracia escolar que se preocupara de ella pero dejando que se desarrollara una educación confesional en el país. La educación como lo concibe la derecha es más un derecho económico que un derecho natural de las personas, lo que impide finalmente que la llamada meritocracia funcione o se haga realidad. En un país donde la educación subvencionada no ha sido capaz de provocar grandes cambios en la calidad de la educación, donde muchas universidades privadas o CFT son un verdadero negocios, el rol del Estado debe ser capaz de garantizar ese derecho y la derecha debe cuidarlo y potenciarlo.

La derecha perdió sintonía con la clase media y baja de la sociedad, cuando habla de reducir impuestos pero las únicas bajas que hace es siempre para los sectores más acomodados de la sociedad, cuando no es capaz de hacer que los beneficios que estos grupos reciben también lleguen a la totalidad del país y no solo al decil más rico del país. Pero porque además, no le hace sentido a la población el ofertón de promesas que hace en las campañas electorales si todo se va a financiar con el crecimiento económico. La derecha ha perdido seriedad al hablarle al país, lo importante es ganar a cualquier precio, total en el camino se arregla la carga….

La derecha perdió sintonía con el ciudadano en la lucha contra la delincuencia cuando le pide al Estado y sus instituciones mayor calidad pero no es capaz de entregar los recursos necesarios para que éstos puedan cumplir su misión o cuando cuestiona el papel de las instituciones cuando el afectado es candidato presidencial que tiende a victimizarse para no asumir su responsabilidad política y económica ante su ambición desmedida.

La derecha perdió sintonía cuando crítica a los sindicatos y su sano derecho ha realizar huelgas, cuando es la única herramienta con que cuentan muchos trabajadores para mejorar sus ingresos y la calidad de vida de su familia. Cuando la política del chorreo no ha funciona en su totalidad en el país, los trabajadores necesitan mejorar su ingresos para vivir cada día mejor, necesitan presionar para que se les escuche y la derecha debe ser capaz de oírlos y apoyarlos y no pelearse el amor de los empresarios con la izquierda, no sólo pensar que con el mero crecimiento económico todo se soluciona sino que también son necesarias políticas redistributivas de la riqueza de calidad y de largo aliento y no políticas asistenciales que condenan al pobre a ser pobre toda su vida.

Nuestra derecha, debe ser capaz de mirar al país y asumir los errores que ha cometido en lo referente a su falta de dureza para evitar los excesos en las violaciones a los derechos humanos, a sacralizar a la izquierda como referente ético ni moral; a vivir pendiente de los lamentos y exigencias de los empresarios que hace tiempo ya le dieron la espalda, porque quiera o no los hombres de negocios siempre son gobiernistas.

Nuestra derecha debe comenzar a construir su propio discurso de Bercy, que sea más que una simple baja de impuestos o la venta de Codelco, sino que invite a los ciudadanos a soñar con un Chile más humano, más solidario, donde predominen las virtudes sobre las tasas de intereses, donde los derechos tengan el mismo lugar que los deberes, sin pobreza ni indigencia y con Estado eficiente preocupado del bien común de sus ciudadanos. La derecha tiene que hacerlo es su responsabilidad no sólo con su electorado sino con el país en su conjunto.

Discurso de Bercy ¿Será posible en Chile?

2007-07-01T18:48:00.000-04:00

Acabo de leer el discurso que hizo en su momento el actual presidente de Francia, Nicolás Sarkozy. Un discurso envidiable y potente, que me encantaría que fuese imitado por algún político de la derecha chilena, lo cual hoy parece ser una quimera.

El discurso de Bercy tiene mucha relación con lo que sucede actualmente en nuestro país, donde la izquierda cada vez se halla más atrapada en un individualismo que solo habla de derechos y no es capaz de exigir deberes, y una derecha que no es capaz de proponer un proyecto país creíble que supere lo meramente económico y que sea capaz de mirar más allá de los empresarios que financian sus campañas políticas.

Pero lamentablemente todos los intelectuales de derecha o cercano a ellos no son escuchados en su sector, porque lo que predomina es un discurso light o demasiado tecnocrático, -basado en que todo en la vida tiene un componente económico - donde las virtudes ciudadanas republicanas como orden, disciplina, trabajo, mérito, quedan supeditadas a valores como el emprendimiento, la eficiencia o el cosismo; donde se ha reemplazado al ciudadano por el consumidor, haciendo desaparecer al primero sin darle real poder al segundo o , donde el amor a la patria se ha reemplazado por el amor de los empresarios que para peor se lo disputan con la izquierda. Pero lo que es más grave, la limitación mental de los tecnócratas de derecha que lo único que piensan es en disminuir el poder del Estado por temor a que se convierta en un Leviatán pero no hacen nada para impedir que aumente el tamaño de las empresas; una derecha que olvida que su antecesora decimonónica logró configurar un ESTADO modelo, que inspiró a las caóticas y noveles repúblcias latinoamericanas de su tiempo.

Los invito a leer el discurso de Bercy, que nos invita a muchos a creer que la derecha chilena puede tener buenos referentes para que pueda construir un proyecto país que sea más que solo disminuir los impuestos o crear voucher sino a recobrar el alma y las virtudes republicanas :

DISCURSO DE BERCY

El pensamiento único, que es el pensamiento de quienes lo saben todo, de quienes se creen no sólo intelectualmente sino también moralmente por encima de los demás, ese pensamiento único había denegado a la política la capacidad para expresar una voluntad. Había condenado la política. Había profetizado su caída imparable frente a los mercados, las multinacionales, los sindicatos, Internet. Se sostenía que en el mundo tal cual es hoy, con sus informaciones que se difunde instantáneamente, sus capitales que se desplazan cada vez más rápido y sus fronteras ampliamente abiertas, la política ya no jugaría más que un papel anecdótico y que ya no podría expresar una voluntad, porque el poder pronto estaría compartido, diluido, disperso en red; porque las fronteras estarían totalmente abiertas y los hombres, los capitales y las mercancías circularían sin obedecer a nadie.

Pero la política retorna. Retorna por todas partes en el mundo. La caída del Muro de Berlín pareció anunciar el fin de la Historia y la disolución de la política en el mercado. Dieciocho años después, todo el mundo sabe que la Historia no ha terminado, que siempre es trágica y que la política no puede desaparecer porque los hombres de hoy sienten una necesidad de política, un deseo de política como rara vez se había visto desde el fin de la segunda guerra mundial.

Necesidad de Nación

La necesidad de política tiene por corolario la necesidad de nación. La nación también había sido condenada. Pero aquí está de nuevo, para responder a la necesidad de identidad frente a la mundialización, vivida como una empresa de uniformización y mercantilización del mundo en la que ya no quedaría lugar para la cultura y para los valores del espíritu. Quizá la inquietud es excesiva, pero es bien real y expresa una necesidad de identidad muy fuerte. Por todas partes la he encontrado en esta campaña; en todas partes me han hablado de ella gentes de toda condición. Pero la nación no es sólo la identidad. Es también la capacidad de estar juntos para protegerse y para actuar. Es el sentimiento de que no se está solo para afrontar un futuro angustioso y un mundo amenazante. Es el sentimiento de que, juntos, se es más fuerte, y podremos hacer frente a lo que, solos, no podríamos afrontar.

Yo he querido volver a poner la voluntad política y Francia en el corazón del debate político. La voluntad política y la nación están siempre para lo mejor y para lo peor. El pueblo que se moviliza, que se convierte en una fuerza colectiva, es una potencia temible que puede actuar tanto para lo mejor como para lo peor. Hagamos las cosas de manera que sea para lo mejor.

Conjuraremos lo peor respetando a los franceses, manteniendo nuestros compromisos, respetando la palabra dada.

Conjuraremos lo peor haciendo que la moral retorne a la política.

Contra los herederos de Mayo del 68

No me da miedo la palabra "moral". Desde mayo de 1968 no se podía hablar de moral. Era una palabra que había desaparecido del vocabulario político. Hoy, por primera vez en decenios, la moral ha estado en el corazón de la campaña presidencial. Mayo del 68 nos había impuesto el relativismo intelectual y moral. Los herederos del 68 habían impuesto la idea de que todo vale, de que no hay ninguna diferencia entre el bien y el mal, entre lo verdadero y lo falso, entre lo bello y lo feo. Habían querido hacernos creer que el alumno vale tanto como el maestro, que no hay que poner notas para no traumatizar a los malos alumnos, que no había diferencias de valor y de mérito. Habían querido hacernos creer que la víctima cuenta menos que el delincuente, y que no puede existir ninguna jerarquía de valores. Habían proclamado que todo está permitido, que la autoridad había terminado, que las buenas maneras habían terminado, que el respeto había terminado, que ya no había nada que fuera grande, nada que fuera sagrado, nada admirable, y tampoco ya ninguna regla, ninguna norma, nada que estuviera prohibido.

Recordad el eslogan de Mayo del 68 en las paredes de la Sorbona: "Vivir sin obligaciones y gozar sin trabas". Así la herencia de Mayo del 68 ha liquidado a la escuela de Jules Ferry en la izquierda francesa, que era una escuela de la excelencia, del mérito, del respeto, del civismo; una escuela que quería ayudar a los niños a convertirse en adultos y no a seguir siendo niños grandes, una escuela que quería instruir y no infantilizar, porque había sido construida por grandes republicanos que tenían la convicción de que el ignorante no es libre. Pero la herencia de Mayo del 68 ha liquidado esa escuela que transmitía una cultura común y una moral compartida, cultura y moral gracias a las que todos los franceses podían hablarse, comprenderse, vivir juntos. La herencia de Mayo del 68 ha introducido el cinismo en la sociedad y en la política. Han sido precisamente los valores de Mayo del 68 los que han promovido la deriva del capitalismo financiero, el culto del dinero-rey, del beneficio a corto plazo, de la especulación. El cuestionamiento de todas las referencias éticas y de todos los valores morales ha contribuido a debilitar la moral del capitalismo, ha preparado el terreno para el capitalismo sin escrúpulos y sin ética, para esas indemnizaciones millonarias de los grandes directivos, esos retiros blindados, esos abusos de ciertos empresarios, el triunfo del depredador sobre el emprendedor, del especulador sobre el trabajador.

LA IZQUIERDA HIPÓCRITA

Los herederos de Mayo del 68 han degradado el nivel moral de la política. Todos esos políticos que reivindican la herencia de Mayo del 68, dan al prójimo lecciones que jamás se aplican a sí mismos, quieren imponer a los demás comportamientos, reglas, sacrificios que jamás se imponen a sí mismos. Proclaman: "Haced lo que yo digo, no hagáis lo que yo hago". Ésa es la izquierda heredera de Mayo del 68, la que está en la política, en los medios de comunicación, en la administración, en la economía. La izquierda que le ha tomado gusto al poder, a los Privilegios. La izquierda que no ama a la nación porque no quiere compartir nada. Que no ama a la República porque no ama la igualdad. Que pretende defender los servicios públicos, pero que jamás veréis en un transporte colectivo. Que ama tanto la escuela pública, que a sus hijos los lleva a colegios privados. Que dice adorar la periferia, pero que se cuida muy mucho de vivir en ella. Que siempre encuentra excusas para los violentos, a condición de que se queden en esos barrios a los que ella, la izquierda, no va jamás. Esa izquierda que hace grandes discursos sobre el interés general, pero que se encierra en el clientelismo y el corporativismo. Que firma peticiones y manifiestos cuando se expulsa a algún "okupa", pero que no aceptaría que se instalaran en su casa. Que dedica su tiempo a hacer moral para los demás, sin ser capaz de aplicársela a sí misma. Esa izquierda, en fin, que entre Jules Ferry y Mayo del 68 ha elegido Mayo del 68, es la que condena a Francia a un inmovilismo cuyas principales víctimas serán los trabajadores, los más modestos, los más pobres. Esa es la izquierda que desde Mayo del 68 ha renunciado al mérito y al esfuerzo, que ha dejado de hablar a los trabajadores, de sentirse concernida por la suerte de los trabajadores, de amar a los trabajadores; porque el valor trabajo ya no forma parte de sus valores, porque su ideología ya no es la de Jaurès o la de Blum, que respetaban a los trabajadores, sino que ahora la ideología de la izquierda es la del reparto obligatorio del trabajo, la de las 35 horas, la del asistencialismo. La crisis del trabajo es ante todo una crisis moral, y en ella la herencia de Mayo del 68 tiene una enorme responsabilidad. Yo quiero rehabilitar el trabajo, quiero devolver al trabajador el primer lugar en la sociedad.

Liquidar la herencia de Mayo del 68

La herencia de Mayo del 68 ha debilitado la autoridad del Estado. Esos herederos de los que en Mayo del 68 gritaban "CRS = SS", toman sistemáticamente partido por los violentos, los alborotadores y los estafadores contra la policía. Lo hemos visto tras los incidentes de la Estación del Norte. En lugar de condenar a los violentos y de apoyar a las fuerzas del orden y su difícil trabajo, no se les ha ocurrido nada mejor que esta frase, que merecería ser inscrita en los anales de la República: "Es inquietante constatar que se ha abierto una fosa entre la policía y la juventud". Como si los vándalos de la Estación del Norte representaran a toda la juventud francesa. Como si fuera la policía la que estaba actuando mal, y no los violentos. Como si los violentos hubieran destrozado todo y saqueado los comercios para expresar una revuelta contra una injusticia. Como si el hecho de ser jóvenes lo excusara todo. Como si la sociedad fuera siempre culpable y el delincuente siempre inocente. Ésos son los herederos de Mayo del 68, que denigran la identidad nacional, que atizan el odio a la familia, a la sociedad, al Estado, a la nación, a la República.

En estas elecciones se trata de saber si la herencia de Mayo del 68 debe ser perpetuada o si puede ser liquidada de una vez por todas. Yo quiero pasar la página de Mayo del 68. Pero tiene que ser más que un gesto. No hay que contentarse con poner banderas en los balcones el 14 de julio y cantar la Marsellesa en vez de la Internacional en los mítines del Partido Socialista. No se puede decir que se desea el orden y tomar sistemáticamente partido contra la policía. No es posible seguir denunciando la "provocación" y el "Estado policial" cada vez que la policía intenta hacer respetar la ley. No se puede decir que uno apuesta por el valor del trabajo y, al mismo tiempo, generalizar las 35 horas, seguir cargándolo con impuestos y estimular la mentalidad del asistido, del que cobra del Estado para no trabajar. No se puede decir que se desea obstaculizar las deslocalizaciones y al mismo tiempo rechazar cualquier experimentación del IVA social, que permite financiar la protección social con las importaciones. No es posible proclamar grandes principios y negarse a inscribirlos en la realidad.

Yo propongo a los franceses romper realmente con el espíritu, con los comportamientos, con las ideas de Mayo del 68, con el cinismo de Mayo del 68. Propongo a los franceses devolver a la política la moral, la autoridad, el trabajo, la nación. Les propongo reconstruir un Estado que haga realmente su trabajo y que, en consecuencia, domine las feudalidades, los corporativismos y los intereses particulares. Les propongo rehacer una República una e indivisible contra todos los comunitarismos y todos los separatismos. Les propongo reedificar una nación que de nuevo esté orgullosa de sí misma.

Ciudadanía de deberes

Al poner sistemáticamente los derechos por encima de los deberes, los herederos de Mayo del 68 han debilitado la idea de ciudadanía. Al denigrar la ley, el Estado y la nación, los herederos de Mayo del 68 han favorecido el crecimiento del individualismo. Han incitado a cada cual a no pensar más que en sí mismo y a no sentirse concernido por los problemas del prójimo. Yo creo en la libertad individual, pero quiero compensar el individualismo con el civismo, con una ciudadanía hecha de derechos pero también de deberes.

Quiero derechos nuevos, derechos reales y no virtuales. Quiero un derecho real a un techo, al alojamiento. Un derecho real al cuidado de los hijos, a la escolarización de niños con minusvalías, a la dependencia para los mayores. Quiero el derecho a un contrato de formación para los jóvenes de más de 18 años, y a la formación a lo largo de toda la vida. Quiero el derecho a la caución pública para aquellos que no tienen padres, para los que no tienen relaciones, para los enfermos a los que no se les quiere prestar porque se considera que representan un riesgo demasiado elevado. Quiero el derecho a un contrato de transición profesional para los que están en paro.

Pero quiero que estos derechos estén equilibrados con los deberes. La ideología de Mayo del 68 habrá muerto cuando la sociedad se atreva a recordar a cada cual sus deberes, cuando en la política francesa se ose proclamar que, en la República, los deberes son la contrapartida de los derechos. Ese día al fin se habrá realizado la gran reforma moral e
intelectual que Francia necesita una vez más. Entonces podremos reconstruir sobre cimientos renovados esa República fraternal que es el sueño siempre inacabado, nunca realizado de Francia desde el primer día en que tuvo conciencia de su existencia como nación. Porque Francia no es una raza, no es una etnia, ni sólo un territorio; Francia es un ideal incansablemente perseguido por un gran pueblo que, desde su primer día, cree en la fuerza de las ideas, en su capacidad para transformar el mundo y hacer la felicidad de la humanidad.

Quiero decírselo a los franceses: el pleno empleo, el crecimiento, el aumento del poder adquisitivo, la revalorización del trabajo, la moralización del capitalismo, todo eso es necesario y es posible. Pero eso no son más que medios que deben ser puestos al servicio de una cierta idea del hombre, de un ideal de sociedad donde cada cual pueda encontrar su lugar, donde la dignidad de todos y cada uno sea reconocida y respetada. (Nicolás Sarkozy, 29 de abril de 2007)

Otra Ley que no se cumple!!!!!!!!!!!!

2007-05-27T14:49:00.000-04:00

El año pasado el ex Ministro Espejo dio a conocer una nueva normativa legal que establecía que los buses interurbanos debían contar con una display de información para los pasajeros. Este debía señalar las horas de trabajo de los conductores junto a sus nombres y la velocidad en tiempo real que llevaba la máquina. Todo esto para logar asegurar la seguridad de los viajes y por ende, de los pasajeros que utilizan este medio de transporte.

Obviamente el anuncio y las fiscalización se hizo sólo en los terminales de pasajeros de Santiago, donde era posible que la televisión pudiera publicitar esta medida a los cuatro vientos.

En el verano en el sur de Chile me tocó viajar en varios buses de diferentes empresas y ninguno lo tenía y los que lo contaban no lo utilizaban, por lo tenerlos activos. Lo cual uno podía creer que los buses recién se estaban adaptando a la medida y quizás porque siempre en regiones las autoridades pueden ser más comprensivas con las exigencias a las empresas. En cualquiera de los casos había que darle tiempo

Pero el día viernes 25 de mayo, -transcurrido a mi juicio un tiempo más que prudente para poner en práctica una norma que debió funcionar plenamente desde el 1 de enero del 2007- a las 22.45 tome un bus de la empresa Tur Bus con dirección a Temuco, que llegó a las 06:20 de la mañana a destino. El display nunca funcionó o nunca estuvo activo. Las personas con las cuales viajaba quedaron con la sensación de que el bus en algunos tramos superó los 100 o 120 km hora.

El problema se volvió a repetir el día sábado a la 23:00 cuando tome el bus de regreso a Santiago desde Temuco en la misma empresa. Nuevamente el display no funcionó o no estuvo activo y las mismas sensaciones exceso de velocidad en algunos tramos. Hora de llegada a Santiago 07:00 am. Además me llamó la atención que las típicas medidas de seguridad de Tur Bus luz y chicharra tampoco estaba presentes o no funcionaron.

Finalmente, la conclusión es la misma: se dictan leyes que se promocionan intensamente pero que finalmente no se cumplen o no se controla su aplicación. Eso lo saben las empresas y por lo tanto, pueden dilatar hasta cuando quieran el cumplimiento de normativas legales. Si a esto le sumamos un Ministerio de Transporte que hoy en Chile está trabajando para resolver el Transantiago, la posibilidad de que logren fiscalizar el fiel cumplimiento de éstas y otras leyes parece un sueño.

21 de Mayo: Ofertón Millonario y Ruegos Desesperados

2007-05-25T17:43:00.000-04:00

Entre todo lo prometido, informado y solicitado por la Presidenta en su discurso del 21 de mayo, quiero destacar dos hechos:

Uno de ellos es la fuerza que adquirió la educación para el gobierno. Sirvió la revolución de los pingüinos no quizás con la velocidad que deseaban sus noveles líderes pero aun asi avanzando.

Se hablo de la posibilidad de que los alumnos de educación técnica tengan la posibilidad de hacer prácticas en el extranjero, con lo que se les reconoce su importancia y es un primer paso para dejar de considerarlos de segundo orden. Importante el anunció, que se materializó del envío del proyecto, de creación de una Superintendencia de Educación, con facultades para cerrar los malos colegios y escuelas. Pero lo que se llevó todos los aplausos fue la importante inyección en dinero ¿Para qué? Mejorar la calidad, ¡supongo!, ¿Cómo? he ahí el problema.

Los burócratas del Ministerio, los gurúes de los institutos de investigación diversos y los nunca bien ponderados alcaldes, no han entendido que no basta con inyectar más recursos, crear burocracia educacional más poderosa o reformar el estatuto docente, todo eso es bueno, pero insuficiente, sino va acompañado de una fuerte intervención de las prácticas docentes.

¿Por qué? Porque es en la sala de clases donde se generan las mayores desigualdades de aprendizaje; son las prácticas de los docentes que no generan enseñanza de calidad y de equidad; las desesperanzas aprendidas que instalan los profesores en las mentes de sus estudiantes hacen que algunos aprendan y otros se conviertan en niños problemas. Si no nos abocamos a ello, podremos seguir poniendo muchos y muchísimos dolares, euros, yen o cualquier otra moneda y nuestra educación seguirá siendo de mala calidad y por ende, condenando a muchos a la frustración, ignorancia y a la exclusión social.

Quizás ese sea el gran fracaso de la reforma educacional de los noventa, que no tomó en cuenta las prácticas de los docentes y por ende, lo positivo de ella, no logro materializarse. Por lo tanto, muchos de nuestros alumnos siguen aprendiendo de la misma manera que lo hicieron sus padres a través de un contrato pedagógico donde el esta obligado a aprender, a obedecer y donde el no asume un rol activo en su proceso de enseñanza aprendizaje.

Por otro lado, se destacó el fuerte llamado de la Presidenta a sus partidarios a que la acompañen en el gobierno y se comprometan con éste y, un tirón de orejas a la oposición para que cuide el lenguaje en sus críticas, que las pueden hacer pero cuidando las formas. En ambos casos la conclusión es la misma: Ni los partidarios ni los opositores la respetan, ella se diente pasada a llevar y eso debilita su mandato. Los famosos diputados díscolos le han hecho un flaco favor, votando en contra iniciativas que son defendidas desde la presidencia pero que no responde a sus intereses. La Concertación tiene mayoría en ambas cámaras, pero le ha sido imposible ejercerla por su propia irresponsabilidad.

La derecha aprovechándose de esta situación ha hecho lo mismo. No la respetan, no le creen, porque como saben que no ejerce autoridad dentro de sus propios partidarios: ¿Por qué entonces ellos si debieran respetarla? Porque es la Presidenta; el problema es qué si ella no ejerce autoridad en su propia casa ¿la puede ejercer en otra?. A ello se le suma comentarios desafortunados de ella misma,: "Mi gobierno real dura hasta las elecciones municipales el 2008" o "Mi intuición me decía que no debía poner en marca el Transantiago", que más que ayudarla la han desfavorecido.

Durante la campaña una de las críticas más constantes hacia Bachelet fue que no ejercería autoridad, y eso parece hoy asumido por la ciudadanía. Hoy cualquier ciudadano desafía o insulta a la Presidenta, ya lo vimos en el derrumbe en Valparaíso el año pasado, las constantes interrupciones que hacen los deudores habitacionales en las actividades promocionales de la Señora o lo que hizo el alcalde y los habitantes de Aysén cuando ella visitó la zona dañada por el terremoto.

El que sea cuestionada por falta de autoridad, genera no sólo que le falten el respeto como ha sido hasta ahora, sino que se llegué a un momento que nadie la obedezca y por lo tanto, se genere desorden social que la debilite tanto que deba apurar su salida. Esto última no creo que sea probable (es más bien un ejercicio de causa consecuencia) pero sí la de un aumento del desorden social, que de paso a un populismo desenfrenado para calmar los ánimos, donde el país se ponga a gastar hasta el dinero que no tiene y aprobar leyes que terminen generando un daño enorme a nuestra economía y estabilidad política y social. Ya hubo una espontánea manifestación cuando una estación del metro cerró sus puertas: ¿Por qué no debiera ocurrir otra vez por otras exigencias? Esperemos que eso no ocurra, lo cual sólo dependerá del ejercicio de autoridad que la haga la Presidenta.

¿Podrá ser gobierno la Derecha el 2010?

2007-05-20T15:14:00.000-04:00

Al parecer desde la segunda vuelta de Lavín - Lagos que la derecha chilena no tiene una posiblidad clara de ser gobierno. Lo que es más esperanzador, teniendo en cuenta que desde 1958 con Jorge Alessandri que no ha llegado al poder; la luz que se abre en el camino se vuelve casi una obsesión para los que somos partidarios y estamos aburridos de las derrotas en manos de malos candidatos de la Concertación.

Nuestra derecha chilena, siempre ha contado dentro de su filas con políticos muy bien formados e intelectualemnte capaces para dirigir el país, lamentablemente siempre ha desconfiado de ellos y ha descansado en caudillos populistas o en líderes que buscan ponerse por sobre los partidos políticos y que no son capaces de reconocer su ideología y pertencia partidaria. Lo fue el caso de Jorge Alessandri, lo fue el caso de Pinochet, lo fue el caso de Lavín y quizás sea el caso de Piñera y lamentablemente ha dejado de lado, a políticos de la talla de Bulnes, Jarpa, Allamand y últimamente Longueira.

Hoy en día ante un gobierno de tan baja calidad y escaso ejercicio de la autoridad como es el de la Señora Bachelet, llama la atención que la derecha aún no se prepare para desembarcar en la Moneda, ni siquiera lo asuma como una prioridad política.

Hoy la derecha ha hecho muy bien en desnudar la corrupción y las debilidades del gobierno en esa materia, y uno de sus líderes políticos, como es Pablo Longueira fue capaz de proponer una solución para evitar que el país termine en un barranco, pero lamentablemente para muchos líderes de la derecha, eso fue una mala solución y cree que el precipio al contrincante es el mejor medio para reemplazarlo.

Hoy agradecemos que la derecha de a conocer lo errores del gobierno, pero nos gustaría ver a nuestros líderes no esperando que el gobierno se derrumbe y de paso se lleve al país, sino que proponiendo alternativas reales para hacer frente a los sucesivos fracasos de la administración bacheletista y concertacionista, que sea una derecha propositiva, alegre, con un proyecto de futuro que logre encantar y encandilar al grueso de los ciudadanos frente a un proyecto absolutamente agotado. Que sea capaz de convocar al grueso de los habitantes del país y no solo a un sector de ellos.

Sería bueno que la derecha dejará de pensar la educación solo desde el voucher, desde el estatuto docente y desde los priviegios de los subvencionados y mirará el proceso educativo desde su integridad, desde las imagenes que los padres tienen de la educación, desde las prácticas docentes que generan fuertes diferencias en la sala de clases, desde el negocio por sobre la calidad educativio que hace muchos sostenedores y por último como una inversión necesaria pero con resultdas de mediano plazo. Pero por sobre todo, que a quienes consulte sobre educación sean a los que trabajan diariamente en ella y no sólo a los que la estudian.

Me gustaría ver la derecha chilena discutiendo y proponiendo en el tema del medioambiente, desde la complejidad del fenómeno, donde valorar lo nativo sea una opción real, donde sea capaz de ir previniendo problemas medioambientales incluso de carácter mundial que pueden afectar el país. Pero da la impresión que sólo se limita a analizarlos y considerarlo desde la óptica de los negocios que empresarios amigos dejarán de realizar, por la exigencias de normas ambientales más exigentes que el Estado actual impone.

Me gustaría que la derecha chilena no se vuelta populista y que recobre para el país la majestad y dignidad presidencial pérdida en este último año de gobierno, lo cual implica no convertirse en populistas y farandulistas de la política, sino en líderes políticos que están pensando el país no en función de los votos que obtengan sino en el bien del país a largo plazo.

Necesitamos una derecha que hable fuerte y claro como lo ha hecho a esta hora, pero que sea capaz de mirar los problemas desde varios ángulos, no solo sea capaz de explicar y solucionar todo desde la economía sino que buscar soluciones y miradas que si bien no responden ni cuadren con aquella lógica si dan cuenta de las diversas realidades humanas que hoy están presente en nuestro país y que hay que considerar para poder generar un programa de gobierno que sea atractivo para los chilenos de todos los credos, de todo el país. De esa manera la derecha podrá ser gobierno nuevamente el 2010. Ojalá que asi sea!!!!!

Consumidor - Proveedor: Una relación asimétrica en Chile

2007-05-18T22:43:00.000-04:00

En Chile la idea de los derechos del consumidor se ha ido imponiendo paulatinamente dentro del subconsciente nacional, es más cada vez nos sentimos más aguerridos para exigir nuestros derechos, ya sea de manera individual o colectiva, o a través de organismos públicos como el Sernac y privados como la Línea Directa de El Mercurio.

Pero siempre me ha quedado la sensación, sobre todo en el último tiempo, que en Chile el consumidor está bastante desprotegido y la relación aún sigue siendo asimétrica, favorable para las empresas (quizás de ahí la famosa frase: "Los emprearios aman a Lagos"). Por qué, veamos algunos ejemplos:

1. Si uno se atrasa en el pago de una cuenta de cualquer servicio, a uno siempre le van a cobrar intereses. Si una empresa comete un error, se puede tomar hast 15 días hábiles para dar un respuesta y a lo más te van a pedir disculpas y te dirán que fue causa del sistema. Resultado, ningún incentivo tiene la empresa para atender bien a sus clientes y a los clientes solo le queda esperar.

2. Las empresas de celulares, aún cuando la legislación establece que uno puede poner fin al contrato en cualquier momento, ellas a uno lo amarran con contratos de 12 a 18 meses. prestando muchas veces servicos de mala calidad. Si uno quiere retirarse antes por incumplimiento de servicio, te obligan a pagar una multa o la diferencia que te resta. Incentivo para ofrecer buen servicio, ninguno. Posibilidad de reclamo nada. La ley les permite responderte en 15 días hábiles, fallando siempre a su favor, si no estás conforme, reclamar a la Subtel, nuevamente armarte de paciencia.

3. Muchas empresas de retail cobran intereses que son superiores a lo legal, porque se dieron cuenta, que pagar las multas irrisorias que les cobra la ley es mejor que dejar de abusar del bolsillo de los clientes. Por ellos cobra altos intereses, le suman comisiones por incluso pagar antes y además cobro por mantención o envio de cuentas que nunca llegan o llega atrasadas, porque finalmente uno fue a pagar directamente a la tienda. El incentivo está en las empresas.

4. El Estado cobra altas multas si uno no paga los impuestos, pero si el Estado te debe dinero decide pagarte el valor que el considera justo y con intereses bajísimos. A ello se suma, que los servicios públicos y sus funcionarios no tienen ningún incetivo para ser bien la pega. Por lo cual, muchas veces, la mala atención predomina, los tiempos de espera aumentan y la paciencia aún cuando a uno se le termine, debe finalmente esperar.

5. Los bancos son el negocio más rentable que hay en Chile. Los altos intereses que cobran, el cobro demás por todos los servicios que te prestan y todo absolutamente respaldado por la legalidad, hace imposible que uno pueda tener soluciones favorables a problemas que tenga con el banco. Incluso en bancos pequeños. Hace un tiempo atrás en el Scotiabank donde tengo cuenta, me cobraron dos veces un seguro que saque, demoré cerca de tres para que me dieran una respuesta y me reembolsaran el dinero. Alguna disculpa ninguna. Es más saqué un crédito Corfo en el mismo banco, y cuando llegó el período de renovar el producto, me avisaron que ello no ocurría porque dejaron de venderlo, el problema que fue dos semanas antes de entrar a clases mi hermano en la U, alguna disculpa nada. Uno piensa que por ser de capitales canadiense será distinto, lamentablemente los ejecutivos, en mi caso ejecutiva, son chilenos.

6. Las empresas de buses tienden ha abusar de su posición. Por ejemplo Pulmann Bus hace publicidad engañosa porque te dice que va a salir a una hora, y aun cuando sale a la hora prometida del Terminal San Borja se va al Sur a buscar pasajeros, llegando a salir en realidad de este último una hora después de lo inicial. Reclamos muchos, soluciones niguna, disculpas: "problema suyo que compró acá".

El 1 de enero de este año todos los buses interurbanos debían tener un sistema que entregara las horas de trabajo de los conductores. Obviamente las autoridades hicieron fiscalización en Santiago donde está los canales de TV, aplicaron multas y avisaron a todos los vientos que desde ese momento los viajes serían más seguros en Chile. Me toco estar en el sur en el verano donde de los cinco buses que utilice solo uno cumplía la norma. Al preguntarle a los auxiliares me dijeron que en realidad tenían todo el año para cumplirla.

Las respuesta más común, que se da en todos lados frente a estos problemas, es que el consumidor debe castigar al mal proveedor cambiándose a otro, pero Chile con un mercado tan reducido, cada vez disminuye la posibilidad de poder castigar a las empresas. ¿Por qué?, por la existencia de legislaciones débiles que favorecen la concentración económica y la relación asimétrica consumidor - proveedor, donde los tiempos y las multas siempre favorecen al proveedor nunca al consumidor. Lamentablemente, la fusión Falabella - D&S traerá más perjuicios que beneficios, sobre todo pensando en D&S es una tienda cara en su tarjeta y de muy mala atención al cliente.

Senador Navarro: Copy Page

2007-05-13T17:00:00.000-04:00

¡Qué patético! ¡Otra de Navarro!

Tuvo que aparecer en una lista para que pagara su crédito universitario.

Luego nos enteramos que es uno de los senadores que más viaja, en viajes que solo le reportan beneficios a él, pero con plata de todos los contribuyentes.

Y la última gracia, decidió crear un proyecto de ley para regulr la nanotecnología que resulto ser una copia de un texto de Wikepedia, y de paso se descubrió que había otro de una revista española.

¿Cómo puede ser que señale que copiar sin citar fuentes no quita mérito al proyecto? Claramente Navarro no es un defensor de los derechos de autor, porque sino no sería tan caradura. El problema además se suma, a que nuestros honorables, incluido Navarro, reciben dos millones de pesos para gasto en asesores, que los senadores se embolsaron este año, aun cuando la idea inicial del senador Romero era que se gastara en contratar un Staff de asesores de alto nivel para todo el senado, con la plata dejaa de los sueldos de los senadores designados. Está claro que el dinero que le toca a Navarro es usado para cualquier otra cosa no para contratar asesores. Ya entiendo cuando Longueira decía lo peligroso que llegara personas como Navarro al Senado. Ya que nada aportan, todo lo critican o todo lo copian.

Tanto que se habla de la República, nadie le ha enseñado a Navarro las virtudes republicanas planteadas por Portales y otros.

Que lamentable que nuestro Senado tenga personajes como él y el problema que además se le permita seguir en el senado y de paso, grato ejemplo deja a los alumnos y grave problema a los profesores, cuando le pedimos que nuestros alumnos no copien y peguen de internet. Ahora nos responderán: Y cómo el senador Navarro copia y pega y nadie le dijo nada!!!!!!!

¿Qué significa ser de clase media y /o de provincia en Chile?

2007-05-11T19:12:00.000-04:00

Una de las características más importantes de nuestro país es la desigualdad, que se representa de diferentes formas. Hoy he decidido hablar de ella desde dos áreas que me tocan personalmente, pero que también afectan a cerca del 60% de la población: ser de clase media y de provincia. Veamos por qué:

Si eres pobre, puedes costear la universidad porque el Estado te otorga crédito universitario o crédito con aval del Estado, incluso hay cupos especiales si eres pobre e inteligente en universidades tradicionales y privadas. Si eres rico, te hacen descuento por pagar al contado y en algunos casos tienes ingreso especial, ya sea porque tu padre es el decano de la carrera o la empresa de tu padre aporta dinero a la Universidad. Si eres de clase media, solo ingresas a la universidad por tu propio esfuerzo y endeudándote con un banco, porque a tu padre se le ocurrió tener un auto del año 96 catalítico y casa propia. Si, además, eres de provincia, la asistente social, te dirá que en tu ciudad todo es más barato – ya que estuvo de vacaciones el verano pasado- y por lo tanto, a tus padres le rinde más el sueldo y con ello, te condena a pagar.

Si eres pobre y no tienes acceso a salud, el Estado te financia todo, si no tienes para pagar la luz y el agua, el Estado te subvenciona. Si eres de clase alta la Isapre te tiene un plan de 100% por lo tanto no pagas, la luz y el agua, es más barata porque consumes más. Si eres de clase media la Isapre o Fonasa te cubre el 90 – 70%, la luz y el agua debes pagarla porque sino te la cortan. Y aun cuando en tu ciudad llueva todo el año, como tiene poca población (menos de 5.000.000 de habitantes) el agua y la luz es más cara, ya que además, la empresa tiene asegurada por parte del Estado una ganancia mínima, que la financia la clase media.

Si deseas tener una casa y eres pobre el Estado te la financia y si no pagas la deuda te la condona y en algunos casos te la regala. Si eres rico te construyes la casa de tus sueños a través de financiamiento bancario muy barato. Si eres de clase media, la casa que te compraste - en realidad vale 15.000.000- te sale por 30 o 40 millones, pagando a veinte años. Si no pagas te la rematan y si cumples con los pagos, nadie te premia. Si vives en provincia, debes además comprar una casa que esta pensada para el clima y la familia tipo de Santiago: “pequeña, cara y mal hecha”.

Si eres pobre siempre habrá una campaña social en tu beneficio, por lo tanto, tus carencias de alguna manera se completan. Si eres rico, apoyas las campañas sociales con dinero o creas fundaciones para poner en práctica la responsabilidad social empresarial (RSE) y el Estado te lo agradece rebajándote impuestos. Si eres de clase media y das todos los meses dinero a una fundación, a los bomberos o al Hogar de Cristo, no ganas ni tienes la oportunidad de rebajar tu tasa impositiva , tus impuestos se mantienen iguale. Sin considerar que las únicas campañas que hay en función de la clase media, son para que siga pagando más impuestos.

Si eres pobre no pagas impuestos porque tu sueldo es muy poco, si eres rico y ganas millones, creas sociedades y pagas menos impuestos. En cambio, si eres de clase media pagas todos los impuestos que te correspondan, no hay posibilidad de rebaja y si se te ocurre tener dos trabajos, debes reliquidar en abril y pagar todos los impuestos sin importar el monto, so pena de las penas del mil infierno con las cuales te amenaza el SII.

Si vives en Santiago siempre habrá una autoridad dispuesta a gastar dinero en construirte un metro, un parque, mejores carreteras, o ponerte un nuevo consultorio. Si vives en provincia, van a llegar consultoras de Santiago hacer estudios de factibilidad para ver si el consultorio, el puente o el tren es rentable socialmente para poder construirlo. Con lo que cobran podrían haber hecho 3 consultorios. Pero al final te dicen que no se puede, porque se encareció la obra. Al otro día se anuncia la extensión del metro o la construcción de una nueva autopista urbana en Santiago.

Si vives en provincia y tu ciudad o región genera un riqueza, no demorara nada en aparecer un político de Santiago que se hará elegir diputado, senador, o nombrar intendente, que posteriormente pedirá el establecimiento de un ROYALTY debido a que la riqueza es un producto no renovable. El problema es que los recursos del famoso impuesto no terminaran en tu región sino en Santiago en alguna nueva obra urbana, o financiando alguna estupidez de algún ahijado político intelectual y cesante, que obviamente vive en Bellavista o Providencia.

Podremos dar más ejemplos, pero está claro que la falta de oportunidades no solo pasa por la mala educación sino por la excesiva centralización que daña a las provincias y a un constante estrangulamiento de la clase media. El problema, es que el centralismo parece cada vez más fortalecerse y la clase media no tienen ningún chapulín que la defienda, y si los hay, dicen ser de clase media aun cuando, hace mucho tiempo que dejaron esa condición. Pero tampoco hay muchos liderazgos regionales, la mayoría son santiaguinos que para poder acceder al poder, se fueron a las regiones a quien nadie les interesaba o porque los cupos en Santiago eran y son muy pocos.

Por ello, porque no hay nadie que nos ayude, andie que nos defienda es que debemos comenzar a presionar para producir cambios, para generar reales oportunidades, para todos los chilenos y sacar ha este país del agotamiento en que se encuentra y con ello, ir terminando con las brutales desigualdades que se han consolidado en nuestro país. Ese debiera ser un desafío para el 2010.

Una Humilde opinión sobre la nueva LOCE

2007-05-05T23:16:00.000-04:00

Hace muchos días que no me he sentado ha escribir; el trabajo del colegio y de la universidad no me han permitido mantener funcionando este blog.

Pero haciéndome un tiempo entre tanta prueba y preparación de clases, he decidido sentarme a escribir, han pasado muchas cosas en este país desde la inauguración del Transantiago y los sollozos de Zamorano pidiendo ayuda al gobierno.

Una de ellas, ha sido el envío al Parlamento de la nueva LOCE o Ley General de Educación. Exigida por los pingüinos, planteada por la comisión de educación y finalmente elaborada por las autoridades del gobierno.

Uno de los temas más importantes incluida en ella, fue la decisión de poner fin al lucro en la educación primaria y secundaria. La idea de que todos los colegios subvencionados pasen ser fundaciones sin fines de lucro. Posteriormente, le siguió el tema de la selección de los alumnos en educación básica. Otra gran discusión, que marco posiciones de distintos actores de la sociedad.

El tema es que las discusiones sobre ambos temas no pone énfasis en la calidad del proceso de enseñanza - aprendizaje, sino más bien en la defensa corporativa e institucional de parcelas de poder tanto para los que quieren recuperar la educación para el Estado o para quienes lucran con la educación subvencionada.

Por ejemplo, en el caso los colegios subvencionados hay muchas cosas mezcladas al mismo tiempo.

Por un lado, creo que nadie en este país puede desconocer que el Estado tiene todo el derecho a exigir saber que se hace con el dinero público. Así como nosotros en estos tiempos cada vez exigimos que el Estado haga buen uso del dinero público. Por ende, a los sostenedores hay que elevar las exigencias para poder conformar un colegio y para el uso que hagan de los dineros entregados por el Estado. No puede ser que existan sostenedores o sostenedoras que apenas saben hablar, que no tienen estudios superiores o que no tienen idea del proceso de educación y cuya única aspiración sea lucrar. Claramente ya es hora de regular esta situación. Un crudo ejemplo, fue escuchar hace días a la “Cuca” decir que si no podía lucrar cerraba el colegio que tiene y construía un edificio o ponía una parrillada.

Muchos dicen que la educación subvencionado ha hecho grandes aportes a la educación, pero si uno mira las cifras de SIMCE o PSU las diferencias no son tan amplias con relación de la educación municipal. Una diferencia de 50 puntos, pero con la posibilidad de poder seleccionar alumnos con altos promedios, lo cual claramente facilita el proceso educativo. Si ha ello sumamos la educación particular, la diferencia es mayor pero en ambos casos compiten en desigualdad de condiciones.

Una de esas condiciones de competencia desigualdad es el poder seleccionar alumnos y alumnas con mayor capital cultural. Seleccionar alumnos en la educación básica es muy complejo, ya que los alumnos son resultado de su capital cultural que traen desde sus familias. Por lo tanto, los alumnos con menor capital cultural será más difícil que puedan lograr sortear exitosamente duros procesos de selección tanto en colegios municipales de excelencia o en escuelas subvencionadas.

Lamentablemente, nuestra educación municipal asume todos los costos de recibir alumnos con menor capital cultural, con muy poco dinero (cerca de $24.000 por alumno), con profesores de mala, mediocre y buena calidad -siendo los primeros imposibles de expulsar sino luego de tres evaluaciones docentes -, con mayores exigencias de la sociedad (anhela una educación pública gratuita y de calidad) y donde para algunos debe ser la encargada de formar ciudadanos críticos para la sociedad o en consumidores informados para otros.

Ahora bien, desde esta perspectiva mi opción es clara a una mayor regulación de la educación pública, subvencionada y particular. No me queda claro si la creación de fundaciones sea la solución -quizás para burlar las fundaciones se termine como en las universidades privadas, creando inmobiliarias que arriendan a las fundaciones la infraestructura y con ello pueden lucrar- pero que debemos regular debemos hacerlo, la educación no puede ser antes que cualquier cosa un negocio. Es un derecho natural de las personas.

En cuanto a la selección el tema hay que conversarlo, porque algo hay que establecer para poder determinar quienes son lo que ocuparan los cupos vacantes en las escuelas y liceos de nuestro país. No sé si el que los hermanos estudien en una escuela debe ser un elemento para discriminar alumnos. Puede terminar convirtiéndose en guettos de unas pocas familias o simplemente debamos hacer como países europeos donde es obligatorio para poder acceder a una escuela pública vivir en las cercanías de ella, obligatoriedad que corre también para quienes trabajan en la escuela.

Mi temor, es que el Estado hoy quiere ser el encargado de la educación pero al igual que el Transantiago sea incapaz de hacerlo ya sea por no poner todos los recursos que sean necesarios, o por no establecer una gestión eficiente en la administración de la escuela y sus recursos, o por no establecer buenos controles de calidad a los profesores de nuestras escuelas públicas, que permita sacar a los malos y mediocres del sistema. Si queremos como país tener una educación de calidad tenemos que llegar a un consenso social, cuánto como país estamos dispuestos a dar para ello, otros países como los escandinavos lo han hecho y los resultados los han convertidos en países no sólo desarrollados económicamente sino que también en sociedades con buena calidad de vida.

La discusión aún no termina, como tampoco aún no termino de leer el proyecto de ley enviado por el gobierno, por lo tanto espero publicar algunos otros post sobre el tema...

Zamorano: Transpatético

2007-02-17T12:53:00.000-03:00

Dentro de lo absurdo y patético que ha sido la puesta en marcha del Transantiago, el lamento y la solicitud de ayuda que Ivan Zamorano, otrora capitán de la Selección chilena y de la Teletón, ha hecho a las autoridades y canales de televisión para que le ayuden a limpiar su dañada imagen por ser el rostro visible de la puesta en marcha de la reforma al transporte público, es una de las que no deja duda.

Es impresentable que los canales de televisión, entre ellos TVN y el Ministro Espejo, hagan defensa de Iván Luis, sobre todo pensando que él no fue un rostro que actuó gratis en los spot, sino que cobró una suculenta suma en dinero que bordeó entre los 200 y 300 millones por hacer uno comerciales que más bien confudían en vez de aclararle a la gente los recorridos que debían hacer.

Si el se considera una persona inteligente debió haber previsto los riesgos de participar en los spots y sino era capaz él de visualizarlos, contratr gente que lo hiciera por él, pero no pedir ayuda como un niñito malcriado.

Estamos en una sociedad que alienta el libre mercado y la iniciativa privada, por lo tanto, si nuestro ex capitán hizo un mal negocio es problema de él y por último que salga su mamá en su defensa pero no el Ministro y los canales de TV. ya es grandecito para que las autoridades lo estén cuidando.

Sentado Frente al Mar

2007-02-10T11:05:00.000-03:00

La ciudad de Puerto Montt, es una de las ciudades más hermosas del sur de Chile, que ha tenido un crecimiento explosivo en la última década debido a la industria salmonera.

Esto ha implicado, un mayor de progreso en la ciudad, que se ha asociado con una mayor inversión pública y privada en diferentes ámbitos, que la ha vuelto más atractiva por su capacidad de generar trabajos, lo que ha tenido como consecuencia llegada de mayor población a la ciudad.

El problema, es que Puerto Montt, en función del progreso y la modernidad, ha ido perdiendo esa belleza y tranquilidad provinciana y han aparecido los males y vicios de un crecimiento desordenado y poco planificado, que si no se afrontan y remedian con rapidez, pueden volverse permanente.

Aquí algunos de ellos:

Mejorar el tema vial: calles pequeñas en el centro de la ciudad, que se ven interrumpidas por los contenedores de basura, que hacen disminuir las pistas para circular. Unido a esto, la ausencia o escasez de semáforos, que no favorece el libre flujo de peatones y conductores. Incluso sería necesario aplicar una política más drástica con conductores que sin ninguna vergüenza se estacionan en las veredas o sobre los pasos peatonales, interrumpiendo el normal tránsito de los transeúntes (como se hizo en su momento en Viña). Además de evitar que los colectivos se tomen las calles, estacionando en cualquier lugar.

El mal servicio de transporte que hay hacia las zonas turísticas de la zona. Ir a Petrohué siempre se ofrece como un servicio de City Tour, si quieres ir directo debes partir a Puerto Varas, con intervalos de 45 minutos, sin tener claro cuáles son éstos. Ir a Puyehue, también lo debes hacer de esa manera. Ir a Correntoso, para ingresar al Parque Alerce Andino en bus es una hazaña poco recomendable, por el mal servicio que ofrecen las empresas. Incluso muchos de los buses que van a Chiloé, no cuentan con los servicios de seguridad adecuados, como es la información de velocidad y de horas de trabajo del chofer, además de llevar pasajeros de pie.

La Costanera de Puerto Montt, se ha ido pavimentando en exceso, mucho cemento y poco verde, -toda la zona del estacionamiento subterráneo – ¿Por qué no tener flores y árboles típicos de la zona con su respectiva información? Desde el campo de Marte hacia el Puerto, está sucia, descuidada, sin lugares para sentarse y disfrutar de la hermosa vista al mar. Incluso hay prohibición de acampar en ella, pero igual acampan y además, algunos mochileros se ponen a tomar y a drogarse sin que nadie les diga nada; además, se ponen a pedir dinero, lo que hace poco agradable el paseo por esa zona.
Unido a lo anterior, se encuentra la Isla de Tenglo, porque no sacar más provecho. Porque no poner en la Cruz, una suerte de plaza donde la gente se pueda sentar, hacer camping, poner miradores para sacar fotos. Al contrario, encuentra al subir un peladero, lleno de bostas de vacas y un camino para ascender sin ningún cuidado.

Falta información en inglés para los turistas, sobre los servicios que ofrece la ciudad. Sobre todo teniendo en cuenta que desde Puerto Montt, la gente sale hacia el Lago Llanquihue y alrededores, como para Chiloé. Incluso en el trasbordador a Chiloé se entregaba normas de precaución sólo en español. Debiera incluso incorporarse señalética en inglés dentro de la ciudad.

Debemos defender la vista hacia la bahía, no puede ser que un empresario porque sí, se adueñe de parte de la costanera y construya edificios en altura a su antojo, sin respetar el derecho de muchos portomontinos a tener vista a la bahía. En Valparaíso se normo en 5 pisos, las edificaciones en altura que puedan tapar la vista del mar, ¿Por qué no puede hacerse en Puerto Montt?

Estos males deben prontamente ser mejorados, para convertir a Puerto Montt, en una ciudad turística de clase mundial por excelencia. Ya estamos en 5º lugar dentro de las ciudades más visitadas en Chile, porque no soñar con ser la primera. Ese debe ser nuestro desafío.

Y después de Depassier pasará la tormenta?

2007-01-30T12:10:00.000-03:00

Entre llantos, seudo ataques de nervios, disculpas a medias y rasgaduras de vestiduras de muchos, renunció Depassier; que era lo que muchos solicitamos, porque lo creímos firmemente, que una persona que ejerce un cargo político debe tener un mayor compromiso con la ética.

Pero ¿muerto el perro, se acaba la rabia? Creo que no. La pregunta o las preguntas que surgen son: ¿Qué pasa después de esto? ¿Es un primer paso para ir mejorando la política chilena? ¿Es otro símbolo de que quienes ejercen el poder público también deben respetar la ley?

A mi parecer, es un paso positivo, pero aún insuficiente.

Es cierto que los políticos aprendan, con sus años de circo, a manejar información, incluso a omitir información, pero queda claro que no pueden y no deben mentir, sobre aquello que tiene que ver con ellos mismos, con su honorabilidad, con lo que realmente son cómo persona. Lo grave de Depassier no es que no halla tenido un título – el Ministro de Interior, Belisario Velasco, no posee ninguno- sino que halla mentido, que halla asistido a ceremonias públicas diciendo que era Licenciada en Filosofía, que halla declarado ante la Contraloría de la República, que era Filosofa.

Es positivo también, porque aún como sociedad nos escandalizamos por estos hechos y eso es bueno. Ningún ciudadano común y corriente, apoyaba lo obrado por la señora, los únicos los políticos. Lo preocupante sería que nos diera lo mismo, que asumiéramos que los políticos en Chile siempre van a mentir y que por lo tanto, deberíamos dejarlos sin más (Ojalá nunca lleguemos a eso).

Insuficiente, porque muchos en el mismo momento que Depassier renunciaba, ponían énfasis en que esto era parte de una persecución política por parte de la Derecha, o que era resultado del poco apoyo dado por el comité político de la Moneda, pero en ningún caso, se reconocía y asumía lo grave de lo obrado por ella, que hubiese mentido. Esto por lo tanto deja claro, que muchos políticos aún creen que pueden ir por la vida, sin hacerse responsables de sus actos, en culpar a otros de sus mentiras y fracasos, que pueden engañar a sus votantes sin más, creyendo que éstos son tontos y no darse cuentan, que la política también implica el ejercicio de virtudes, implica actuar éticamente con mayor exigencia que el resto de los ciudadanos.

Es insuficiente, porque si bien, en algún Ministerio hubo una rectificación de los currículos de sus funcionarios por no poseer los grados académicos que decían tener, el problema es que nadie renunció, nadie los sanciono, ni siquiera con parte de su sueldo, aún cuando hay leyes de la República que castigan estos hechos. ¿Cuántos Depassier más quedaran? Nadie sabe. Habrá que esperar otro remezón para que éstos se atrevan a dar la cara.

Nosotros los chilenos nos jactamos de ser un país probo, donde las instituciones funcionan, pero esta claro, que nos hemos ido alejando cada vez más de ésta realidad.

Los casos de Chiledeportes, del Servicio de Impuestos Internos y cuántos otros que deben estar ocultos, nos han demostrado que la corrupción ha ido horadando nuestras instituciones – quien se iba ha imaginar que la corrupción iba a llegar al Servicio de Impuestos Internos símbolo de la modernidad y la fiscalización- y a nuestros funcionarios públicos, en todos los niveles (desde el fiscal del Serviu que le cobra una coima a la constructora para dar la recepción de obras definitivas, pasando por un juez que tramita su divorció en 8 días hasta un Senador que no deja claro posibles conflictos de intereses al tramitar una ley). Si perdemos la confianza en nuestras instituciones y sobre todo, en quienes las dirigen, el gobierno se debilita, la democracia se cuestiona y quedamos a un paso del populismo en cualquiera de sus formas.

Mientras más Depassier hayan en la administración que mienten en cuanto a sus méritos académicos; mientras más Francisco Vidal no sean capaces de asumir sus responsabilidades políticas por los hechos ocurridos durante el ejercicio de algún cargo, cualquiera sea; mientras tengamos una administración pública llena de operadores políticos y anquilosada en el pasado, nos estaremos acercando cada día más a convertirnos en lo que siempre hemos renegado como sociedad, EN UN PAÍS BANANERO, donde el acceso al poder esta a tu alcance, en la medida, que te encuentras en el círculo de poder del caudillo o padrino político.

Si no queremos en Chile un Hugo Chávez, es nuestra obligación como ciudadanos fiscalizar a nuestras instituciones y exigir estándares éticos más altos a nuestras autoridades. Ello evitará lamentos posteriores.

Depassier: Una nueva Caradura que debe RENUNCIAR

2007-01-22T15:18:00.000-03:00

Esta hermosa mujer, con sonrisa y seriedad a la vez, se suma a la lista de políticos caradura que este verano 2006 -2007 ha producido el país. No sabemos quién fue su maestro: Girardi o Vidal, el tema es que siendo funcionaria pública le mintió al país. ¿Por qué?

Porque el cargo que ella ocupa requiere poseer un título profesional, el cual según ella tenía: Licenciada en Filosofía de la Universidad de Chile, pero resulta, que de acuerdo a datos entregados por el Diputado Monckeberg (avalados por la propia Universidad) ella sólo estuvo un semestre en la mencionada carrera. Todo lo cual resulta muy grave, porque todos quienes alguna vez hemos trabajado en instituciones públicas, se nos ha solicitado una copia original de nuestro curriculum para ser enviado a la Contraloría, entonces ¿Por qué ha ella nadie se lo pidió? ¿Acaso entregó uno falso O SIMPLEMENTE se obvió su situación?

Durante mucho tiempo ha firmado documentos legales como si fuera una profesional, su curriculum vitae, publicado en la web del gobierno, señalaba el grado antes mencionado (Ver EMOL) y aún así, hasta esta hora nadie le ha pedido la renuncia. Esto resulta muy grave para el gobierno, ya que con su indiferencia, lo que hace es avalar una actitud ilegal y poco ética. Esto no se soluciona cambiando el curriculum vitae en la página web, sino haciendo ver que estas prácticas no son representativas de las virtudes republicanas que deseaban los fundadores de nuestra República y por ende, esta señora debe inmediatamente renunciar.

¿Por qué debe renunciar ella? :

Porque ha mentido en relación a su profesión, cosa que resulta particularmente grave en un funcionario público.

Porque ha ocupado un cargo que legalmente no lo puede hacer y quizás cuántos otros, sin estar habilitada para ello.

Porque si mintió en esto para obtener un puesto en la administración pública, deja de ser una persona que genere confianza al resto de los ciudadanos en cuanto a su honorabilidad.

Porque debemos requerir de nuestros funcionarios públicos prácticas virtuosas de sus funciones, para con ello poder combatir la corrupción de manera clara y firme.

Estas son las prácticas que los políticos no se atreven a desterrar y que al permitirlas se dañan ellos y dañan el sistema democrática, porque la gente deja de confiar en ambos, dando paso a cualquier intento populista, cuyos ejemplos hay en varias naciones vecinas y del cual, no estamos libres.

¿Se atreverá la Señora a pedirle la renuncia? ¿Se atreverá ella a renunciar? o al igual qué Girardi acusará persecución política. O se buscará que el tema se diluya porque habría que sancionar ha quienes sabiendo su situación la avalaron.

Esperemos que RENUNCIE, SI AÚN LE QUEDA ALGO DE HONORABILIDAD

Barrueto: "te vas porque yo quiero que te vayas.."

2007-01-22T14:55:00.001-03:00

La señora Bachelet decidió por fin pedirle la renuncia a uno de sus más ineficientes empleados, el ex diputado Victor Barrueto. Hace mucho tiempo nuestro amigo había demostrado que sus condiciones para estar a cargo de la Intendencia de Santiago, era mucho para él. Quizás pensó que el tema sólo era cortar cintas, evitar que Alcaíno se convirtiera en candidato presidencial desde la Municipalidad de Santiago (creyó que era Lavín, pero nadie le dijo) y salir todos los domingos en CQC, imitando al mediático TRIVELLI.

Incluso desde que se comenzó hablar de un posible cambio de Intendentes y gobernadores, uno de los que siempre estuvo en la lista fue Victor Barrueto, o sea desde septiembre, desde el primer cambio de gabinete, estte personaje estaba listo para irse.

En relación al tema de la seguridad, hace rato que era la Moneda quien estaba coordinando todo, porque luego de las manifestaciones de los pingüinos y de la Molotov a la Moneda, Barrueto no tenía mucho que hacer, pero se le perdonó la vida, más que mal siendo presidente del PPD fue el primero en declarar candidata del Partido a la Señora, sin pedir nada a cambio, por suerte.

Pero además con el tema del Transantiago, era el movido ministro Espejo quien estaba llevando la Batuta para definir y hacer entender a la gente que el caos que va a comenzar a quedar desde marzo en la locomoción, es menor en relación a lo que van a ganar los santiaguinos. Hasta Zamorano tenía más que decir en el Transantiago que Barrueto.

Incluso su propio partido no salió en su defensa, debido a que le mantuvieron el cupo, lo que indica que la suerte del ex intendente estaba resuelta.

Espero que la señora Delpiano que asume como Intendenta y que parece contar con toda la confianza presidencial, se las puedes y no termine siendo sacrificada por la Moneda por ineficiente.

Los Políticos Caraduras del Verano 2006 - 2007

2007-01-19T23:41:00.000-03:00

Debo reconocer que en ningún caso soy un hincha de la ex intendenta de Santiago Ximena Rincón, pero hay algo de cierto en lo que digo esta semana, frente a los casos de corrupción de Chile deportes y que se puede hacer extensivo a los planes de empleo y la situación de Piñera y la SVS: "Los políticos no han asumido su responsabilidad en todo esto" y lo más lamentable, quizás nunca la asuman y termine cortándose todo a la altura de los operadores políticos o siendo defendido como víctima. Entre estos caraduras destacan:

1. Encabeza la lista el Maestro Girardi quién ya no cansado de usar de usar su familia para mantener su poder en su reducto electoral, usar y abusar de los militantes de su partido para mantener su cuota de poder, decidió usar su enfermedad para dar lástima, recuperar algo de los 20 puntos pérdidos en la última encuesta CEP y con ello, evitar por algún tiempo toda posibilidad de interrogatoria, mientras puede armar su defensa, ante la ¡brutal persecución política de la que es víctima!!!!!!!.

2. Un imperdible, Sebastián Piñera, hace negocios que rayan la ilegalidad al comprar acciones de LAN, acusa a un institución del Estado (SVS), (que ha demostrado basntante seriedad en otros casos), de persecución política, obliga a su partido a salir en su defensa y de paso a la Alianza, pero cuando le preguntan, en su propio partido de su doble militancia en la política y los negocios, dice que el es un ciudadano privado, que no es candidato a nada y que por lo tanto puede, hacer lo que quiere : PLOP!!!!!! Lo Peor, es que no sé como Renovación y parte de la Alianza se deja usar por este personaje, defendiéndolo, mientras el sigue ganando dinero a costa de su doble militancia, sin ninguna vergüenza.

3. El personaje que ven en el fondo dando la entrevista, rodeado de periodistas, es Adolfo Zaldívar, otrora defensor de la transparencia política cuando fue presidente de su partido. Él según Ximena Rincón, sería el responsable del nombramiento de Juan Michel en Chiledeportes, quién habría sido uno de los participantes en el uso de los dineros de los deportistas en actividades varias, pasando hacer esta institución conocida como Chilerrecortes. Adolfo, más conocido como el colorín, se ha desligado de toda responsabilidad, aduciendo que el propuso el nombre pero fueron otros los responsables del nombramiento. O sea, en términos simples se lava las manos como Poncio Pilato. Habrá que ver cuán leal es Michel con Adolfo, y no empiece como ventilador a darnos a concoer otras facetas desconocidas del senador con los recursos públicos!

4. El ex Ministro del Interior, Francisco Vidal, por mucho tiempo el empleado más útil y fiel del expresidente Lagos (que lo sigue siendo por lo demás), se mandó un númerito de antología. Señalo la existencia de un nuevo poder del Estado Chileno, desconocido hasta ahora por todos, incluso por la señora Bachelet y buena parte de sus ministros y asesores: Chiledeportes era y es una institución sin dependencia jerárquica, autónoma como el Banco central y por ende, debemos suponer que no puede rendirle cuentas a nadie por el uso de los recursos públicos. Claramente, el empleado Vidal, lo que desea a toda costa que ningún DC, pida que se investigue el funcionamiento de Chiledeportes (o de la subsecretaría de desarrollo regional), cuando estuvo bajo su mando y las medidas correctivas que no hizo, propuestas por las auditorías mandadas hacer por él "¡Ha una institución autónoma!!!!!!!

5. Esta señora sonriente es la diputada Laura Soto, quién junto a su hija, yerno y el diputado Rodrigo Gónzalez están siendo investigados por el uso de los dineros de los Programas Generadores de Empleo (PGE) para su campaña política. El problema, que en un fallo del Tribunal Constitucional (TC) se estableció que no era necesario que los diputados fueran desaforados - junto a la diputada de RN Amalia Herrera acusada de usar platas municipales en su campaña- para ser formalizados por la fiscalía. Pero ellos, honorables diputados de la República, solicitan que los desaforen, no reconociendo con ello la potestad del TC y de paso evitando que se les investigue. Si realmente, consideran que son inocentes, renuncian a su fuero como lo han hecho otros, incluso el maestro Girardi, y prueban su pureza absoluta en el uso de los PGE. Pero, obviamente, no lo van hacer y la pregunta es Por qué?, según ellos: en ningún caso quieren eludir la justicia........sino porque desean un debido proceso ...PLOP!!!!!

6. Uno que ha pasado tranquilo, sin hacer mucho ruido es Alejandro Navarro, senador de la República. Ha cultivado un discurso de izquierda similar al de nuestros conocidos Hugo Chávez y Evo Morales. Pero, el problema es que ese discurso es peligroso para las arcas públicas, porque para ellos el Estado tiene que entregarlo todo. Por ejemplo, nuestro amigo Navarro, pago su crédito estatal hace unos pocos años atrás luego que se hiciera pública la lista de los morosos (ya era diputado en ese entonces y por ende su sueldo no era menor) y en estos días, se ha sabido que en sus viajes personales al extranjero solicita apoyo y recursos de las embajadas chilenas del lugar que visita, incluso para defender intereses que pueden ser adversos para Chile. Hay que seguirle la pista....no se nos vaya a soltar este pingo y no sepamos donde termine....

Esperemos que la lista no siga creciendo, porque le hacen mal a nuestra política, a nuestra democracia y al país en su conjunto. Queremos políticos que sean servidores públicos y no que se sirvan al público..por eso debemos estar atentos y fiscalizarlos....y sobre todo, evitar que vuelvan a salir elegidos, si son encontrados responsables de los actos que se le acusan.

Negocios, Política y Gays.

2007-01-12T20:39:00.000-03:00

En estos días, han ocurrido dos hechos que han estado vinculado a los negocios y que han suscitado diversas reacciones dentro de la opinión pública: por un lado la acusación de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) contra Piñera; por otro lado, la inscripción matrimonial en una multitienda de una pareja gay.

(Ve este dibujos y otros en La Vida a Diario)

En estos días la SVS fomuló a Sebastián Piñera, cargos por la compra de acciones de Lan Chile, un día antes que aparecieran los resultados favorables de la empresa, siendo el accionista mayoritario de ella y por lo tanto, conocedor de la situación financiera de ésta. Ante esta acusación, Piñera reaccionó indigado acusando un uso político de la SVS, alegando persecusión política en su contra, ya que días atrás habia salido bien parado en encuestas de opinión pública.

El problema, es que Piñera es antes de todo, un hombre de negocios, un especulador financiero, característica a la que nunca ha renunciado y nunca va ha renunciar. Por ende, el vio la posibilidad de un negocio rentable y lo hizo, quizás de buena fe, quizás sabiendo que un cuando fuera cuestionada podría salir adelante, como ocurrió cuado siendo senador critico a venta de Endesa en el caso Chispas pero vendió sus acciones a los españoles a muy buen precio.

La lógica de los negocios siempre implica mi provecho personal, eso lo sabe bien Piñera, porque lo ha hecho toda su vida. Pero el problema, radica en que el no ha separado los negocios de la política.

Yo creo firmemente, que deben existir políticos y creo que muchos hidalgamente entienden la política como un servicio público, son honestos y desinteresados, que están dispuestos a sacrificar, incluso, la posibilidad de tener un patrimonio mucho mayor del que consiguen siendo diputados o senadores; caracteristicas que en ningún caso son aplicables a Piñera.

Para él la política es otro negocio, la maneja con la lógica de los negocios, entra cuando puede ganar, se retira cuando puede perder, controla RN como una empresa más de su holding y cuando se ve acorralado por sus errores, acusa a la autoridad de persecusión, de abuso de sus atribuciones, como si fuera un pequeño o mediano empresario perseguido por la Tesorería o por el SII.

Piñera sabe convertirse en víctima y sabe que su situación es favorable en este momento, por lo que en estos días se ha sabido del uso de fondos públicos para campañas políticos o para partidos de la coalición gobernante.

Piñera, maneja un canal de televisión, por el cual puede sensibilizar a la opinión pública, tiene los recursos para pagar la multa si es que se le llegará aplicar y un partido político que controla y financia, por lo cual le deben respeto y obediencia, y por lo tanto diputados y senadores que lo van a defender como empleados que defienden a su patrón antes las críticas e injusticas de las autoridades.

Todos sabemos que la Política y los Negocios unidos generan situaciones turbias y confusas - un paso para eso fue crear la ley de financiamiento de las elecciones-, y Piñera es una de ellas, pero lamentablemente la convicción no prima sino que la contrario predomina la voz (y el bolsillo) del patrón de fundo, que es finalmente quien grita más fuerte.

Lamentablemente, Piñera logro politizar la decisión de la SVS y por lo tanto, generar que su partido salga a defenderlo, con la posibilidad que no se le multe y además, se le permita seguir jugando sin mayores cuestionamientos en la política como en los negocios, para mal de la derecha y del país.

Otro hecho, donde los negocios han actuado de manera cuestionable, es la inscripción en la lista de novios de la multitienda Ripley de una pareja gay. Lo insólito era que en Chile esa situación no existe, pero la empresa la avaló .

Las fiestas del día del niño, del día del padre, de la madre, del amigo, del amor...etc han alcanzado la mercantilización conocida y criticada por todos pero validada por los mismos, debido al impulso que le han dado las empresas para poder generar más riquezas, ante la venta de regalos alusivos a cada fecha.

La lógica de los comerciantes es buscar nuevos negocios donde ganar, por ello, el caso de tolerancia y no discriminación que aduce la tienda para permitir la inscripción de éstos jóvenes en su departamento novios, no tiene ningún asidero real, ya que no se podía discriminar algo que no existía, y que en Chile como todos sabemos no existe el matrimonio gay.

Para ellos lo importante era vender, y por ende si pueden tener listas de novios gays, mejor porque se agrega más clientela al negocio y por ello, más dinero se genera y más ganancias obtiene la firma.

Con la situación generada por la pareja gay, la posibilidad de concretizar una ley de matrimonio homosexual, ha logrado un nuevo apoyo, las Multitiendas y su Departamento de Novios. Ripley dio el primer paso, las otras se irán sumando paulatinamente, cuando se den cuenta que es un negocio rentable y junto con ello sensibilizarán a la población con el supuesto de la tolerancia, para validar su nuevo nicho de negocios, pero jugando con la dignidad de las personas, porque todos sabemos que el matrimoniol gay es contrario a todo orden natural, pero a cambio de dinero le hacen creer una realidad que no existe. Incluso los que ejemplifican con Atenas y otras polis griegas, donde se practicaba la homosexualidad, no dicen que nunca se reconoció en ellas el matrimonio gay.
Claramente, como hemos visto, los negocios en Chile están en constante búsqueda de riqueza, pero saben y lo tienen claro que ello, no va asociado a prácticas virtuosas, sino al provecho personal, pasando a llevar las leyes creadas por el hombre (como es el caso de Piñera) y las del orden natural (como es el caso de Ripley), pero finalmente eso no prima primará en bien de mi propio peculio.

10 Vicios de Políticos Chilenos

2007-01-07T19:51:00.000-03:00

1. Acusar a otros de sus propios errores. Muchos de nuestros diputados alegan contra el alza de peajes de las autopistas y carreteras, pero parece que se olvidaron que ellos aprobaron la ley.

2. Acusar a las Isapres y AFP de robarse la plata de los chilenos, pero finalmente muchos terminan trabajando en ellas.

3. Vivir en constantes contradicciones: Defender a Pinochet y alegar contra Fidel Castro, o decir que Fidel es demócrata pero nosotros no, defender a los consumidores de las arbitrariedades del comercio pero no del sistema público y poner horario a los jueces y no a ellos.

4. Alegar contra la corrupción pero minimizarla a la hora de perseguirla, que incluye defensa de los procesados, reclamos contra los jueces que la persiguen y molestia contra los medios que la investigan.

5. Buscar siempre empatar entre gobierno y oposición para no reconocer los errores ni las malas prácticas políticas.

6. Buscar siempre la prescripción de los delitos cometidos por figuras políticas o parientes de éstas.

7. Decir que: “las instituciones funcionen”, cuando no las dejan funcionar y exigir “caiga quien caiga”, cuando finalmente nadie cae.

8. Defender la meritocracia pero actuar diariamente con la pitutocracia o partitocracia, que incluye a los célebres: “Operadores políticos” o a los hijos en puestos de administración pública.

9. Decir que los empresarios son los chupasangres por excelencia y no hace nada por mejorar la situación de los profesionales que trabajan en el aparato estatal con boleta y sin imposiciones.

10. Manifestar siempre que el servicio público es sacrificado y honesto, pero permiten que entre ellos existan deshonestos, que sacrifican a otros por su deseo de poder.

Recuento del año 2006

2006-12-30T18:56:00.000-03:00

En marzo de este año y luego de pasar susto en una primera vuelta (sumaba menos que los dos candidatos de la Alianza), y triunfando en la segunda vuelta, asumió la primera mujer en la historia del país, la Primera Magistratura de la República. La llegada de la Señora Bachelet al poder generó entre muchos hombres y mujeres del país, la esperanza de hacer un gobiero ciudadano, cercano a la gente. Pero una cosa es prometerlo y otra cosa es con guitarra, dice el dicho popular.

Al poco andar muchos gremios comenzaron a realizar huelgas en mejoras de demandas salariales, el Palacio de Moneda fue rodeado de rejas papales y la necesidad de enmendar el rumbo la obligó a relizar un cambio de gabinete, que implicó la salida de Zaldívar y la llegada de Belisario Velasco como Ministro de Interior, quien no dudó recurrir a un decreto dictado durante el gobierno de Pinochet para imponer orden y evitar lanzamientos de Molotov al Palacio presidencial, como ocurrió en septiembre.

Si hubo algo que tuvo complicado al gobierno al poco andar, fue la huelga de los estudiantes o conocida también como la "REVOLUCIÓN DE LOS PINGÜINOS" quienes a punta de piedras a un inicio, tomas de escuelas, liceos y colegios, conferencias de prensas y reuniones con ministros y parlamentarios sensibilizaron al país con el tema de la calidad de la Educación. Incluso obligaron a un cambio de gabinete, que incluyó la salida del Ministro del Interior y de Educación.

Muchos nos sentimos alentados por estos muchachos, después nos decepcionaron por su porfía de mantener las tomas, pero más nos decepcionó el gobierno. El cual creó una comisión tan grande( más de 70 miembros) que generó tantos deseos de cambios que finalmente terminó con sus integrantes molestos unos con otros, con propuestas que no lograron consensos y con medidas de parche, a la espera de los proyectos de ley sobre calidad de la educación que recién darán a luz en marzo.

Inclusó debemos esperar otra comisión para la educación superior, que nació del fracaso de la Comisión de la Educación en esta área.

La corrupción explotó en Chile de manera fuerte. Perdimos la virginidad en este tema. No muchos entendimos cuando entre la primera y segunda vuelta la entonces candidata de la Concertación, la señora Bachelet dijo: La derecha tiembla cuando sale la concertación a la calle". Ahora sabemos porque: La concertación sale a la calle dejando sin dinero las arcas fiscales.

Hace tiempo que no se veía que se acusará a destacados miembros de un partido político de corruptos, y quienes los atacaran fueran del mismo partido. El PPD para muchos entró a la UCI y que sino se realizan los cambios necesarios terminará en el servicio médico legal.

El problema es que no se ve solución, sobre todo si sigue Girardi en él, ya que maneja el partido a diestra y siniestra, por lo cualñ lo va utilizar hasta el último miuto para defenderse de las compras de facturas falsas.

Muchos esperaremos si verdaderamente se rompe porque solo renunció un militante el ex de SII. Quizás Schaulson deberá hablar más para que los chilenos nos enteremos como se maneja y se reparte el dinero público por parte de los partidos políticos. Si antes fue Pinochet quien se hacía del dinero, ahora es la concertación a través de sus asesores, consultoras y otros dudosos personajes, llamados los OPERADORES POLÍTICOS. La ideología de la corrupción ya es un hecho absolutamente instalado en el país. Ante lo cual la Alternancia del Poder se vuelve una necesidad imperiosa, casi de sobrevivencia.

Murió el TATA, y la señora Bachelet demoró dos días en referirse al tema. envió a su vocero Lagos Weber y a su ministra a dar la cara, ella no sabía que hacer mientras, nuevamente, el país se dividió entre los que lo adoran y entre los que lo odian.

Sobreseído de las acusaciones de derechos humanos, seguirá siendo investigado por el tema de las platas del RIGGS. Quizás lo que más asombró ha muchos fue la llegada de muchos seguidores a decirle el último ádios, ya que no sólo se congregaron ciudadanos ABC1 sino C2, C3, D4 con razones distintas, incluso un detractor que hizo la cola dos horas para escupir sobre su ataúd. "¿Si murió el perro, se acabará la rabia? No lo sabremos, quizás no, lo veremos el próximo 11 de septiembre o el 10 de diciembre en las calles de Santiago. Habrá que esperar si de parte de aquellos que trabajaron con él sale a la luz alguna noticia que nos obligue nuevamente a conversar de Pinochet.

El año se acaba con el ahorcamiento de Saddam Hussein en Irak. El todopoderoso gobernante de la nación árabe terminó de la misma manera como acabaron muchos de sus detractores. Sabemos que esta medida finalmente no traerá paz a este país y obligará a EEUU a mantenerse por mayor tiempo en la zona, para poder estabilziar un gobierno iraquí que sin las fuerzas militares estadounidense no durará mucho tiempo. Pero quizás su muerte será un símbolo para los que sufrieron de que existía en este mundo justicia y para otros adquirirá el carácter de heroé y mártir en una lucha en contra de un occidente bárbaro representado en la imagen de EEUU y sus aliados.

Se nos va el año 2006, esperemos que el 2007 sea tan intenso en noticias como lo fue este año. Excusenme sino hablo de la farándula pero mi ignorancia en esos temas es absoluta, ante lo cual, no queda más que desearle un feliz 2007.

Me gustas cuando callas.....!!!!!

2006-12-28T21:20:00.000-03:00

A pocos días que finaliza el 2006..ha comenzado por parte de los noticieros los consabidos análisis de lo ocurrido. Cuando todos pensabamos que la llegada a la presidencia por parte de la "Señora", la muerte de Pinochet nos asombró, nadie se la esperaba.

Pero parece que todo eso queda atrás, ya que muchos chilenos han considerado que la "Corrupción" ha sido lo más destacado del presente año. Es como si el país hubiese perdido la virginidad. Aún nos creíamos, un país probo, que las mala practicas políticas eran de nuestros países vecinos; pero no era así.

Hemos quedado estupefacto al ver que los datos de una anciana fueron utilizados para justificar un curso de karate o a un campesino, se le colocó como dueño de una empresa que nunca supo que existía y menos que poseía.

Nos hemos asombrado al ver como un partido que siempre se ha considerado con una moral muy alta, se desangra producto de refriegas internas en defensa de la probidad pública y privada.

Pero lo que poco hemos discutido, con la fuerza necesaria, es si ¿existe o no en Chile una ideología de la corrupción?, para muchos sí, para otros no, sólo prácticas aisladas de unos desubicados (el mismo argumento que daban los militares para justificar los excesos).

En lo personal, creo que en Chile, siempre ha existido dentro del Estado una ideología de la corrupción. Siempre los partidos, han considerado al Estado como un botín de guerra, que se reparte luego del triunfo electoral. Ante eran los cargos en las distintas empresas públicas. Siempre he creído que una parte del reclamo en contra de las privatizaciones, era porque los políticos veían que su antiguo botín de guerra, se lo llevaban otros piratas.

Hoy día, aún cuando las empresas públicas son menos, la riqueza del país ha aumentado, hay mucho que repartir. El nuevo botín de guerra está en los ministerios y sus cuantiosos presupuestos. Los asesores, las consultoras, las empresas fantasmas o cuánto método sea necesario para exprimir la teta estatal, han reemplazado al antiguo funcionario impuesto por el partido político de turno.

En Chile, nunca hemos sido tan probo como nos han hecho creer. Muchos han robado, antes menos porque había menos, ahora mucho porque es mayor la riqueza. Esto, además, se ha visto favorecido porque las leyes no se cumplen o se cumplen a medias, ya que hoy en día es más barato cometer la infracción, que evitar la falta o el delito:

¿Cuántos no se estacionan en un lugar prohibido? Muchos, porque todos sabemos que nadie va a cursar una infracción o porque esperan que aparezca un político populista que defienda las faltas por sobre el cumplimiento de la ley. ¿Acaso eso no hacía diputados que alegaba contra los fotorradares o los que reclamaban contra los intereses excesivos de las autopistas? La señal final a la ciudadanía era: "no te preocupes, usa las autopistas y no pagues". En la práctica nadie esta obligado (menos si no tengo dinero para pagar su uso) a usar las autopistas pero si las uso debo pagar o no?

Además, la fiscalización sobre los funcionarios públicos es muy poca, para no decir nula, mientras que para las entidades privadas, existen legislaciones draconianas para muchos, justas y necesarias para otros:

¿Cómo puede ser que un funcionario que reciba un sueldo de $300.000 y tenga un ritmo de vida de millones? Un ejemplo de ello era el esposo de la ejecutiva del banco de Chile que se retiro de la municipalidad de Loncoche y compró un campo de muchos millones de pesos. ¿Por qué SII no puede ser capaz de rastrear el consumo desmesurado en relación a los ingresos tanto de los funcionarios públicos y no solo de las grandes empresas o del ciudadano común y corriente?

¿Cómo puede ser que muchos funcionarios del SAG o del ministerio de agricultura tengan sus propios campos? Acaso no es posible que se genere corrupción, al postular a recursos públicos, para mantener su parcelita.

¿Cómo puede ser que frente a los casos de corrupción que afecta a las autoridades siempre se busque la justificación, el empate o la prescripción? Acaso esto no se esta haciedo en el caso MOP GATE, en favor de dos acusados Matías Durán y Carlos Cruz.

¿Cómo puede ser que todavía existan muchos cargos que son de designación presidencial y no son incluídos en la Alta Dirección Pública? Como ocurre con la jefatura de la Dirección de Propiedad Intelectual (DIP), que en estos días se dice que hay un desfalco de $15000000 y donde quién ocupa el cargo es nombrado finalmente por el Ministro de Economía.

¿Cómo puede ser que el administrador de una campaña política reconozca que compró facturas falsas para justificar gastos y al senador en cuestión se le protega? Esto teniendo en cuenta que ese Senador ha estado metido en problemas anteriores que no lo muestran como una persona de una absoluta integridad.

Lamentablemente, en Chile hay una ideología de la Corrupción, que ha ido permeando lentamente nuestra sociedad, nuestras instituciones públicas y ha muchos de nuestros funcionarios. Mientras sigamos prescribiendo o justificando a quienes corrompen, nada podrá solucionarla, nada podrá acabarla. Mientras más nos creamos el cuento de que somo un país honrado, más díficil combatirla. Mientras más pensemos que los políticos son así, más fácil les resultará robar, porque sabrán que nadie los va a molestar. Y lo que es peor, a todos los Schaulson que se decidan hablar, simplemente se les hará callar.

¿El Ocaso de las Virtudes?

2006-11-18T10:12:00.000-03:00

Más allá de la molestia y enojo por lo que ocurren en nuestra administración pública, por estos días, lo que me preocupa es lo que esta pasando en nuestra sociedad, me preocupa que la virtud, la belleza, el orden, los ideales de sabiduría, santidad y de heroicidad pasen a formar parte de los libros y no estén presentes en el día a día de nuestra sociedad. Hoy día asombra no sólo la existencia de corrupción, sino que consideremos que es sano para nuestra sociedad discutir un matrimonio homosexual o la posibilidad de discutir la adopción la adopción por parte de parejas gay, o simplemente permitir el aborto en Chile. Claramente, eso muestra una sociedad alejada de las virtudes, dirigida por las pasiones.

Si entendemos la virtud, como aquello que perfecciona una cosa, o, como un hábito para el bien, nuestra sociedad, claramente se aleja de ello. ¿Por qué? Porque lo que predomina son aquellos hábitos que tienden al vicio o al mal: Robar plata del Estado, para cualquier fin, es simplemente ROBO. ¿Podemos cómo sociedad quedarnos tranquilos ante esto? ¿Podemos simplemente vociferar un caiga quien caiga, cuándo todos sabemos que eso quizás nunca va a ocurrir?¿Por qué el tráfico y consumo de drogas se sigue desarrollando en nuestras poblaciones y oficinas públicas y privadas sin escadalizarnos?

Si entendemos la Belleza, como lo que es producto de lo Bello: ¿puede la codicia hacer cosas bellas? Más bien creo que las elimina, impide que aparezcan, las destruye. Esto porque el mal siempre va a evitar la belleza, va a generar fealdad. ¿Acaso la codicia de algunos inescrupulosos no destruyen nuestros hermosos bosques de alerces? Esa codicia nos genera fealdad, porque nos deja un “peladero”, pero al mismo tiempo tristeza, porque nos impide disfrutar de la belleza de un alerce milenario. Pero lamentablemente, nuestros juzgados del sur de Chile, han preferido la fealdad, el mal, al reino de la belleza. ¿Puede ser bello distruir nuestro escaso patrimonio arquitectónico y cambiarlo por fríos edificios de vidrios? Claro que no, pero lo seguimos haciendo.

Si entendemos el orden como la subordinación de lo inferior a lo superior, de lo creado al Creador: ¿Es aceptable que nuestra sociedad deseche a los más viejos y renuncie a su sabiduría? ¿Es aceptable que los hijos abandonen a sus padres en una choza o en un asilo sin más? Claramente nuestra sociedad ha invertido su orden, ha hecho que lo joven que es más útil, aún cuando no tenga la experiencia, subordine a la sabiduría. O sea, los que nada o poco han vivido, tienen que enseñarle y gobernar a los que mucho han vivido y gran experiencia han acumulado! Esto no significa que los más jóvenes no tengan opinión ni merezcan respeto, pero no podemos dejar de respetar a los que han recorrido un camino más extenso, los que saben las consecuencias que provocan los arrebatos juveniles. ¿Acaso eso no es reflejado en los niveles de violencia y destrucción que dejan las protestas juveniles?

Si entendemos la sabiduría, como actitud de moderación y prudencia en todas las cosas, que permite pronunciar juicios reflexivos, alejados de la pasión o de la precipitación. Claramente, nuestros políticos no son sabios, nuestras discusiones son imposiciones. Padres que compran una moto a sus hijos para que ellos puedan salir solos y no tengan que levantarse a buscarlos, nunca hicieron un acto reflexivo. Jóvenes que se inician a temprana edad en la sexualidad, porque el pololo le pide una prueba de amor, no son capaces de actuar alejados de toda pasión momentánea. Un comprador compulsivo que ante cualquier oferta gasta su dinero aún cuando el producto no lo necesite, es que se halla dominado por la precipitación. La pregunta es obvia: ¿Cuándo se dejo de lado la sabiduría? Cuando dejamos de valorar a nuestros ancianos, cuando decidimos esconderlos o simplemente obviarlos.

Si entendemos la santidad, como la práctica de las Virtudes Teologales (Fe, Esperanza y Caridad) y Cardinales (Prudencia, Justicia, Fortaleza y Templanza), parece que nosotros en el Chile actual estamos en deuda. Hoy ¿dónde tenemos puesta la fe? En el dinero, en nosotros mismo. ¿Cuáles es nuestra esperanza? ¿Ganarnos el kino para resolver nuestros problemas, o comprarnos un auto o un departamento? ¿Actuamos caritativamente o sea, con amor, en el día a día con nuestro prójimo o sólo lo hacemos dando una moneda al primer mendigo que encontramos? ¿Actuamos con justicia con los más pobres y su realidad? ¿Tenemos la templanza suficiente que nos permita moderar nuestra atracción hacia los placeres? ¿Acaso el SIDA no es reflejo de la ausencia de Templaza? ¿Acaso no lo son también las infidelidades? ¿Tenemos la fortaleza suficiente para enfrentar con firmeza las dificultades? ¿No es el alto consumo de antidepresivos el reflejo de una ausencia de fortaleza? Claramente, las virtudes hoy no están presentes, la religión la encargada de hacerlo no lo hace porque la filantropía la ha consumido, porque el ser tolerante ante todo le impide sancionar, o porque al igual que los ancianos, se le considera cosa del pasado, o sea, inútil.

Por último, hoy hay ausencia de Héroes. ¿Qué pasa hoy? No hay nadie que viva las virtudes, no hay nadie que vaya en ayuda del prójimo, no hay quiénes estén dispuestos a dar su vida si fuese necesario pero sin exigir nada a cambio, no hay quién ponga su HONOR al servicio de los demás. Los héroes están en los libros: en los cantares de nibelungos, en la epopeya vikinga, en la guerra del pacífico. Ahí están los héroes que salían raudos y prestos al servicio de la comunidad, a ponerse a disposición del otro y de los otros, dispuestos incluso a morir sin recibir premio, sin saber si iba alguien a escribir de las hazañas que había hecho en vida, a no tener la certeza si alguien iba al llorar su ausencia, a morir incluso en a mayor de las pobrezas, donde la palabra empeñada no necesitaa notario que la certificara. Hoy, en cambio, están los Girardi, los Piñera, las Alvear, y todos aquellos que buscan su propio provecho, los que esperan que los diarios hablen de ellos, los que anhelan que el servicio prestado sea recompensado con un cargo, los que buscan el poder, para satisfacer sus ambiciones, los que anteponen sus ambiciones al servicio de la comunidad. ¿Acaso el uso de facturas falsas no refleja el poder que me permite incluso violar la ley? ¿Comprar acciones Colo – Colo no es querer ganarse de manera fácil a los sectores populares de este país para obtener el poder total? ¿Ser presidente de la DC no es un trampolín para llegar a la Moneda? ¿Qué hay en todo esto de Heroicidad?

Quizás mi visión sea apocalíptica, quizás demasiado conservadora, pero lo que anhelo, es que mi país, no sea una sociedad donde predominen las pasiones; no quiero una sociedad donde el bien y mal no existan, donde todo sea gris; donde la fealdad reemplace a la belleza, donde el caos se anteponga al orden, donde cualquier cosa de lo mismo, donde la vida humana, quede al servicio del ser humano, o donde simplemente no exista la justa medida entre la abundancia y la escasez, o sea, donde no exista la VIRTUD.

Portales olvidado, Girardi Alabado

2006-11-11T13:18:00.000-03:00

Por estos días, le hablaba a mis alumnos de un personaje que ha ido perdiendo peso en la historia, que hoy sabemos que existió porque se encontraron sus huesos; pero hoy pocos leen y que otros les puede parecer una pesadilla conocerlo o que los ciudadanos lo conozcan.

Mis alumnos escuchaban, que les comentaba de un comerciante llamado Diego Portales, él cual tenía muy en alto, dentro de sus principios, el tema de la Probidad en la administración pública; que el funcionario que llegaba a la administración pública venía ha servir y no ha servirse del Estado (y el mismo daba el ejemplo no cobrando su sueldo). Que todo funcionario mediocre debía ser expulsado de manera inmediata y revisaba las oficinas públicas para que no olieran ni humo ni a chicha. Claramente, muchos quedaron sorprendidos, porque por ese entonces, las noticias de los lingotes, recortes y facturas falsas ocupaban las portadas de los diarios y de los noticieros, porque contradecía claramente con lo que uno le enseñaba y porque no creían que un político pudiera poner como uno de sus principios la PROBIDAD PÚBLICA.

Pero este choque de la historia pasada con la reciente era real, tan real como los huesos de Portales como lo falso que eran los documentos de oro de Pinochet. Por un lado, una institución pública, cuestionada en el uso de sus recursos. Por otro, un senador de la república, cuyo jefe de campaña, compraba facturas falsas para cuadrar su rendición de cuentas para el servicio electoral; no eran los mejores ejemplos para decirles que nuestros políticos hoy también creen en la Probidad, ni menos para reafirmarles que la administración pública creada bajo los Conservadores y mantenido por los Liberales, fue un modelo posteriormente para Latinoamérica, por su eficiencia y probidad.

Uno de los grandes problemas de nuestro aparato estatal, que sus instituciones siempre han sido vistas como un caja de empleos o de recursos, por lo cual, siempre la prioridad es gozar de las instituciones donde hay más cargos y más dinero. En el caso de Chiledeportes, es el fiel reflejo de lo que pasa en muchos organismo públicos. Reparticiones que poseen gran cantidad de recursos, que entregan muchos de ellos de forma discrecional (directa) y que permite favorecer al o los partido (s) que la manejen, sobre todo en los períodos de campaña. Pero también puede ser utilizado, para el enriquecimiento ilícito de algunos mediocres funcionarios, que desean cambiar el auto o mejorar la casa de la manera más rápida posible.

En segundo lugar, la poca profesionalización, de nuestra burocracia, muchos cargos, aún siguen siendo llenados por padrinaje o cuoteo político, (el vil PITUTO) pero no por méritos. Muchos funcionarios que ocupan cargos que requiere titulo universitario y no lo poseen, o que es peor no tienen ninguna capacidad para el cargo, al decir de Schaulson: "un picante más", pero leal al partido o al caudillo al cual sirve. Quizás todos conozcamos casos, sobre todo en las instituciones que acudimos siempre hacer trámites, pero sabemos que siguen ahí y que mientras no halla una alternancia en el gobierno, o lo necesario, una profunda reforma a nuestro Estado, nada ni nadie lo(s) va ha mover de ahí.

En tercer lugar, nadie controla de manera exhaustiva el conflicto de intereses que se produce entre los cargos que se ocupa y su riqueza personal. ¿Acaso no es conocido por todos, que en INDAP gran cantidad de funcionarios poseen campos? ¿Acaso no es un rumor entre las constructoras que los inspectores del Serviu no cobran “un extra” para apurar la recepción de obras en el caso de viviendas sociales? ¿Acaso no hay estadísticas que señalan que las municipalidades son centros de altas corrupción? Puede que sean rumores pero también puede que sean verdad y ¿si fuera esto verdad? ¿Acaso no es conocido por muchos que los conductores de la administración pública y por ende los autos fiscales son de uso personal y privado del funcionario correspondiente?, que vamos hacer como país, ¿vamos a dejar que sigan como si nada estos rumores y acostumbrándonos a zonas grises de nuestra administración pública?, donde pagar es más favorable que esperar mi turno.

En cuarto lugar, necesitamos políticos probos. No puede ser que para poder cuadrar su caja un diputado o candidato a senador permita que se compren facturas falsas. Eso no sólo debe sorprendernos, sino que molestarnos profundamente y sancionarlo públicamente. No puede ser que ese mismo senador, halla ocupado los recursos fiscales para enviar cartas para su campaña a presidente de su partido y que en ese entonces su jefe de campaña halla sido el mismo que compró las facturas. ¡Pero oiga! Que sentido de la rectitud tiene ese diputado o senador. ¿Puede yo como ciudadano confiar en él?: claro que no se puede, pero debemos actuar pronto, para que situaciones como ellas no se repitan, sino queremos quedar como una democracia bananera, con políticos bananeros, de la cual y cuales tanto rehuímos pero que parece que caminamos a tranco fuerte hacia ella, acompañados y guiados por esos tipos de políticos.

Pero para tener políticos probos, nosotros como ciudadanos debemos ser más exigentes con nuestras autoridades, ser más exigentes con el uso que hacen de nuestros impuestos, debemos escandalizarnos con estos casos y exigir claridad y no comisiones que no conducen a nada, porque, sabemos que en ellas predominan las lealtades políticas más que el bien común. La política, no es lo propio de los partidos políticos, sino todo lo que afecta a la polis, todo lo que afecta a la ciudad y nuestros impuesto afectan a nuestra ciudad, afectan las confianzas públicas, y sobre todo, afectan a nuestros deportistas de élite y a los amateurs que quieren llegar a ser profesionales.

Lo mejor y más necesario, es abordar una gran reforma del Estado, donde como primer paso, apuremos las elecciones de cargos por concurso llevado a cabo por el SERVICIO CIVIL. Debiera ser obligatoria de manera inmediata, para la mayor cantidad de cargos, sobre todo, en aquellos donde se necesite mayor idoneidad y probidad.

Pero al mismo tiempo generar más controles sobre la administración tanto en el uso de los recursos públicos, como el evitar el enriquecimiento ilícito por parte de ellos.

Debemos ser sinceros, en nuestra Administración Pública hay muchas zonas grises, hay muchas zonas que huelen a cigarro y chicha, que se deben reformar. Tanto por el uso de los recursos públicos -ya sea en los tiempos normales como en los períodos de campaña electoral (INDAP, Chiledeportes, Fosis, Hospitales…)- como por la ineficiencia en los tiempos de atención a su público que escapan de toda racionalidad (INP, COMPIN…) En muchas de nuestras reparticiones predomina el estilo Girardi, el caudillo político y sus amigotes.

Un Estado se corrompe por el mal uso de los recursos públicos. Esto incluye no solo nuestro dinero convertido en presupuesto de las distintas reparticiones sino también, por ejemplo, los autos fiscales o los remedios de los hospitales. Pero también se corrompe, por la burocracia excesiva, que obliga a los usuarios ha utilizar las coimas o los pitutos para apurar resoluciones, permisos o todo aquello que necesita con urgencia pero que la demora excesiva impide acceder a ella.

Debiera iniciarse un segundo gran acuerdo entre el Gobierno y la oposición para completar el consenso logrado por Lagos – Longueira en cuanto al perfeccionamiento de nuestra administración pública. Esto es clave para poder convertirnos en un país desarrollado. Quizás la corrupción ni la mediocridad de parte de nuestra administración pública no se finalizará de manera completa pero limitaremos los campos de acción y también a quienes se quieran tentar.

La oposición puede denunciar todo lo que quiera pero no puede esperar que las denuncias generen la caída del gobierno o que la gente de por sí vote por ellos. Yo creo que aquí es necesario que la Alianza obligue al gobierno a una buena reforma al Estado. Es la oportunidad de modernizar el país, porque la Concertación no está capacitada para hacerla porque se ha enquistado demasiado en el poder y teme perder regalías, perder control, perder recursos. La Alianza debe ir paso más allá de las denuncias, eso lo hará atractiva al electorado, eso lo hará una opción de gobierno. El mejor momento de Longueira para el electorado fue cuando fue capaz de pensar en el país, más allá de la chimuchina o el efecto inmediato. Ahora nuevamente se le presentó la oportunidad y quizás la desaproveche y seguirá siendo una oposición mediocre al servicio del caudillo o empresario de turno y no una derecha con visión de ESTADO.

Ojala que las grandes preguntas: ¿Cómo modernizar la administración pública? ¿Cómo hacerla más eficiente en el servicio ha los ciudadanos? ¿Cómo controlar que haga uso adecuado de los recursos públicos?, no queden subyacentes a las más irrelevantes: ¿Cuántos diputados estaban en la lista de Chile deportes? O en las buenas intenciones: “….Presidenta: pongo a su servicio a un grupo de técnicos de mi partido para que la asesoren …..”

Mi temor que les confesé a mis alumnos es que pasada la tormenta: Portales quede olvidado y la probidad pública nuevamente relegada, en cambio Giradi y sus secuaces nuevamente sean perdonados ….

DISCUSIÓN VALÓRICA

2006-09-09T18:22:00.000-04:00

En estos días las polémicas que más han acaparado la atención ha sido sobre temas valóricos; la pugna constante entre la derecha y la izquierda en esos temas, para mí, la confrontación constante entre el ETHOS conservador y el liberal de este país, confrontación nunca superada y que ha estado presente desde el siglo XIX en nuestro país.
Una de las primeras polémicas presente ha sido el cierre de la calle el Golf por parte del alcalde de la Maza, en la comuna de Las Condes, para erradicar el comercio sexual a solicitud y debido a los reclamos de muchos de los vecinos que allí residen y que fue “refrendada” por parte de ellos a través de un plebiscito.
En primer lugar, se critica la idea porque conllevaría la creación de un guetto, aún cuando en muchas comunas de Santiago, en muchos barrios las calles han sido cerradas por los vecinos con apoyo de sus mismas municipalidades para poder protegerse de la delincuencia. Incluso en el barrio de Bellavista en que llegue a vivir el pasaje fue cerrado con esa finalidad por los vecinos. Es sabido por muchos de los entendidos , que el comercio sexual siempre esta asociado a nivel de delincuencia, por lo demás eso justificaría el deseo de cerrar la calle parta impedir ambos problemas.
En segundo lugar, se asume el comercio sexual como una actividad económica absolutamente normal y se hace una defensa de ella. Aun cuando es una actividad económica que no paga impuestos, y donde los vecinos debieran tener la posibilidad de decidir si realmente desean que esta actividad se realice fuera de sus casas o departamentos.
En tercer lugar, muchos vecinos en diferentes comunas reclaman porque se instalan antenas de celulares, o industrias contaminantes, ¿por qué entonces tienen que aceptar que afuera de sus casas se paseen travestis ofreciéndose como mercancía sexual? ¿Acaso uno no puede reclamar por ello? ¿Quiénes de los que hacen una defensa irrestricta de esa actividad están dispuestos que se realice en las afueras de su casa? ¿Es tan políticamente incorrecto decir que no quiero prostitución ni venta de drogas en las afueras de mi casa? ¿Es acaso sinónimo de discriminación? Considero que es absurdo considerar ello. Uno quiere un espacio agradable para vivir no sólo de día sino también de noche, por lo tanto, no sólo en las Condes no se quiere prostitución sino en muchas comunas de Santiago, incluso en los sectors populares, donde se les ha oblñigado a convivir con ella sin que nadie haga algo, ya que se teme que se va a discriminar.

El segundo tema, que ha arreciado con fuerza ha sido el reparto de la píldora del día después a las niñas desde los catorce años para poder solucionar el problema del embarazo juvenil y apoyar a las niñas a asumir la sexualidad de manera responsable.
Las más duras críticas del gobierno fueron dadas por la Conferencia Episcopal, quien trato de totalitario al gobierno por implantar la medida. Lo más seguro que muchos prelados deberán estar extrañando a Ricardo Lagos, porque aun cuando es socialista agnóstico nunca fue capaz de imponer tal medida por respeto a la Iglesia. Otrso más liberales, estarán contento con esto, porque se evitarán de conversar de estos temas para no enfrentarse con su feligresía.
El problema para mí como católico me genera bastante tensión, por dos aristas. Una, es poder resolver si es o no abortiva la famosa píldora, si lo fuese no estoy de acuerdo, porque no estoy de acuerdo con el aborto. Si no lo fuera, lo permitiría pero me queda la duda si soluciona el problema de fondo, que es como enfrenta el tema de la sexualidad entre los jóvenes y cómo la sociedad en su conjunto se hace cargo de ella. Además, si asumimos que la píldora resulta ser la gran solución para enfrenta el problema del embarazo adolescente, temo que va a reemplazar definitivamente a los padres. Con lo cual, muchos padres van a encontrar la excusa perfecta para no hablar con sus hijos sobre sexualidad porque la píldora les va solucionar el problema de tener nietos de hijos precoces.
No creo que el reparto de la píldora sea la política de un gobierno totalitario, sino al contrario es reflejo de un gobierno liberal de carácter individualista, ya que ahora cada uno se hace cargo de sus problemas, ya que el Estado ofrece las soluciones a todos los que quieran. Más que retrasar el inicio de la sexualidad de nuestros jóvenes para que vivan una niñez y adolescencia más feliz y hasta ingenuamente le ofrecemos que la inicien con tranquilidad y responsabilidad y ante cualquier error, la solución existirá al alcance de todos. Parece que nos olvidamos que a los niños entre 12 y 18 años la literatura científica les dice adolescentes, porque adolecen de la capacidad de discernir claramente sobre todos los aspectos de la vida, ahora le estamos permitiendo que lo hagan y a los padres, quienes debieran asumir de una vez por todas su responsabilidad, ahora menos lo harán, porque saben que ante cualquier problema su hija o hijo podrá acudir a un consultorio y solucionar su problema, sin que el vea interrumpido su trabajo o su indiferencia ante el desarrollo de su hijo; les permitimos que ellos no se hagan cargo de sus hijos, que no asumen la responsabilidad.

La píldora será una medida de parche, que no solucionara la falta de una educación sexual integral y quizás tampoco sea una solución para la disminución del embarazo juvenil. El problema que temo, es que las soluciones siempre más baratas resultan ser las más caras y creo, que esta no va ser la excepción.

¿Cuál es el fin de la Educación?

2006-06-26T16:49:00.000-04:00

En estos días cuando las movilizaciones de los secundarios han sido olvidadas no tanto por la conformación de la Comisión Educacional sino más bien por los partidos y goles del Mundial, no está de más intentar hacer una reflexión sobre la Educación y las prioridades que deben enfatizarse.

Creo que durante toda la década del noventa, todos los estudios realizados sobre las fortalezas y deficiencias de la educación pública y privada en Chile ha logrado consensos en torno a esos temas, siendo un referente de ellos las conclusiones entregados por la Comisión Brunner, durante el gobierno del presidente Frei.
Pero paradójicamente estos estudios no han logrado poner el acento, la prioridad, en el objetivo final de la educación: ¿Cómo logramos que los niños y niñas de este país logren aprendizajes de calidad? y de paso, ¿Cómo logramos instaurar aprendizajes de calidad en largo plazo, no quedando éstos sujetos a las coyunturas económicas, políticas o sociales?

Creo que estas son las preguntas de fondos que debemos como sociedad ser capaces de resolver para poder lograr tener una educación pública y privada de calidad, de otra forma creo que las conclusiones a las que llegue la Comisión y las discusiones que se puedan generar en el Parlamento, pueden finalmente dejar de lado estas prioridades y asumir la defensa de intereses corporativas o de modelos ideológicos, que no son malos de per se sino que ponen la preocupación en los medios y no en el fin.

1. La educación junto a la salud y la previsión social son temas transversales, que afectan a la sociedad en su conjunto, más allá de las posturas que cada persona o grupo humano libremente pueda profesar. Por ende, debe ser mirada como política de Estado -y no sólo desde la perspectiva del gobierno de turno-, donde con ella se pretenda el desarrollo integral de las personas y por ende, el desarrollo armónico de la sociedad. Por lo tanto, la educación debe ser capaz de superar los intereses particulares o de grupos, sin que éstos se les anule pero donde deban supeditarse a los objetivos antes mencionados. Por eso, no resulta adecuado, que en la comisión se halla incluido personas que a las cuales uno puede cuestionar su aporte a la educación, siendo los caso más emblemáticos la del pastor evangélico o la de Carlos Peña entre otros, que no tienen mucho que aportar.
Quizás se debió haber funcionado con el modelo de la Comisión Marcel, una pequeña comisión de expertos que escuchara a los distintos actores involucrados en el proceso educacional y luego de ello entregar sus conclusiones, a partir de una síntesis de las propuestas antes mencionadas.

2. El modelo educacional que se pretenda construir debe priorizar que nuestros alumnos y alumnas obtengan una educación de calidad estén en una escuela municipal, subvencionada o privada. Eso que es lo más básico, ninguna de los tres tipos de dependencia lo asegura hoy en día. Esto se halla reflejado que los alumnos de escuelas privadas ni siquiera alcanzan los estándares de alumnos de escuelas públicas asiáticas del mismo nivel socioeconómico de Chile.
Por lo tanto, si bien se debe respetar la libertad de enseñanza, deben existir mínimos de calidad, al igual como existen contenidos mínimos obligatorios, más aún donde hay dineros públicos comprometidos. Quién recibe dinero estatal debe asumir que el Estado tomará los resguardos necesarios para que ese dinero sea bien utilizado, si eso no ocurre los contribuyentes tenemos todo el derecho a reclamar.
3. Priorizar como objetivo el lograr aprendizajes de calidad, implica que los diversos actores asuman su responsabilidad en ello. Uno de esos actores somos los profesores. Si realmente nos interesa la educación no solo debemos reclamar por mejoras salariales sino por asumir los desafíos que implica ser profesor hoy en día. ¿Cuáles son esos desafíos? : rigor disciplinar en una época donde el conocimiento se renueva cada vez más rápido, trabajo colaborativo entre pares que nos permitirá maximizar los recursos de la escuela, reflexión crítica de nuestro quehacer docente y la preocupación constante por nuestros alumnos, todos los cuales deben tener como objetivo final lograr aprendizajes de calidad. Estos desafíos implican una profesionalización de nuestra labor docente, va unido a una aceptación de la evaluación docente permanente con carácter formativo y por qué no, punitivo. Formativa, en cual los resultados nos permita ir mejorando nuestra práctica docente y punitiva, porque deben salir del aula, todos aquellos que ejercen de mala manera la labor docente, o sea, porque no logran desarrollar aprendizajes de calidad. Si queremos validarnos socialmente debemos mostrarnos como una profesión que desarrolla su labor de manera profesional, lo cual se verá reflejado en nuestra retribución económica. ¿Puede un profesor que hace bien su labor tener miedo a una evaluación docente?.
4. En cuanto a los recursos, debemos asumir que la educación para poder lograr estándares de calidad debe contar con recursos de manera permanente. Por lo tanto, debemos asumir consensos nacionales como la de los países nórdicos donde se establece un presupuesto anual de educación que nunca es menor al del año anterior, más allá de las fluctuaciones económicas. Si para ello, debemos subir los impuestos de las empresas o personas, tenemos que hacerlo; si para ello debemos vender Codelco, debemos hacerlo. Lo importante es que hoy en el siglo XXI, si debemos reformular leyes de donación para que las empresas inviertan en escuelas de escasos recursos y no en la de los hijos de los dueños, necesitamos hacerlos. Los aprendizajes de calidad hoy en día, se logran con algo más que un libro entregado por el Estado o una pizarra, se necesitan computadores, infraestructura, laboratorios de ciencias, profesores bien remunerados para que trabajen en una sola escuela y no anden de un lugar a otro, etc. Y eso hay que financiarlo hoy y los próximos 50 o 100 años, y es responsabilidad de la sociedad asumir ese costo y cada cual hacer ese aporte y el Estado de canalizar los recursos que obtenga de buena manera, a quienes más lo necesiten, exigiendo aprendizajes de calidad.
5. Las propuestas hechas por los diferentes actores sociales deben ser analizadas no con el sesgo ideológico, sino con la prioridad de lograr aprendizajes de calidad. Esto es clave, ya que las distintas investigaciones realizadas en educación durante los últimos 16 años han arrojada conclusiones diversas con propuestas diferentes. Por lo tanto, veamos estas propuestas pero primero desde la lógica de si nos aseguran aprendizajes de calidad, y luego de ello, veamos si las podemos replicar en nuestro país y si las podemos financiar en el corto, mediano y largo plazo. Pero no empecemos dogmatizando o desechando propuestas netamente por un carácter ideológico, como da la impresión que puede terminar ocurriendo dentro de la Comisión como en el Parlamento.
El énfasis en aprendizajes de calidad debe ser el objetivo para que podamos no solo superar el subdesarrollo sino para que tengamos una sociedad más sana espiritual y mentalmente, donde cada cual ha tomado libremente el lugar que ocupa en la sociedad y que esto no ha sido por la cuna que nació o por lo que otros malamente han decidido para él.

Reforma Educacional : Algunas ideas

2006-06-11T21:33:00.000-04:00

En estos días el país ha quedado asombrado con el movimiento estudiantil de los secundarios de los liceos municipales, quienes han salido a las calles, se han tomado sus liceos y se han organizado en un asamblea para exigir una serie de demandas con el fin de exigir una mejor educación, una educación de calidad.
Después de tres semanas de movilizaciones, con las exigencias y la oferta del gobierno sobre la mesa, el fin de las tomas y la instalación de una comisión para la Educación, permítanme algunos comentarios:

Una primera observación, es que se ha cuestionado el predominio de la libertad de enseñanza por sobre el derecho de la educación. Los secundarios exigen que el derecho predomine por sobre la Libertad, incluso algunos de sus miembros reconocen que prefieren una educación totalmente estatal.
Quizás, en estos 16 años, los distintos ministros de la Concertación, no han hecho mucho esfuerzo por cambiar esta situación, debido quizás a que ello podía implicar que todos los padres del sistema público pudieran poner demanda en las Cortes nacionales para exigir una educación municipal de calidad, trayendo costos millonarios para el Estado o para los municipios, que serían incapaces de solventar.
El gran problema, es que si se acepta esto, es necesario que nos pongamos de acuerdo que vamos a entender por calidad educacional, y a quiénes vamos hacer responsable de ella. Porque estoy seguro que nadie de los actores del sector educacional se van a sentir responsable de lo malo y la culpa va deambular de uno a otro.
Quizás, una forma de enfrentar esta situación es generar un marco regulatorio que defienda la libertad de enseñanza pero incentive y fortalezca la calidad de la educación, sobre todo si hay recursos públicos de por medio. Por ejemplo exigiendo una infraestructura adecuada, profesores con buena formación profesional, directivos preparados para dirigir un colegio pero también incentivar la exigencia académica y el respeto hacia los profesores por parte de los padres y apoderados, tanto en lo humano como en lo profesional.

Una segunda observación que tiene que ver con que la educación nuevamente debe centralizarse en el Ministerio de Educación para lograr una educación de calidad. Afirmación que me resulta dudosa, debido que A no implica B, por qué:

La añoranza del antiguo sistema no toma en cuenta que la educación era piramidal, que sólo era obligatoria para los primeros 6 años hasta 1967 y de ahí en adelante los ocho años de básica. Por lo tanto, disminuían los alumno que pasaban a las humanidades (media posteriormente) para disminuir fuertemente en la educación superior. Por lo tanto, afirmar lo anterior, implica no tomar en cuenta el fuerte crecimiento de la demanda educacional en los últimos 30 años, donde la pregunta que uno legítimamente debiera hacerse es si el Estado está en condiciones de administra eficientemente las escuelas y liceos y al mismo tiempo dar una educación de calidad.
La municipalización tiene un elemento positivo que es que impide que exista una excesiva burocratización dentro del sistema escolar, ya que las decisiones se toman en un nivel local y no central alejado de la realidad. (éste era el ideal al menos). El problema radica que la educación ha dependido de la realidad de las municipalidades en dos ámbitos. Una la gestión y otra los recursos.
En cuanto a la gestión, los cargos de lo DAEM son nominados más por criterios políticos que por los de capacidad y competencias profesionales, lo que unido a la mayor o menor cantidad de recursos con que cuenten las municipalidades deriva la calidad de la infraestructura con que se cuente.

Además lo paradójico, es que a la hora de negociar las remuneraciones, los profesores no negocian con los municipios sino que con el MINEDUC y con Hacienda, lo que quita poder real a los municipios, los que no siempre reciben todos los recursos para poder hacer frente a las necesidades de la escuela. Ya que el sueldo lo paga el Estado pero las municipalidades deben hacerse cargo de la infraestructura - si el Estado aporta es a través de fondos concursables-, de los servicios básicos etc. Quizás aquí debiera como dicen los pinguinos entregar la plata directamente a los establecimientos educacionales pero para ello se necesita otras cosa, que los directores de los establecimientos sean profesionales y eficientes para administrar las escuelas y liceos, que tengan reales atribuciones para llevarla a cabo - tanto para gastar los dineros como para contratar y despedir profesores- y que sean responsables de los dineros que reciben y de la calidad de la educación que se brinda en sus establecimientos.

Un tercera observación, es que debe reformarse las condiciones de trabajo de los profesores y de paso el Estatuto docente. Esto último es una de las grandes falencias de las reformas impulsadas por los gobiernos de la Concertación, en especial por el Ministro Ricardo Lagos.
En estos años, los gobiernos de la concertación debieron haber realizado una gran reforma a la calidad laboral de los docentes, una reforma al estilo colegio privado. No más de 35 alumnos por sala, por cada 4 horas de clases una de preparación de material, 5 horas como mínimo dedicada a jefatura en el caso de los profesores jefes y 2 0 3 horas semanales para el trabajo de las distintas áreas temáticas y de jefatura. Con ello se evitaría profesores que hacen una clase después de la otra, sin tener la posibilidad de preparar material o reflexionar de su práctica pedagógica, y de paso se evitaría la sobrecarga de trabajo de los profesores en sus hogares y por consiguiente, aumento de enfermedades laborales. Ciertamente, esto debiera ir unido a una mejora ostensible de las remuneraciones, que permita atraer a las escuelas y liceos públicos a profesores que han emigrado al sistema privado.
Lo anterior, debe ir unido a una reforma del Estatuto Docente que consagro la innamovilidad de los docente, que permite que en un mismo lugar trabajen buenos y malos profesores; que, además, reciben el mismo sueldo y en donde los primeros no tienen ningún incentivo para seguir mejorando y los segundos, todos los incentivos para quedarse.
Unido a ello, debe crearse una Evaluación Docente, seria y que realmente ponga como principio la calidad de la educación y no la protección del gremio de los profesores. Hoy día ello no ocurre, ya que el nivel básico de la evaluación no difiere mucho del incompetente, el profesor elige la clase y el curso para que sea evaluado; algunos incluso se niegan a evaluarse y siguen haciendo clases al año siguiente. Además los malos profesores solo salen del sistema luego de 3 años, permitiendo que sigan enseñando a otros niños de mala manera.
La evaluación docente en ningún caso atenta contra la dignidad de los profesores, al contrario la fortalece, ya que permite que salgan del sistema todos aquellos que han llegado a la profesión no por vocación sino porque quizás no le alcanzo el puntaje y además, porque mostramos a la sociedad que nos hacemos responsables de las generaciones que estamos educando.
Por último, la sociedad debe darse cuenta que para tener una educación de calidad hay que invertir de manera constante, por ello, debiera establecer un piso mínimo para el presupuesto de Educación que este más allá de las coyunturas económicas, ya que es la única manera que tengamos resultados en el largo plazo, ya que de otra manera seguiremos siendo un país mediocre, no sólo por las autoridades que tenemos sino por la educación que entregamos.

La Irresponsabilidad de la Derecha

2006-01-16T13:13:00.000-03:00

Nuevamente la Derecha ha desilusionado a sus electores, nuevamente la Derecha ha sido derrotada y nuevamente ocurre que es derrotada por un mal candidato.

En el año 1989, saliendo del régimen militar, los electores de Derecha fuimos convocados para apoyar al que era el candidato de la sucesión, Hernán Buchi , cuya característica principal era ser un economista, autor de la resurreción económica, que no sabía si ser o no ser candidato. Pero, mientras resolvía sus dudas vitales en la montaña, se apareció un empresario, el famoso Frafra, quien prometiendo eliminar la UF se presento como la alternativa popular y de paso dividió la votación de la derecha. Finalmente Patricio Aylwin, un político de viejo cuño, que para muchos era la persona más indicada para gobernar o administrar la transición, se hizo del poder y de paso, inicio el reinado de la Concertación.

En 1993, la Derecha al parecer decidió no competir, ante un mal candidato de la Concertación, cuya única fortaleza era el parecido físico con su padre. Esto debido a que presentó un oponente que sólo contaba con el apellido Alessandri, que no ofrecía ningún proyecto político serio, no presentaba ninguna opción de futuro, al contrario, la derecha se anclaba en un linaje político que se hallaba en decadencia, donde ni el programa político parecía haber sido hecho de manera seria. Nuevamente, la derecha es derrotada y sus electores quedaron náufragos, algunos incluso terminaron votando por Eduardo II.

En 1999, la Derecha parecía que podía gobernar, El Cambio, había aparecido y la posibilidad de llegar al poder pasó a ser más que una ilusión. Un potente candidato de la Concertación, quedaba arriba de un novel candidato de derecha por solo 30.000 votos, nuevamente la derrota en segunda vuelta, producto de una fuerte intervención electoral, comandada por el Ministro Insulza, puso fin al sueño inmediato. Pero la ilusión se abría y la posibilidad de llegar al gobierno se acercaba, había que esperar 6 años y se hacía realidad, esto se vio además incentivado por los tres primeros años de gobierno de Lagos, que destacaron por ser bastante mediocres.

Pero en esos 6 años pasaron muchas cosas, el novel candidato se convirtió en un líder populista, que aburrió a la gente con sus promesas y soluciones extravagantes, se acusó a uno de sus asesores de pedófilo, siendo que el pedófilo estaba en el otro lado. Piñera bombardeo lo más que pudo la posibilidad de Lavín, desde la presidencia de RN y finalmente un triunfo sabido por todos se convirtió en una estrepitosa derrota, en un tercer lugar en primera vuelta y de una nueva derrota al ambicioso empresario, que esperaba hacer realidad su capricho de ser presidente, ante una mala candidata, que ni si quiera sabe hablar o tiene claro como funciona el país, pero que contó con un popular jefe de campaña, el Presidente Lagos y una gran màquina electoral, como fue la administración pública.

La pregunta, que nace es ¿la derecha quiere realmente gobernar o quiere seguir siendo oposición?. El triunfo de la Concertación por cuarta vez, no solo se debe a los méritos de Lagos y su intervención electoral en la segunda vuelta, sino que es principalmente, por culpa de la propia Derecha.

El fracaso de la derecha, es el fracaso de sus dirigentes. De dirigentes que no asumen que el país ha cambiado, que el país ya no es un fundo donde puedan cambiar votos por empanadas sino que hay que salir a buscarlos, hay que tocar puertas y no sólo llenar la calle de afiches y las radios de avisos. En el sector donde vivo ningún afiche de los candidatos de oposición llegó, quizás uno o dos para ser generosos, de la Concertación casi todos los días.

El fracaso de la derecha es por dirigentes mediocres, que permiten que empresarios con afanes personalistas se adueñen de ella, para poder cumplir sus caprichos antes que ponerse en función de un proyecto país. La historia de la derecha y sus caudillos es un círculo vicioso que nadie quiere romper. ¿Cuántos Piñera o Frafra o Lavín tendremos que seguir aguantando?

El fracaso de la derecha, es que piensa que todo se soluciona por la economía y que no es capaz de mirar el país más allá de las cifras macroeconómicas. Me gustaría saber cuantos dirigentes de derecha, de aquellos que condujeron la campaña de Piñera conocen la realidad de los sectores populares del país. Acaso uno de los grandes problemas de Piñera no era su incapacidad de captar el voto popular de Lavín. ¿Por qué la derecha permite que el voto popular sea una exclusividad de la izquierda? Porque a los muchos barones de la derecha el voto popular es solo un voto, que aparece para las elecciones pero que no son capaces de darle un rostro concreto, no son capaces de humanizarlo.

El fracaso de la Derecha, es por la pérdida de rumbo, de una derecha que reconocía su origen en un proyecto portaliano, de orden y valores permanentes, con fuerte apego al servicio público, se ha ido convirtiendo en una liquidadora de ofertas, donde sus líderes bajo el rótulo de “escuchar a la gente”, hacen y hacen ofertas demagógicas, donde todo lo relativizan, donde todo puede ser y nada es sí o no, donde muchos de sus candidatos destacan más por su mediocridad que por sus valores y capacidades, porque muchos no se atreven a competir para perder, sólo si les aseguran el triunfo. Es impresionante, que Lagos un presidente de izquierda ha actuado como un fiel representante de la raíz portaliana y que la derecha se siente solo a observar y aplaudir o sólo a recordar a Jorge Alessandri, como su último gran representante.

Hasta cuándo la derecha gustará de ser oposición, cuándo la derecha recuperará su esencia y ofrecerá un proyecto político de acuerdo a su origen y su alma, cuándo la derecha buscará entre sus filas a los más honestos y preparados servidores públicos para que la conduzcan y dejará de descansar en caudillos, en líderes populistas, en mediocres candidatos o en ambiciosos empresarios, cuándo la derecha realmente escuchará a sus fieles electores y será responsable con ellos y sobre todo, cuándo la derecha comenzará a pensar en el país y asumirá los desafíos que éste plantea.

Ojalá que los líderes de la derecha se hagan un mea culpa de esta nueva derrota, o mejor una harakiri que es lo que necesita, ya que esta nueva derrota, la número 12 desde la vuelta de la democracia, es producto de su irresponsabilidad con el país y con sus electores, que a veces siento no son capaces de asumir o visualizar, porque la mediocridad política se ha convertido en su característica más representativa.

Piñera: Caudillo, Mesías y otras virtudes

2005-11-28T21:05:00.000-03:00

http://www.flickr.com/photos/51035555243@N01/45509791/
Thomas Hawk

En estos días la temperatura política ha ido subiendo. La posibilidad que Michelle no gané en primera vuelta es cada vez más real y, sorpresa!, la posibilidad de quien la acompañe, pasa de Joaquín Lavín al invitado de piedra de estas elecciones: Sebastián Piñera, quién, para algunos parece tener, incluso, la posibilidad de ganar las elecciones en segunda vuelta.

La aparición de Piñera, ha sido una bendición para la Derecha, porque al decir de muchos representa la resurrección de una Derecha Democrática, que renuncia a todo legado de Pinochet, que se abre al centro político - a los DC desencantados con la conducción de su partido o con la alianza con los socialistas- y que es además liberal en lo valórico.

Pero al mirar la historia de Piñera, que ha incluido en su franja, me parece que hay una sobredimensión de la figura política de este exitoso empresario. Se cree que el representa la derecha deseada por todos – que es igual a hacer desaparecer a la UDI- , que en torno a su figura la Alianza va a cobrar la fuerza necesaria que perdió a partir del caso Spiniak, unidad que posiblemente nunca existió, y que con él, todos los que no se sienten incorporados por el actual esquema político podrán tener un espacio dentro del sistema. Además de convertirse en el referente de los aspiracionales de este país, que creen que pueden lograr lo mismo que ha hecho Pîñera.

Pero, discúlpenme sus devotos seguidores, porque para mí Piñera no representa todos estos atributos que se les reconoce o el, en su infinita modestia, reconoce en su persona.

En primer lugar, Piñera, me recuerda a un presidente de la República Parlamentaria, que decía:“no soy una amenaza para nadie”, que trata de mostrarse cercanos a todos, que es capaz de cobijar bajo su manto sagrado a cualquier persona sin distinguir pensamiento político alguno y que sabe que puede lograrlo por su bajo rechazo dentro del electorado. No desea dañar a la derecha ni a la izquierda, sino que desde el centro político abrirse a los extremos, tal como en su época lo quizo hacer el partido radical.

En segundo lugar, a lo largo de la campaña, el exitoso empresario se ha ido convirtiendo en un Mesías, en su versión más populista. Su opción la representa como la salvación para la derecha, que luego de 16 años de Concertación puede alcanzar la presidencia y al mismo tiempo, es el Mesías de RN, quién ha llegado a salvarla de la UTI e imponerle la mística necesaria a un partido arrasado por la UDI y que no tenía ningún norte claro.
Pero es el salvador de la clase media que desea seguir creciendo, que quiere un espacio en la sociedad, pero es el salvador de los pobres al ser el único que puede ofrecerles trabajo y sueldos dignos.
Es el Mesías de los pequeños y medianos empresarios que se hallan ahogados por los TLC o los grandes grupos económicos, pero puede salvar a éstos del socialismo de Bachelet y sus secuaces o del populismo de Lavín;
Es el llamado a salvar a los liberales que no encuentran un líder en un país conservador y pacato, pero es el salvador de los conservadores, ya que el puede detener un avance liberal explosivo.

Pero además es un Mesías que ha sido crucificado por su propio sector, cada vez que ha sufrido una derrota se ha victimizado y ha sido parte de los complots más diversos y menos aclarados. Al contrario de Allamand, que prefirió una travesía por el desierto, Piñera, ha preferido la cruz.

En tercer lugar, no es un Líder de la derecha. Al contrario, representa más bien al típico caudillo de la derecha, que desea llegar al poder, que tiene el dinero para conseguirlo y que cuenta con incondicionales y admiradores en espectro político los cuales son funcionales para su objetivo presidencial. Por lo mismo RN, no es importante para Piñera, porque lo encapsula, lo reduce a una parte del electorado. A RN la considera importante en la medida que es funcional para alcanzar la presidencia, sin RN también podría alcanzar, pero siempre será mejor estar dentro del sistema. Muchos de sus más leales seguidores posiblemente nunca los veamos participando activamente en una campaña política, como candidatos a senador o diputados, pero si ocupando los puestos de poder.

En cuarto lugar, si RN es sólo un medio ocasional y válido para llegar al poder, la Alianza Popular de Longueira y Allamand es lo menos importante, es un absurdo. Nunca la ha considerado un proyecto político con futuro, en gran parte porque puede dar origen a otros líderes que compitan con él. Puede resucitar a Allamand o validar el liderazgo de Pablo Longueira. Por lo tanto, cualquier Alianza debe crearse en torno a su figura y los demás deben subordinarse a él. La reestructuración de la derecha ni el resurgimiento de RN se lograrán de manera permanente mientras sean liderada o administrada por Piñera.

En quinto lugar, Piñera se le ha asociado a los más excelsos valores republicanos de la Derecha, sólo por haber votado por el NO y ser hijos de demócratas cristianos. Eso es de una falsedad absoluta, ya que el no representa los valores de la derecha republicana como lo hicieron Jorge Alessandri o el Marqués Bulnes. No puede representar ello si utilizó sus conexiones para sacar de la carrera política a una compañera de partido o negocia sus acciones de Endesa, siendo senador, a buen precio mientras criticaba la venta o sólo está dispuesto al servicio público mientras gana y no cuando pierde y, no reconoció nunca el daño hecho por Pía Guzmán a la UDI y de pasó a Lavín, cuando estos eran aliados y aquel el candidato de la Alianza. La derecha republicana es más que oponerse a los militares, la derecha republicana siempre entendió que antes que el beneficio personal se estaba al servicio del país. ¿Puede serlo quién gran parte de su tiempo se ha dedicado a enriquecerse y consolidar monopolios y sólo 8 años dedicó al servicio público?

Estas razones, me hacen dudar del figura de Piñera. No lo considero el líder que la derecha y el país necesita. Es necesario, que la derecha no se deje encantar con cantos de sirena, que pueden ser devastadores para ella y para el país.

Creo que la reestructuración de la Derecha no pasa por Piñera, sino necesariamente por los liderazgos de Longueira – Allamand, quienes deben ser responsables con el país y consolidar a la Derecha como una alternativa real que sea capaz de salvar al gobierno adversario cuántas veces sea necesario por el bien del país, que opte por la defensa de los Derechos Humanos, por superar la pobreza y que aleje de sus seno los personalismos, los caudillismos y todos los intentos mesiánicos, de seudo líderes, que buscan cumplir caprichos personales más que trabajar desinteresadamente por el bien del país.

Mis dudas de Hirsch..respuesta a Anonymus

2005-11-21T18:26:00.000-03:00

Estoy de acuerdo que Hirsch, representa una confrontación al pragmatismo político y las alentadoras cifras macroeconómicos. Es un llamado a las utopías, al espíritu revolucionario, es una llamado a la izquierda real, aquella que ha quedado fuera del sistema político no sólo por culpa de la derecha y el sistema binominal sino con mucha complicidad de la Concertación, quien veía a la izquierda “dura” como un tábano de Camping, que atentaba contra la renovación y consolidación del “red set”, que reclamaba el constante alejamiento de los principios fundadores de la Concertación y porque los cuestionaba su traición al no cambiar el modelo económico instaurado por los militares y la derecha.
Hirsch ha dado en el clave que el temor agobia a los chilenos, pero el problema y ahí su falencia es que sólo se queda en el diagnóstico, no propone medidas concretas para terminar con el temor, al contrario para muchos el querer cambiar todo el modelo - o solamente rectificar algunas partes- genera temor, es temer perder todo lo construido o todo lo comprado en 24 o 36 cuotas.

El Chile de hoy no es la Cuba de Fidel ni la Venezuela de Chávez ni un Chile de los ciudadanos, es un Chile de los consumidores, un Chile donde todos defendemos nuestra propiedad privada y queramos o no, de esa realidad Hirsch no se hace cargo. Sí él quiere realmente cambiar Chile, debe partir del hoy no del ideal.

Les hago una confidencia, muchos de mis alumnos son verdaderos soñadores, trabajan en un Techo para Chile y honestamente, sueñan con acabar con la pobreza y los campamentos en el país, pero muy pocos se sienten representados por Hirsch, porque si bien los hace soñar, no les dice cómo lograrlo...quedándose sólo en promesas.

Cuando me preguntó que ha hecho él por sus trabajadores, es porque me gustaría saber que tan consecuente es...no vaya ser un empresario que igual genera temor en sus trabajadores..cuándo me pregunto los beneficios que ha entregado a sus empleados..es porque me gustaría saber cómo soluciona la ecuación ganancia con protección laboral. Porque si ha hecho eso puede mostrar cómo ejemplo que se puede tener empresas donde se gane dinero y los trabajadores gocen del beneficio del sistema. Lamentablemente eso no lo dice Hirsch, por lo cual, me salta la duda de qué sea un empresario distinto a como aquellos que él critica.

Creo que el sistema político necesita una izquierda, pero una izquierda que no genere temor, que genere esperanzas y que sea una alternativa real de gobierno con propuestas sólidas. Ojalá que Hirsch no sea una bengala en el tiempo y que no sólo se quede en la critica al Chile de hoy sino que a partir del Chile de hoy con todas sus virtudes y defectos sea capaz de proponer una nueva forma de sociedad, más humana, solidaria y con oportunidad para todos, discurso propio de la izquierda de los sesenta que paradójicamente se la está arrebatando un empresario de centroderecha.

Comentario al IIº Foro Presidencial

2005-11-17T22:20:00.000-03:00

Foto obtenida en Flickr: 974525_6549f4fa9f

En el día miércoles 16, a las 2200, los canales asociados a ANATEL, nos presentaron en transmisión conjunta el segundo Foro Presidencial, con la participación de los cuatro candidatos y con una encuesta CEP, marcando que la candidata del continuismo concertacionista esta en baja - aún cuando hoy la encuesta CERC hoy le daba 5 puntos más que la del CEP-.

Pero más allá de las encuestas demos una mirada al Foro, dando algunos comentarios ciudadanos:

1. El formato nuevamente favoreció a los candidatos y no a los ciudadanos. Cada uno podía decir lo que quería y luego "contestar" la pregunta, que se había formulado, de manera superficial. Pero además no permitió las discusión directa entre ellos.

2. El que las preguntas fueron iguales para cada uno de los candidatos respondió al problema de que Sebastián Piñera como dueño de Chilevisión podía poner en una situación incómoda al periodista de su canal.

3. El que los candidatos estuvieran sentados, fue una concesión a la candidata oficialista, que le no le gusta estar de pie en los "debates" a los cuales asiste.

4. Los candidatos al aparecer no sabían las preguntas pero dudo que no hallan sabidos los temas a los cuales debían responder, porque en general se hallaban bien preparados y nada los sorprendía.

5. Los periodistas nunca entraron a cuestionar a los candidatos y dudo que alguien lo vaya a hacer directamente, será quizás por temor o por condescendencia: ¿Acaso no es contradictorio el discurso anti modelo con ser empresario por parte de Hirsch o que ha hecho él como empresario para cambiar el modelo? ¿Acaso nadie le puede decir a la Michelle Bachelet que no tiene peso político y que es fruto del marketig? ¿Acaso nadie le puede puede pregunta a Piñera si acaso su postulación no es más que una ambición que un real deseo de servicio público? o ¿Acaso nadie le dice a Lavín que es reiterativo en los temas? ¿Acaso a ningún periodista se le pudo ocurrir preguntar a los candidatos que harían si siendo presidente un barco peruano toma posesión de los límites marítimos que fijo su Congreso?

Entre las consecuencias más claras del debate están :

Michelle Bachelet se volvió conservadora en temas valóricos. Su deseo de llegar a la presidencia es más que sus postulados liberales, al negarse a la posibilidad del matrimonio de homosexuales. Además, el apelar a su condición de persona "normal", daba a entender que ya lo dejó de ser al entrar a la arena política.

Hirsch sabe que puede decir lo que quiere, por lo tanto, sus ataques al modelo económico y a la élite política, son directos y sensibles, pero con mucha dosis de realismo, pero no logra salir de ello y darle consistencia a su propuesta. Por lo tanto, capaz muchos votantes se terminen desencantando y no voten por él.

Lavín es un tipo ingenuo que cree que puede contar con Sebastián Pîñera para una segunda vuelta. Lo más seguro que deba pagar un alto precio para poder contar con ello. Por lo tanto, Lavín deberá negociar muy bien su apoyo a Piñera en caso de que este pase a una segunda vuelta.

Piñera, reafirma su narcisismo con sus constantes autorreferencias a sus logros personales, con muchos lugares comunes al hablar y, al mismo tiempo, dio cuenta del desprecio que siente por Lavín, al referirse a él como el "otro candidato". Está claro, que con ello, Piñera, o exigirá un precio muy alto por sus votos o definitivamente no apoyará a Lavín para que él y su proyecto político desaparezca. Pero lo que es más peligroso, es que personajes como Andrés Allamand se pierdan dentro de Renovación Nacional, al pasar ella a estar bajo el control absoluto de Piñera.

Todos los candidatos o por lo menos Piñera, Lavín y Bachelet prometían o hablaban lo mismo, lo cual, reafirma lo planteado por Hirsch, que entre la derecha y la concertación no hay diferencias.

Por último, los ciudadanos comunes y corrientes deberemos seguir esperando un debate presidencial de calidad, donde los periodistas actúen como verdaderos inquisidores de quienes desean ocupar la primera magistratura del país y no colaboren con los candidatos, que tratan a la gente como niños, hablándoles con frases rimbombantes y negándose a debatir de manera seria y responsable, donde den cuenta de sus programas e ideales políticos y de los costos que ellos van a tener en la sociedad durante el período que gobiernen.

Arriba el ánimo y no perdamos la esperanza de tener un debate real algún día, sigamos mirando el vaso desde lo lleno ....porque desde lo vacio nos vamos a deprimir demasiado...

¿Será posible un conflicto social violento en Chile?

2005-11-12T15:17:00.000-03:00

En estos días hemos sido espectadores de la difícil situación que han vivido los parisinos con la violencia producida por extranjeros o mejor dicho por árabes que han nacido en Francia pero que los franceses no los reconocen como sus iguales, pero que al mismo tiempo, no se sienten completamente unidos al mundo de sus antepasados.
Los especialistas y opinólogos diversos han teorizado sobre las posibles causas para explicar la violencia que se ha llevado cabo y otros han avanzado a las posibles soluciones para evitar situaciones similares posteriores.
Pero más allá de lo ocurrido en la ciudad de la luz, las preguntas que nacen inmediatamente son:
¿Puede Chile llegar a una explosión social de esta envergadura?
¿Quiénes serian los protagonistas?
¿Por qué?
Veamos algunas posibles respuestas a estas preguntas:
En Chile si puede ocurrir una explosión social, ya ha ocurrido otras veces, por lo cual no sería novedoso. Ahora bien, quienes serían los protagonistas y por qué.
Pueden ser inmigrantes no incorporados de manera plena al país, que sientan sobre todo una fuerte discriminación laboral, en cuanto a que siempre podrán acceder a trabajo mal remunerados y/o precarios. El caso de los peruanos podría ser una bomba de tiempo. El problema de Chile fue que permitió el ingreso de 80.000 peruanos pero sin una política de inmigración que los fuera incorporando de manera real al país, con acceso a educación y salud de manera igualitaria. Incluso se debió haber discutido todos los temas históricos que aún nos dividen, para evitar el resurgimiento de xenofobias cuando se generan problemas entre los gobiernos de los países – ejemplo de ellos es la propaganda “piteate un peruano”-.
Otro grupo es de los africanos que han llegado a Chile, a los cuales se les discrimina por su color de piel y porque hay una mirada hacia ellos de inferioridad, de que son incapaces para hacer algo bueno, siempre son candidatos para convertirse en “delincuentes” y, pueden, llegar a convertirse en “parias” dentro de un país republicano y democrático.
Puede ser que también grupos inmigrantes religiosos extremos, como sectores musulmanes radicales, que tienen un discurso excluyente y que han llevado a situaciones extremas en algunos países, como que en lugares públicos no se pueden tocar villancicos navideños porque ellos no celebran tal fiesta y se sienten molestos por eso. Se imagina que en ciudades como Coquimbo donde se esta construyendo una gran Mezquita, los musulmanes pidieran que no se toquen villancico o no se pongan árboles navideños en lugares públicos por que ellos no se sienten representados. La respuesta podría ser de aceptación, de una tolerancia hacia al diversidad o de gran rechazo y de fuerte discriminación, con consecuencias parecidas a lo que ocurrió en Francia, donde tuvieron que ir recluyéndose en barrios propios para poder vivir como ellos quieren.
Pero los sectores populares incluidos los grupos indígenas, pueden generar una ola de violencia producto de la desigual distribución de la riqueza en Chile, donde el 20 % más pobre logra el 4% de la riqueza nacional. En Chile en otros momentos lo han hecho – recordar las huelgas de fines del siglo XIX y principios del XX , la protesta de la Chaucha en la década del 50 o las huelgas durantes los gobiernos de Frei Montalva hasta Pinochet-.
Esto es la más probable de todas, que de alguna manera me hacen ecos con las críticas al modelo económico que ha hecho Felipe Lamarca, en estos días -donde han tenido más cobertura las críticas a sus críticas que las defensas a éstas-.
Tiene razón al decir que el modelo no funciona para el consumidor común y corriente, en cuanto a que las empresas siempre se ven más favorecidas, “siempre se afilan al consumidor”de una u otra manera. Si el país no rectifica el modelo, si el país lo sigue gobernando una oligarquía (elite política-económica), que esta preocupada de defender sus intereses y que busca siempre minimizar el poder del consumidor, con leyes que los favorecen o aprovechándose de la ignorancia, apatía de sus consumidores a la hora de alegar y/o evitando la aprobación de leyes que lo favorezcan amenazando con el aumento de los precios. Un caso interesante es cómo los ministros de la Concertacación han terminado en prácticas muy similares a la de Pinochet, trabajando en la misma area de la que fueron ministros en el sector privado.
Esto le ha funcionado a la elite hasta el momento, porque el chileno no tiene capacidad, o mejor dicho, no ha demostrado capacidad de alegar, que aparentemente se conforma con su situación, o porque sabe que no conseguirá nada porque sale muy caro alegar –ejemplo de estos son el clásico seguro de $350 0 500 que aparece en el estado de cuenta y donde uno debe ir a una oficina a rechazarlo aun cuando no lo halla solicitado por que sino se asume que lo quiere- .

Además, que el crecimiento económico que vive el país, el ciudadano medio cada vez se ve obligado a pagar por todo lo que consume, nada es gratuito pero lamentablemente los sueldos no crecen al ritmo de las exigencias. El mejor ejemplo de ello, es que cualquier persona que tiene auto, debe pagar permiso de circulación pero además pagar un extra por circular por ciertas calles.
Pero esto no puede funcionar de manera permanente, en algún momento eso deberá cambiar de manera pacífica o reventar y si revienta, no lo hará de buena manera, como ocurrió con la crisis del “seudo parlamentarismo” de principios de siglo XX, que se hallaba apoyado en la indolencia de una oligarquía salitrera, que no quiso en ningún momento renunciar al laissez far .
Chile, es un país pequeño, que se ha propuesto llegar a convertirse en un país desarrollado al nivel de España o Portugal para el 2010, pero que aún tiene graves problemas de desigualdad, con millones de pobres que alcanzan casi un 20% y que aún no asume la globalización de manera plena, con todas sus virtudes pero también con los desafíos que ella implica para el país, entre ellos acabar con la pobreza e ir resolviendo los problemas del pasado en el presente para vivir el futuro con tranquilidad.

Si estas transformaciones y desafíos no se concretan, pueden generar la aparición de caudillos o populistas que canalicen el descontento social, que generen ansias de cambios que no logre satisfacerlas, provocando una bomba de tiempo que estallará como bomba atómica, como ha ocurrido en la historia nacional o en la historia reciente de algunas naciones vecinas.

Límite Maritimo: Tormenta Perfecta

2005-11-03T19:42:00.000-03:00

En estos días, los chilenos nos hemos sorprendidos por la actitud de nuestro país vecino de querer cambiar de manera unilateral el límite marítimo, generando una situación confusa para los ciudadanos de esta larga y angosta faja de tierra. Pero más allá de los argumentos a favor y en contra de lo obrado por parte de los políticos peruanos, valga hacer una serie de reflexiones frente al hecho, que pueden explicar la complejidad del tema y lo peligroso que puede resultar el tratar de jugar con fuego, por caprichos electorales o populistas.
En primer lugar, ningún país puede cambiar de manera unilateral un límite. Esto de por sí es una trasgresión al Derecho Internacional, porque implica generar una situación de potencial conflicto con el país vecino que se vea afectado.
En segundo lugar, la actitud de Perú viola tratados firmados con Chile con respecto a la Declaración de Santiago y la tesis de las 200 millas, que incluyó también a Ecuador. Esta Declaración y otras posteriores reconocía la fijación de líneas siguiendo la línea de los paralelos.
En tercer lugar, que un país cambie los límites de manera unilateral, genera una confusión entre los países, que puede conllevar, que producto de políticas populistas y/o de corto plazo, comienzan a votar cambios en sus límites generando situaciones de tensión en toda Latinoamérica. Si Perú lo hace hoy con Chile, ¿por qué no puede hacerlo con Ecuador?, con el cual, también tuvo problemas fronterizos, incluyendo una guerra tiempo atrás.
En cuarto lugar, esta situación hay que incorporarla dentro del objetivo de la política exterior peruana de querer recuperar en el mediano y largo plazo todos aquellos territorios que en su momento habían les habían pertenecido, o sea, previo a la Guerra del Salitre - esto se ve incluso reflejado en el monolito en Tacna que espera a quién recupere Arica para los peruanos.
En quinto lugar, las consecuencias de esta medida son las complejas. Siendo dos las que se pueden ver de manera nítida.
Por un lado, esta situación es utilizada por los peruanos para obligar a Chile a negociar y con ello conseguir algo, siendo ese algo territorio marítimo o terrestre - entendiendo como terrestre todo el triángulo que se forma entre el punto de costa con el hito tripartito de Visvirí y teniendo como base la línea recta desde la costa hasta la Cordillera y con ello aprobar la línea recta de Chile y renunciar a la proyección diagonal que ellos reclaman.
Por otro lado, aunque es más arriesgado, Perú podría generar un conflicto focalizado de corta duración, tal como ocurrió con Ecuador en la zona fronteriza, bajo el gobierno de Fujimori. Esto implicaría, que para impedir la prolongación del conflicto, EEUU y países latinoamericanos comiencen a mediar y con ello, se busque una solución que le permita ganar algo a Perú a costa de la tranquilidad de Chile. Mal que mal, los peruanos sienten que Chile tiene más que ganar que perder, al tener que invertir en un conflicto inesperado, dejando de lado preocupaciones sociales más urgentes, que en el Perú también existen pero que para su élite no son prioridad. Además, Chile sabe que una guerra de larga duración, aún cuando la ganara e incorporara territorio, no implicaría poner fin a los problemas con Perú sino que seguirían perpetuándose en el tiempo per seculo seculorum.
En sexto lugar, el problema de Chile que no ha sido de generar una diplomacia que se haga cargo de la realidad de nuestros países vecinos -mal que mal hace un par de años que Perú empezo a delirar con este problema y Chile asumió un actitud de indiferencia, que hoy ha generado estas complicaciones- . Esta realidad es de una fuerte inestabilidad política, de un fuerte antichilenismo en sectores de la elite dirigente y a nivel popular, -sentimiento que se utiliza para aunar a la sociedad en caso de crisis interna- y de líderes con escasa mirada de largo plazo, que mejor ejemplo que Toledo, Mesa o Kirchner.
Chile ha destacado por firmar TLC con países y/o bloques importantes pero no ha puesto todo el esfuerzo en poder aprender a vivir con malos vecinos. Los conflictos de límites con Perú se van a terminar cuando Chile devuelva por lo menos la ciudad de Arica, con Bolivia cuando le de una salida por el mar ,ojalá por Antofagasta, y con Argentina cuando ésta puedan tener una salida soberana al Pacífico.
Ante esta situación Chile debe poner todo su esfuerzo de mejorar su diplomacia vecinal asumiendo esta realidad pero además contar con un servicio de inteligencia, que en trabajo conjunto sean capaces de prevenir estos conflictos y poder estar mejor preparados para enfrentarlo.
Por el momento, creo que los pasos seguidos por el gobierno han sido los adecuados, al utilizar la vía diplomática, la actitud de la prensa chilena ha sido responsable al no avivar un conflicto como lo ha hecho la prensa peruana y la actitud de la oposición de asumir esto como un tema de Estado. Lo criticable el encuentro de Lagos con Bachelet que fue un desatino, ya que un tema de Estado no se debe hablar con un candidato presidencial, por mucho apoyo que tenga en las encuestas. Por último, esperemos que una opción populista de una élite irresponsable como la peruana no termine generando una tormenta perfecta que no sean capaces de detener o enfrentar; con consecuencias que en ningún caso serán positivas para ninguno de los dos países.

Comentarios a los comentarios

2005-10-19T18:40:00.000-03:00

Esperando el debate presidencial, he decidido hacer algunos comentarios a los comentarios al post de las preguntas presidenciales ..que algunos bloggueros han escrito...

Libardo, que bueno que te sirvan las preguntas y espero que nos ayudes a disipar las dudas que muchos ciudadanos tenemos de las propuestas de los candidatos cuando te toque entrevistarlos, mal que mal quien nos gobierne estará cuatro años al mando de la nación, período en que el país puede crecer en beneficio de todos o de algunos pocos....

Brian, ante tus preguntas: ¿Es la candidata un enigma para el electorado? ¿o simplemente queremos ver en acción a la mas probable vencedora? mi respuesta es la siguiente: Si sacamos el lado afectivo, Bachelet es un enigma, ya que no es un político que ha hecho la carrera normal, por lo cual, sus ideas y propuestas son bastantes desconocidas para muchos chilenos, o para aquellos que lo afectivo es insuficiente para gobernar un país. Tampoco fue una destacada Ministra de Salud (mal que mal nunca apoyo decididamente el Auge) y tampoco lo fue en Defensa (no hay nada que destacar que haya hecho ella, es un Ministerio que se maneja sólo).

Lo anterior, no quiere decir que no tenga habilidades para gobernar pero nos son desconocidas. Ella, al igual que el Lavín del 2000 es fruto del markenting político...por eso es importante saber que piensa ella y no sus asesores. Sea o no sea la probable vencedora, queremos saber cómo nos va a gobernar, que Chile quiere construir en lo valórico o cómo va a manejar la economía, con un Ministro de Hacienda como Andrés Velasco o un Marcel...Sí, es verdad, yo la quiero ver en acción ....

Trabajador Social, puede ser que la delincuencia se haya apoderado del país, porque es un tema en el cual, el gobierno actual no puede jactarse de logros conseguidos. Es un tema en el cual la derecha parece más capacitada para enfrentarlo de acuerdo a las encuestas. Mal que mal, Bachelet reaccionó ante las exigencias de enfrentar el tema por parte de Lavín y sus propuestas no presentan nada novedoso, teniendo en cuenta que la Concertación ha gobernado 15 años y la delincuencia ha aumentado paulatinamente .

Puede ser que los candidatos vengan ensayando estas preguntas, pero creo que muchas de estas preguntas no se las van hacer..ojalá que me equivoque, pero nos falta mayor capacidad crítica frente a las propuestas de los candidatos, dejamos que nos "hablen de lugares comunes"...o simplemente se evita que se molesten porque sino capaz que se nieguen ha otros debates....mal que mal todo lo que ha costado convencer a Bachelet que debata...

Lucio Cornelio, creo que tienes razón que el debate posiblemente no cambia la intención de voto, pero siempre se agradecerá la existencia de debate (debate real, no presentación de ideas) y que a pesar que Bachelet sea la futura presidente, que tenga el respeto necesario con los ciudadanos de confrontar con los otros aspirantes, para convencerlos que más allá de la afectividad y del marketing es la persona más idonea para gobernar Chile en los próximos cuatro años, que tiene las habilidades y competencias políticas para dirigir una colación que quizás estará liderada por personajes como Adolfo Zaldívar y/o Camilo Escalona y que no debemos esperar un experimento político ni de género... que en otros períodos de la Historia han resultado un fracaso.

cmcgato, te agradezco las opiniones de mi blog y yo también espero que el Debate sea real, sin evasivas y que la ciudadanía se vea representada en las preguntas sus inquietudes y en las respuestas, la visión real del Chile que desean construir y no la romántica que nos venden...

Sin más, espero que sigan visitando y no olvidemos que los ciudadanos siempre tenemos algo que decir, aún en el ciberespacio...

Preguntas a los Candidatos Presidenciales

2005-10-15T18:03:00.000-03:00

En unos días más CNN y Canal 13 llevarán a cabo el Debate Presidencial, donde estarán presentes los 4 candidatos. Esto parecía nunca realizarse debido a la negativa de la candidata oficialista - o de sus asesores- para participar en uno de ello, quizás por no tener un programa definido, que recién se terminó estos días o por la incapacidad de debatir, como quedó demostrado en los dos debates realizados con Soledad Alvear.

Pero más allá de cualquier considerando, lo importante es que por fin vamos a tener debate -aún cuando los entendidos digan que no modifican en mucho la opción de voto, ya tomado por gran parte de los electores-lo que permitirá tener en cuenta cuáles son las opciones y decisiones que cualquiera de los aspirantes al sillón presidencial tienen para el país por los próximos cuatro años.

Por lo mismo, mi preocupación pasa por saber que preguntas se les haría a nuestros candidatos, aquí algunas interrogantes que de ser periodista le haría:

Michelle Bachelet:
¿Por qué se opuso al AUGE cuando fue ministro de Salud? ¿Qué va a suceder con el AUGE durante su mandato?¿Cuál fue su aporte real en el Ministerio de Defensa? ¿Cómo enfrentará las relaciones diplomáticas con Bolivia?¿Cree que Chile tiene que seguir comprando armamento para fortalecer su política disuasiva?Por qué se niega a una Ley Espejo para los militares acusados de violaciones a los DDHH, siendo que se indultó a terroristas que mataron carabineros inocentes?

¿Cómo va a mejorar la distribución de la riqueza, si ésta no ha mejorado durante los gobiernos de la Concertación?

¿Cómo mejorara las pensiones de las futuras generaciones, sin dañar el patrimonio de los que han cotizado siempre o sin subir los impuestos?

¿Va aumentar los impuestos para financiar el programa social?

¿Sería partidaria de una Ley de Punto Final para los juicios de corrupación?

¿Considera que su candidatura en producto del marketing político?

¿Estás de acuerdo con que los homosexuales se casen y/o adopten hijos?

Sebastián Piñera

¿Cómo originó su fortuna siendo un estudiante universitario en Harvard?

¿Por qué no vendió sus empresas cuando decidó ser candidato presidencial?

¿Se considera una persona honesta y transparente para ejercer el cargo presidencial?

¿Siendo empresario se siente con la capacidad de generar leyes que favorezcan a los trabajadores?

¿Cuál es su autonomía en relación al mundo empresarial?

¿Cree que es adecuado que un 15 % de la Isla de Chiloé sea de su propiedad?

¿Quiere se Presidente por vocación de servicio público o por ambición personal?

¿Cree que se deben aumentar las leyes ambientales para regular la inversión privada?

Joaquín Lavín

¿Considera que su gestión como alcalde de Santiago fue adecuada?

¿Considera que la represión a la delincuencia es la mejor manera de combatirla?

¿Considera que la derecha tiene capacidad de gobernar el país?

¿Sería partidario de una Ley de Punto Final para el tema de las violaciones de Derechos Humanos?

¿Qué cambios haría al modelo económico, en relación a la transparencia de las grandes empresas?

¿Qué propuestas tiene para la clase media chilena, para que mejoren su situación y no siga siendo el jamón del sandwich?

Tomas Hirsch

¿Cree que aumentando la administración pública se mejora la capacidad de reacción de esta a los problemas del país?

¿Usted reivinicaría la Presidente Allende como un revolucionario en la Historia de Chile?

¿Cómo financiaría la educación y salud gratis para todos los chilenos?

¿Sería partidaria de imponer leyes ambientales más rígidas en perjuicio de las inversiones empresariales (Pascua Lama)?

Estas son algunas de la preguntas.....¿qué otras podemos hacer?

Las Contradicciones de Allende

2005-09-26T20:50:00.000-04:00

En estos días, acudí a ver el Documental: Salvador Allende, de Patricio Guzmán. Debo reconocer que el protagonista de la Historia, nunca ha sido un personaje de mi admiración, pero aún así estaba destinado a conocer el último -pero quizás no final- de aquellos homenajes que se han hecho permamente de la figura de Allende, desde que fue enterrado con honores en el Cementerio General en los inicios de los gobiernos de la Concertación y que, posteriormente, abarcó el cambio nombres de calles por parte de varias Municipalidades.

El documental, con una fuerte carga melancólica, a un período de intensa actividad política, busca limpiar la figura de "presidente marxista" reemplazándola, por la de un político que -por más de treinta años- se dedicó a ser un luchador social, un idealista que marcó a muchos y que les sigue penando su ausencia, incluido al director del documental. Es el intento de inmortalizar al Presidente de vocación democrata, que prefirió morir ha enfrentar a sus enemigos y todos aquellos que lo habían traicionado.

Pero quizás lo más destacado, es la dicotomía del mismo Allende, que permite dar otra explicación para entender el por qué de su proyecto político, económico y social fracasó tan estrepitosamente.

Pero, ¿Cuál fue esa dicotomía, que acongojó a Allende y, que no fue capaz de resolver?. Esa dicotomía fue el ser un Republicano y, al mismo tiempo, querer ser un Revolucionario al estilo del Che o de Fidel.

Allende, como nos muestra el documental, fue un político que militó por treinta años en el Partido Socialista. Fue Diputado, Senador, Ministro, tres veces candidatos presidencial antes de lograr la Primera Magistratura. En palabras, de su propia hija, "en cada campaña recorría cada ciudad, cada pueblo, cada casa, cada pieza a lo largo de todo el territorio nacional, dejando exhaustos a aquellos que lo acompañaban" -situación que posiblemente hacía cada uno de los políticos de su época-, cuando los medios visuales aún no eran la forma a través del cual llegar a los electores. Además, ese mismo Allende, se negó a extraditar a un nazi, Walter Rauff, acusada de crear los camiones de la muerte, alegando que era cosa juzgada por parte de la Corte Suprema -muy parecido al propio Manuel Montt, frente a la polémica de la Cuestión del Sacristán. Incluso eligió como lugar para su suicidio, el simbolo de la vida republicana , el Palacio de la Moneda.

Pero ese mismo Allende, quería, capaz con mucha honestidad, provocar una transformación, económica, social y política radical -en un Chile muchos más político que el actual-, en un Chile donde el obrero tenía un fuerte discurso político (como se aprecia en este documental y en la Batalla de Chile, del mismo autor). Donde el ejemplo del Che y Fidel, no lo dejaba indiferente y donde el mismo recibió un arma de Fidel, con la que practicó tiro desde una barcaza y con la cual finalmente se suicidó, para dejar en claro que un Revolucionario es capaz de morir por sus ideales.

Allende confirma, o se confirma en el documental, esa dualidad cuando en una entrevista dice que no pretende ser Apóstol, Mesías ni Mártir , aún cuando terminó siendo las tres cosas.

Apóstol, de un proyecto político que había aparecido en Chile de la mano de movimientos anarquistas, de grupos burgueses progresistas (del cual era parte) y de los partidos Comunista y Socialista. Él por treinta años y en todas sus campañas propagó dentro del "pueblo de Chile·" este mensaje.

Se convirtió en Mesías, su gobierno se planteó como una redención de la clase obrera, "luego de décadas de postergación, luego de años de discriminación, luego de años de burguesía e imperialismo", donde se iba a crear una nueva República, donde el postergado, el pueblo chileno, iba a estar a la cabeza, aún cuando el era de origen burgués.

Finalmente, con su suicidio se convirtió en el Mártir, con el cual inmortalizó su apostolado y su mensaje redentor para las futuras generaciones, que aún hoy en día lo recuerdan cada 11 de septiembre, como se recuerda a todos los grandes hombres , llenos de grandezas y sin mácula alguna.

El documental deja claro, que Allende jamás hubiese cerrado el Parlamento, jamás habría ido en contra de la institucionalidad, porque era incapaz de ir en contra del sistema que él mismo, con su actividad politica de tres décadas, había legitimado.

Esta contradicción le impedía detener a los grupos más radicales, a aquellos que vociferaban: "Allende, Allende, el pueblo te defiende", a aquellos que a los dos años ya se sentían defraudados con el ritmo de avance del nuevo Chile, a aquellos que se tomaban los campos sin respetar la legalidad vigente. El Allende Revolucionario, chocaba con sus propias huestes, aún cuando no las detenía ni hacía nada en su contra, ya que los sentía tan idealistas como él.

Pero el Allende Republicano, tampoco se hallaba legitimado por sus pares republicanos, mal que mal, le habían pedido firmar el Estatuto de Garantías para poder elegirlo Presidente, él había aceptado, ya sea para aprobar el test de la blancura, ya sea para no perder la última oportunidad de ser Presidente, sabiendo incluso que el 65 % de la población no había votado por él, en 1970 .

Quizás, por esta contradicción, o suma de contradicciones, que Allende nunca resolvió, la posibilidad del fracasó se volvió cada vez más real y terminó con Allende suicidado, sus huestes diezmadas y esparcidas por todo el mundo, un proyecto político sepultado y, que hoy sigue esperando un nuevo Apóstol, Mesías y Mártir para resucitarlo y llevar a cabo el Reino del Socialismo en esta tierra por una via democrática, con empanada y vino tinto, o sea, bien a la chilena.

Monarquía Absoluta o Sistema Republicano

2005-09-24T14:32:00.000-04:00

Estos días, hemos sido espectadores de la discusión sobre la famosa carta del Presidente al Director y dueño del diario El Mercurio, sobre el acoso que estaría realizando el Decano de la Prensa, sobre la familia del presidente. Las discusiones de los líderes políticos y comunicadores sociales han variado desde la legítima defensa - por parte de quienes apoyan al Presidente- hasta la presión indebida que éste estaría ejerciendo sobre un medio de comunicación ante un tema de conocimiento público. Dentro de estas discusiones ha primado dentro de la opinión pública, la idea de la legítima defensa, como lo demostró la encuesta realizada por el programa el Termómetro de Chilevisión.

Pero más allá, de las opiniones vertidas por lo diferentes líderes de opinión, éste conflicto refleja otro problema, el cual no deja de ser relevante para la discusión y que menos se ha ahondado: El gran poder del Presidente de la República, basado en el modelo portaliano.

La Constitución de 1833, estableció la creación de un modelo presidencial donde el presidente era un "pequeño rey", de tipo absolutista, con amplias facultades políticas para dirigir de la mejor manera el país, pero que también lo hacía estar sobre el bien y el mal, encima de todas las chimuchinas políticas. Luego de la seudo república Parlamentaria este modelo resucitó en la Constitución de 1925, se matuvo y robusteció en la de 1980 y no se cambió mayormente, en las actuales reformas, firmadas por el mismo Lagos unos días atrás.

Este modelo portaliano, donde el presidente Lagos, ha sido su mejor representante de los tres gobiernos de la Concertación; donde él puede retar o cuestionar a cualquiera, pero nadie puede hacerlo con él o con aquellos que para él es importante, porque cuestionarlo, es cuestionar al Estado e, incluso atentar contra la existencia misma del Estado. Además, se asume en este modelo, que quien ocupa la presidencia se reviste de valores como la probidad, la eficiencia y el ideal de orden, valores que Lagos hace extensiva a su familia.

Por lo tanto, al asumir la idea de la legítima defensa el Presidente para justificar el envio de la carta, con carácter privado -pero con membrete de la Presidencia-, actuó inspirado en la mejor tradición decimonónica, (al mejor estilo de Manuel Bulnes o Manuel Montt) cuestionar a quienes lo cuestionan, ya que al Presidente no se le puede tocar, sí se puede cuestionar a sus colaboradores (Carlos Cruz), pero jamás a la Familia presidencial (o real), porque se debe asumir que su familia es honrada, nadie jamás haría un acto contrario a la probidad -entendiendo ésta como la legalidad vigente -y no necesariamente como sinónimo de moralidad.

Finalmente, hay que entender, que lo hecho por S. E. no es ni será el último episodio con estas características que tengamos durante su mandato, y quizás tampoco en la Historia de Chile. El que exista la misma cantidad diarios tanto de izquierda, centro o derecha, no solucionará o evitará episodios de este tipo, ni que el Presidente sea del mismo color político que el dueño del Mercurio, o sea, el presidente amigo de la prensa. La solución final pasa por establecer una verdadera República, donde el ejercicio del poder sea transparente en todos sus niveles, pero además, donde las autoridades entiendan que al ser autoridades están y estarán bajo el escrutinio de la población y la prensa, porque es lo propio de un sano ejercicio del poder. Esto permitirá evitar tener una monarquía absoluta ilustrada disfrazada de República,

Chile: País de Sastres

2005-09-17T16:44:00.000-04:00

Leyendo al Decano de las noticias, me informaba que el candidato de presidencial Aucán Huilcamán, había sido eliminado de la competencia electoral, por no cumplir con los requisitos necesarios para poder inscribir su candidatura en relación a la protocolización de firmas notarialmente. Él Susodicho alegaba en su defensa, que le parecìa extraña su eliminación porque en la práctica habìa entregado 4000 firmas más de lo que la ley exigía y que varias notarias de la novena región se habían negado a realizar dicho trámite. Ante esto solicitaba a los candidatos y partidos políticos que se les ayudará a inscribir su candidatura, a lo cual la bancada de diputados del PPD accedió, planteando la creación de una ley que facilite la inscripción de candidaturas independientes.

Esta situación es un reflejo más, de un grave problema que hay Chile, el cual es, la creación de trajes a la medida para enfrentar situaciones coyunturales alegando trabas de la ley, pero que refleja claramente la búsqueda de mecanismos legales pero no éticos para no cumplir las leyes vigentes.

Repasemos los trajes a medidas creados por los más diversos sastres de nuestro país:

- La diversas constituciones creadas por Ohiggins para consolidar su poder y perpetuarse en el mando de la nación.

- La Constitución de 1833, que consolidó el poder conservador en Chile y la visión política de Diego Portales.

- La ley del 1 de octubre de 1880 que facultó la entrega de las salitreras a los poseedores de títulos de dominio, poniendo fin a cualquier intento de monopolio estatal, como era la pretensión de los empresarios ingleses.

- La creación del Congreso Termal, resultado del acuerdo político de Carlos Ibañez y los partidos políticos.

En la historia reciente hay otros tales como:

- La Constitución de 1980 y el plebiscito que la aprobó que legalizó y legitimó al régimen imperante en ese entonces en Chile.

- Las Leyes Cumplido que permitieron la liberación de terroristas convirtiendo sus crímenes en delitos comunes, que es lo mismo que se quiere hacer con los militares acusados de violaciones a los Derechos Humanos.

- la ley que permitió la inscripción en los registros electorales de la Democracia Cristiana, luego de no cumplir con los protocolos necesarios.

- La creación del Santuario de la Naturaleza Pumalín, fue un traje a la medida de Douglas Tompkins, lo que le permitió establecer su modelo de vida, la ecología profunda, en 239000 hectáreas.

- La reforma constitucional que eliminó el requisito de residencia para postular a parlamentario, con lo cual se buscó poner fin a los conflictos por cupos electorales de los distintos partidos políticos con sus socios de pacto.

- El aumento de los aranceles a la azúcar importada o lo que pudiera parecerse a ella, para proteger al industria azucarera nacional, en especial a IANSA.

- La resolución dicatada por el director de SII frente a la solicitud del Ministro Insulza si es que los sobresueldos debían tributar o no, lo cual obviamente fue favorable a los interese del gobierno.

- La normativa telefónica que aumentó el poder de Telefónica CTC Chile, dejando de lados las aspiraciones de Doña Juanita, sobre todo de la que vive en región, de poder disminui su cargo fijo y su cuenta de teléfono.

- La "ley del Mono", para que toda aquellas personas que no habían pedido las respectivas autorizaciones a la hora de hacer modificaciones en su hogar, pudiéndolas declarar en sus Municipalidades sin temor ha ser multadas.

Las que se solicitan y no sabemos si se van a confeccionar:

- La eliminación del carácter de criminalidad de las neglicencias médicas a solicitud del Colegio Médico de Chile.

- Una Evaluación Docente menos punitiva (qué de punitiva tiene si lo despiden después de 3 malas evaluaciones y con indemnización) o su derecha eliminación, solicitante: el Colegio de Profesores.

- La ley que permita la inscripción de Aucán Huilcamán como candidato presidencial y de paso, de todos los candidadtos presidenciales.

- Gobierno Triestamental en las Universidades Públicas, solicitantes: los estudiantes universitarios.

Estos ejemplos y otros conocidos reflejan claramente, que en Chile la ley siempre va a tratar de ser violada, buscando resquicios legales o definitivamente creando otras leyes, que sean favorables, para los intereses de los grupos de poder del momento o para no afrontar situaciones de enorme impacto popular pero que pueden causar problemas políticos, sobre todo en período de elecciones.

Quizás nos falten autoridades menos mediáticas pero más responsables políticamente, que sean modelos de virtud, probidad y eficiencia y a los cuales el ciudadano común y corriente crea y trate de imitar y que por sobre todo cumpla las leyes y afronte con hombría el no hacerlo.

La Evaluación Docente ¿panacea o herramienta?

2005-09-16T23:34:00.000-04:00

El día jueves 15, el profesor Ariel Antillanca ponía un recurso de protección en los tribunales, por considerar que el sumario -que el Alcalde de su comuna le aplicará - por no participar en la evaluación docente es ilegal y no se ajusta derecho. Además, agrega, que el lenguaje que se utiliza en el formulario es "academicista y tecnicista".

La situación de Ariel, de no querer participar en el proceso, es compartido por alrededor de 5000 docentes, de un total de 18000 que deben ser evaluados este año. Una vez más, la evaluación docente entra en cuestionamiento por parte de quienes debieran ser los más interesados en lograr que la educación mejore.

La Evaluación Docente aparece hacia el año 1993 con la firma del Estatuto Docente por parte del Mineduc y los profesores, pero su aplicación recién se vino a concretar en el año 2003, una década después, luego de una serie de maniobras por parte del Colegio de Profesores para impedir su puesta en marcha.

Para un sector de la población, la evaluación docente se ha convertido en la panacea a través de la cual, la educación por fin saldrá adelante; para otros, es una herramienta que vino a poner una espada de Damocles sobre la cabeza de los profesores, presionándolo aún más en un trabajo que es en sí estresante y mal remunerado y para un sector ínfimo de la sociedad, la evaluación es un herramienta más con la cual mejorar la educación pero no la única.

Desde su puesta en práctica la evaluación docente ha sido cuestionada, debido principlamente a la mantención en la sala de clases de aquellos profesores que salen mal evaluados por cerca de tres años y la compensación económica que reciben, que de acuerdo a las últimas negociaciones se ubicaría entre los 2 y 4 millones de pesos, lo cual es considerado un abuso, ya que se ve como un premio para alguien que ha hecho mal una pega que es importantísima y clave en el desarrollo del país.

Entonces, la pregunta que surge para muchos, es qué hacer con la evaluación docente, sí debemos seguir aplicándola -aún con el rechazo de una buena parte de los profesores- o debemos buscar otro mecanismo, que sea más condescendiente con nuestros profesores, para evitarnos un mal rato a costa del sacrificio del aprendizaje de nuestros alumnos.

En mi opinión, la evaluación docente debe aplicarse, por qué, aquí algunas consideraciones:

1. El profesor es una profesión clave dentro de las existentes de un país, lo que enseñen o el como enseñen influirá en el desarrollo posterior de nuestros hijos. por lo tanto, se requiere saber qué tan preparados e idóneos son aquellos que enseñan.

2. El profesor, debe manejar conocimientos disciplinares, ¿cómo sabemos que el profesor se ha actualizado en los conocimientos que enseña?, si sabemos que la renovación disciplinar es una exigencia de todas las disciplinas y profesiones y en un mundo donde el conocimiento se renueva cada 3 a 5 años. La respuesta es a través de la evaluación.

3. El profesor debe ir mejorando las metodologías con las cuales enseña, pero para ello debe hacerse un seguimiento, de la aplicación de las practicas docentes que utiliza y eso se puede hacer a través de la evaluación. Esto es importante, porque se debe avanzar en la renovación de clases frontales y verticales que predominan e incorporar el uso de nuevas tecnologías, que son, finalmente, las que utilizan los alumnos, en el día de hoy, para comunicarse y acceder al conocimiento.

4. Todas las profesiones - actualmente- están bajo al presión de la actualización constante, y por ende, deben someterse a estándares mínimos de competencias que respondan a las realidades y desafíos de cada momento, ¿por qué, entonces, los profesores deben eximirse de aquella exigencia? ¿es ético quedarse y no renovarse en las competencias adecuadas para formar para la vida, como se exige hoy?.

5. Si un profesor reconoce no entender un formulario por tecnicista y academicista, ¿está él capacitado para enseñar a sus alumnos?. Entonces ¿qué vocabulario utiliza en sus clases?, ¿acaso no debe ser el propio de su area disciplinar, que es academicista y tecnicista?. Bajo esta lógica, querido profesor, sus alumnos podrían negarse a responder una prueba por tener un vocabulario tecnicista y academicista.

Ahora, teniendo en claro que la evaluación tiene méritos suficientes para ser aplicada, qué de ella debiera mejorar. A mí entender tres aspectos

1. La posibilidad de sacar al profesor que se ubica en el nivel de insatisfactorio de manera inmediata de la sala de clases, para que se capacite y cumpla otras funciones mientras se vuelve a reintegrar.

2. En el reintegro, el profesor debiera ser acompañado hasta la evaluación siguiente por un par más capacitado. Con ello se debe, evitar que vuelva a incurrir en las mismas prácticas que se espera que supere pero, además, para ver como aplica lo que ha aprendido, si es que lo aplica.

3. Establecer cursos de capacitación que respondan a estándares de calidad, ojalá de nivel ISO, para con ello, tener la confianza que la capacitación que reciben -los profesores de nivel insatisfactorio-, es de calidad. Esta capacitación debe generar una renovación de las prácticas de los docentes, pero además, una reflexión del propio profesor de sus prácticas, para que las vaya mejorando de manera constante y permanente.

En cuanto al tema de las compensaciones, la respuesta es más compleja, ya que mal que mal, un profesor reprobado más de tres veces, saldrá del sistema público y no podrá nunca más volver a ejercer esta profesión y la posibilidad de trabajar en el mundo privado también se reduce.

La Evaluación Docente -en ningún caso de por sí sóla mejorará la educación de este país-, pero si puede hacer un tremendo aporte en la medida que intervenga en la sala de clases, donde se producen las mayores desigualdades, debido a las representaciones que los profesores hacen de sus alumnos y a las practicas docentes añejas que se utilizan, que se basan en la memorización y en la repitición, generando frustración y poca motivación para aprender.

La Evaluación llegó y debe quedarse en nuestro sistema educacional, que se puede mejorar se puede, pero no se puede renunciar a ella.

Camino al Bicentenario, Rumbo a 2018

2005-09-16T18:15:00.000-04:00

Actualmente en Chile, se ha impuesto la idea que los doscientos años de nuestra independencia se celebra el 2010, cosa que resulta absolutamente distorsionada con la realidad histórica debido a la que la independencia se declaró el 12 de febrero de 1818. Pero aún así, se han planteado una serie de desafíos que debiera cumplir el país en 4 años más, para convertirse sobre todo en un paìs desarrollado. Cosa que es imposible debido a que resta 1 gobierno completo, que siendo del color que sea quizás no podrá cumplir aquellas metas.

Por lo tanto, propongo un bicentenario centrado en el año 2018, donde realmente se cumplirán los doscientos años y tres gobiernos para alcanzar la metas. ¿Cuáles podrían ser algunas de aquellas metas, además de poner fin a la pobreza e indigencia en nuestro país, que no puede perderse como norte?

1. EDUCACIÓN PÚBLICA ESCOLAR: lograr de una vez por todas una educación escolar pública en todos sus niveles de calidad, que permita la movilidad social de los sectores más marginados.

- Se creen incentivos para retener a los mejores profesores o atraer a los mejores del mundo privado, no sólo con expectativas de mejores rentas sino que con proyecciones de desarrollo profesional.

-Una evaluación docente que no permita que los profesores mal evaluados se queden en el aula, sino que sean sacados para cumplir otras funciones dentro de la propia escuel. Pero al mismo tiempo sean capacitados con programas de calidad y al ser reinsertados en la sala de clases sean acompañados durante todo el período hasta la proxima evaluación.

-Establecer estándares de competencia que los alumnos de todos los niveles deben cumplir de acuerdo a las asignaturas impartidas.

-Mejorar la formación inicial de los profesores, preguntandose ¿Qué profesor se necesita para los desafíos del siglo XXI que debe enfrentar el país?.

- Establecer programas de capacitacióna los docentes de calidad, con certificación ISO, evitando con ello, las capacitaciones de mala calidad, con metodologías obsoletas y que no mantienen continuidad en el tiempo.

2. MEDIO AMBIENTE Y ECONOMÍA: El país debe terminar con la dicotomía medio ambiente v/s desarrollo y luchar por un desarrollo sustentable, con respeto al medio ambiente.

- Establecer principios medioambientales que las empresas y ciudadanos deben cumplir, evitando legislaciones enredosas, donde las oficinas de abogados se dedican a buscar los vacíos legales para evitar cumplir con la normativa.

- Premiar a través de deducciones impositivas el uso de tecnología que protega el medioambiente.

- Establecer protecciones reales a zonas de fragilidad ecológica, a través de fortalecimiento de las instituciones públicas o a través de la concesión a empresas privadas que trabajen con ecoturismo.

- Fortalecer e incentivar la creación de energías limpias al interior del país.

- Favorecer el uso de productos reciclados.

3. REGIONALIZACIÓN: Fortalecer las regiones no sólo en función de los ingresos que entregan a la R. M.

- Los impuestos pagados en regiones se queden en ellas y no donde están las casas matrices, que generalmente se hallan en la R.M.

- Apoyo financiero a aquellas investigaciones universitarias que se generen en regiones y/o que soluciones problemas regionales.

- Transparentar las decisiones que afecten a las regiones, sobre todo en la entrega de grandes extensiones de tierras a extranjeros.

- Tomar en cuenta a las regiones no sólo desde lo político - económico sino desde lo cultural, en todas las decisiones que los afecten a ellos.

- Premiar la instalación de centros de calidad tanto en medicina como educación para evitar la migración desde las regiones hacia el centro.

4. FUNCIÓN PÚBLICA: recuperar el modelo portaliano de Probidad - Eficiencia y Virtud pública.

- Establecer un gobierno presidencial de 5 años, ya que cuatro es demasiado corto.

- Establecer que las autoridades políticas, militares y judiciales al asumir cargos declaren sus conflictos de intereses legales o éticos, castigando fuertemente la omisión de antecedentes.

- Establecer servicios públicos con mayores grados de flexibilidad, para que se puedan adaptar a los desafíos que les toca enfrentar, sobre todo en lo que se refiere a plantas de funcionarios.

- Mejorar progresivamente las rentas de los funcionarios públicos para atraer profesionales de excelencia del mundo privado o aumentar los beneficios, sobre todo en programas de becas al exterior.

- Establecer que las autoridades públicas mantengan páginas web donde informen las decisiones que han tomado y los por qué de ellas.

- Las entidades públicas den cuenta anual del gasto de su presupuesto.

Estas metas pueden ser algunas, con las cuales avanzar hacia el 2018, otros puedan formular unas distintas, lo importante es soñar el país desde la ciudadanía no sólo desde las elites políticas centralistas y sus intereses.

¿Traición o Vuelta de Mano?

2005-09-03T18:32:00.000-04:00

El programa de prensa de TVN, Informe Especial, nos informó algo que era un "secreto a voces", que Chile durante la Guerra entre Argentina e Inglaterra por las islas Falkands, había apoyado al país europeo. ( El canal Infinito -desde hace algunos años atrás- en un programa especial sobre la Guerra por las Falkands, planteaba el apoyo chileno a los ingleses)

Luego de transmitirse el programa - incluso antes de su emisión- la prensa trasandina reaccionó de manera muy violenta y exigió que tanto el Presidente Lagos como el general Matthei estaban obligados a pedir disculpas por la "traición realizada" por parte de Chile. Ante esto, el vocero de gobierno, el Ministro Puccio, destacó que el gobierno no puede pedir disculpas por hechos cometidos en el pasado por una dictadura y en el caso de Matthei, como militar la posibilidad de pedir perdón es nula, porque en su profunda convicción cree que hizo lo correcto.

La prensa chilena, tampoco quedó de lado, y, se ha dedicado a recoger las impresiones, que generaron las declaraciones de Matthei, las cuales apuntaban a criticar lo obrado por el general, por abrir problemas del pasado.

Este apoyo brindado por nuestro país- en ningún caso desinteresado- respondió a varias razones:

1. El peligro de real de que Argentina triunfara en el conflicto y, producto de ello, procediera a invadir el territorio nacional. Situación que nunca ha sido confirmada ni desmentida por Argentina, en especial por sus mandos militares.

2. Las constantes acusaciones de violaciones a los Derechos Humanos a los cuales estaba sometida, en ese momento, Chile por parte del gobierno estadounidense, permitió negociar con Inglaterra, quién con su poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU y su cercanía EEUU podía frenar cualquier medida contra el régimen militar.

3. La posibilidad de conseguir armamento a bajo precio. Esto debido a que, en ese momento, Chile se hallaba sometido a la enmienda Kennedy, por lo tanto, imposibilitado de comprar armamento en el mercado formal.

4. La negativa de Argentina de reconocer el Laudo Arbitral del año 1978, que casi desencadenó una guerra- estuvo a una hora de su inició-, fue un peligro que no se disipó con la intervención de la Santa Sede y con la firma del tratado que pusó fin a la discusión de la posesión de las islas y de la probable proyección de Chile al Atlántico.

5. La necesidad de Inglaterra de contar con bases de apoyos en tierra, ya sea como zonas de abastecimiento o para recopilar información de inteligencia, implicaba la necesidad de contar con un aliado y ojalá vecino de su enemigo.

6. La cercanía histórica de Chile con Inglaterra, sobre todo, por la admiración que nuestro país le ha profesado desde la indepedendencia por los padres de la Patria y la élite dirigente, que ha implicado que inclusó nuestra Armada la tenga como referente (no por nada los directores del Club Naval terminan como agregados navales en Londres).

7. El temor por parte de Chile, que de desencadenarse un conflicto con Argentina, la posibilidad de una guerra en tres enfrentes era muy real y, por lo tanto, un peligro que había que disipar de cualquier modo - lo mismo podía ocurrir si hubiese sido con Perú o Bolivia.

8. Por último, Inglaterra era el enemigo de mi enemigo, por lo tanto, era mi amigo.

Teniendo en claro esto, la pregunta que uno debe hacerse es si lo obrado por Matthei - asumiendo a él como el único responsable, cosa poco creíble - ¿Es una traición o una vuelta de mano?

Personalmente creo, que fue una vuelta de mano porque:

Chile, desde la pérdida de la Patagonia en el año 1881 ha tenido una relación sinuosa con Argentina. Los temas fronterizos, debido a los intentos de llegada de Argentina al Pacífico, han generado constantes roces que han podido incluso terminar en una guerra. El hecho de que en el año 1978, Argentina declara el Laudo de Su Majestad Británica insanablemente nulo, desconociendo su resultado, y, que además, la nación trasandina se hallase en manos de los militares, generó en Chile (también con autoridades castrenes), la sensación de que la posibilidad de una guerra fuese muy concreta y que en cualquier momento iba a ocurrir (dentro del mundo castrense se sabe que hubo enfrentamientos terrestres menores entre ambos ejércitos en al frontera sur). Por lo tanto, era necesario impedirla de cualquier manera, aprovechando cualquier ocasión. Esta se presentó por la imprudencia de la Junta Militar Argentina de invadir las islas Falkands, en un proceso que llamaron de recuperación, que incluía territorios autrales de Chile.

Chile, aquí se cobró el intento de invasión de los trasandinos del año 1978, no sólo ayudando a su al enemigo de su enemigo, sino que también, instalando tropas en la frontera sur, con lo cual impedían el uso por parte de todo su ejército en el conflicto con los ingleses.

La derrota argentina, implicaba poner fin a un intento de invasión pero también implicaba la caída de los militares frente a su población, con lo cual, sus ciudadanos iban a ser más reacios a otra conflicto militar que iniciaran sus autoridades.

La ausencia de un proyecto común entre ambos países, en esa época, facilitaba más aún la posibilidad de conflictos. Chile y Argentina, en ese entonces, no eran amigos, sólo vecinos y probables enemigos. Recién con la llegada de los gobiernos de la Concertación en Chile y de Carlos Menen en Argentina, las impurezas entre ambos países se fueron limando, aún cuando el tema del gas y la política internacional de Kirchner, las han vuelto a enturbiar. Por ende, la posibilidad de conflictos entre ambos países, si bien, ha disminuido no ha desaparecido del todo -el caso de espionaje en el consulado argentino de Punta Arenas- , aún cuando se hagan serios intentos por fortalecer los vínculos bilaterales -creación de una fuerza binacional de paz.

Si realmente queremos evitar traiciones o vueltas de mano, Chile y Argentina, deben asumir que se necesitan mutuamente, que ambos deben respetar los acuerdos firmados para hacerlos permanentes en el tiempo y que no se hallen en función de los gobiernos de turnos y sobre todo, Argentina debe acabar con su política territorial expansionista, donde ha primado el discurso de que Chile siempre le ha robado territorio y, por lo tanto, la necesidad de recuperarlo, incluso, a través de enfrentamientos bélicos.

Reflexiones Pluviométricas

2005-08-28T19:02:00.000-04:00

Ante tanta imagen y recuento de noticias sobre las precipitaciones que han caído sobre la ciudad de Santiago producto del primer frente, alrededor de 120 milímetros como nos informó el Ministro Vidal y confirmó luego (para evitar malos entendidos), el Presidente de la República...basta mencionar algunas confesiones urbanas:

1. Santiago, es una ciudad que ha ido mejorando su resistencia a las precipitaciones. Posiblemente una década atrás, todo Santiago se habría visto inundado, hoy día los peligros están más acotados, pero no han dejado de existir.

2. En estos días, lo que más ha asombrado ha sido el desborde de ríos y canales en sectores de alta plusvalía de Peñalolén, La Reina y Lo Barnechea, donde debiera haber una mayor preocupación por el espacio geográfico. Casas de 3000 UF se han visto anegadas como aquellas de 3 UF que existen en campamentos cercanos.

3. Los estragos provocados, se deben, a una serie de factores (multicausalidad Ministro Vidal) -nunca a uno solo- que incluyen el angostamiento de los cauces de ríos y canales, la edificación en sectores ribereños, una deficiente construcción de colectores de aguas lluvias y la conversión de ríos y canales en basurales públicos, que provocan en situaciones extremas que la ciudad o parte de ella colapse. Las lluvias, son la gota que rebalsan el vaso (o el canal), pero no son la causa exclusiva. Pero, como afectan, en grandes cantidades, de manera extraordinaria a la ciudad, son la excusa perfecta para culparla de los daños provocados sin que se enfrente el problema en su real dimensión, con el costo económico y social que ello implique.

4. El costo económico, que las municipalides van a tener que perder dinero por los permisos de edificación que no van a poder autorizar, al limitar el crecimiento de la ciudad y los habitantes de Santiago, pagar más por vivir en un ciudad mejor planificada, con mayor respeto al medioambiente y con mejores medidas de mitigación para enfrentar los riesgos naturales.

5. El costo social implicar prohibir la construcción de casas, en cualquier lugar. Esto resulta paradójico, ya que la gente paga por riesgo y no paga poco. El sector con menos posibilidadades de inundarse es La Pintana y el mayor, los sectores cordilleranos, donde las edificaciones son caras y la posibilidad de riesgo natural no se informa al comprador, por parte de las constructoras. Además, los municipios no cuentan con especialistas de suelos, como geógrafos -la mayoría son arquitectos o constructores civiles- o, sí existen, sus opiniones no son tomadas en cuenta. Debiera seguirse el ejemplo español, donde se prohibe la construcción sobre los 1000 metros de altura, por el riesgo que implica.

6. La precipitaciones, se habían anunciado, desde el día miércoles, pero no toda la administración pública se había preparado. Es más uno podría afirmar que no todas las municipalidades, gobernaciones o intendencias tienen planes de contingencias para enfrentar lluvias, sismos o inundaciones. Las que los tienen, sólo involucran a Carabineros y Ejército pero no consideran a Bomberos, Cruz Roja, Hogar de Cristo, un Techo para Chile u otra organización con capacidad de movilizar ciudadanos y crear una red de voluntarios para enfrentar los desastres naturales.

7. Un buen plan de contigencia de autoridades y voluntarios, permitiría evitar o minimizar los efectos de cualquier fenómeno natural, ya que se tendría claro las zonas de riesgo, lo que se necesitaría en caso de peligro, los pertrechos con lo que se cuenta, el recurso humano al cual recurrir y se podría focalizar, rápidamente, la ayuda para evitar la desesperación de la gente. Además, la ciudadanía participaría y se involucraría y por ende, tomaría conciencia de lo que implican los riesgos de una mala planificación urbana o de una poca procupación por el espacio geográfico.

8. Por último, se debiera obligar a las constructoras y municipalidades a informar sobre la posibilidad de riesgo con que cuenta una construcción, las medidas de mitigación o de compensación con que cuenta y cuantificar el riesgo económicamente, para poder descontarlo de su valor (hoy día eso se quiere hacer para el ruido, por qué no para el riesgo?.

Sin más decir esperando, el segundo frente, Adiós....

"Sobre Supuesto Espionaje y Víctima"

2005-08-24T02:29:00.000-04:00

Este domingo, el decano de la prensa, nos informó de un espionaje realizado por la policia de investigaciones a nuestro ególatra gerente, Sebastián Piñera, candidato presidencial de Renovación Nacional.
El escándalo aumentó, en la medida que pasaron las horas e incluso se llegó, por parte del Ministro de Interior, a pedirle disculpas al candidato por lo realizado, cosa que el Presidente desmintió posteriormente.
Pero más allá de los dimes y diretes de siempre, es necesario despejar "la paja del trigo" y ver que es lo que hay realmente:

1. Todos las Fuerzas de Orden y Seguridad de cualquier país llevan a cabo labores de inteligencia tanto interna como externa.

2. Las labores de inteligencia buscan recabar información para detectar y prevenir posibles conflictos, nunca para actuar después de los conflictos.

3. La pregunta que uno debiera hacerse, por lo tanto, es ¿cuál es el posible conflicto, que se busca evitar, al investigar el negocio de Piñera (no a Piñera)?. El deseo de recuperación de tierras por parte de grupos indígenas radicales.

4. Una de las tesis que se estableció en la época del régimen militar -y que se ha mantenido hasta el día de hoy (con diferentes matices o énfasis)- es la posibilidad de que surgiera en Chile una guerrilla al estilo colombiano, que adquiriera tanto poder, que gobernara un parte del territorio nacional.

5. Esa guerrilla en Chile estuvo asociado al FPMR o al MIR, y, en la actualidad a los grupos radicales indígenas que luchan por recuperar su tierras. Por ello, lo que se pretende evitar es que el problema de recuperación de tierras mapuche se expanda a otros sectores del país, en este caso Chiloé.

6. Esta necesidad se ha vuelto apremiante en la medida que el tema indígena en la IX región no se ha resuelto de manera satisfactoria. Esta de más recordar la anulación de un juicio que hizo la Corte Suprema a una serie de Loncos o la absolución que éstos mismos consiguieron debido a que no se pudo acreditar la "asociación terrorista" de la cual la fiscalía los acusaba. Esto refleja que los servicios policiales no han sido eficientes en infiltrar a estos grupos radicales y si lo han logrado, aún no ha dado los resultados esperados.

7. Por lo tanto, la investigación realizada era rutinaria (siempre se hace y se seguirá haciendo) , preventiva (busca evitar que nuestro empresario se vea envuelto en conflictos posteriores, y también, la Isla de Chiloé) y solicitada por autoridades del Ministerio del Interior, quien tiene a cargo la seguridad interna del país.

Que conclusiones se puede obtener de todo lo anterior:

En primer lugar, la investigación estuvo enfocada a la compra de tierras, que aunque halla sido pública, no resolvía la duda de si podría o no generar conflictos de tierra.

En segundo lugar, cuando fue realizada, Piñera oficialmente no era candidato, aún cuando en su fuero interno se sintiera o estuviera preparando su maquinaria, por lo que hay que descartar una motivación política.

En tercer lugar, la Policia Civil mantendrá sus investigaciones en busca de prevenir probables conflictos (al igual que el resto de las instituciones armadas). Quizás la preocupación por una reorganización probable será detectar a los posibles topos que están filtrando información reservada, lo que no será difícil, ya que, además, existe un sospechoso.

En cuarto lugar, el artículo, a todas luces, no era en contra de Piñera sino que un ataque al Gobierno y a la Polícia de Investigaciones, para demostrar su puestas ilegalidades e irregularidades cometidas y de paso, tratar de empañar a la Bachelet.

En quinto lugar, la victimización de Piñera responde a su egolatría y a la necesidad de poder aprovechar la coyuntura para aumentar su popularidad, porque incluso esa información en algún momento igual iba a llegar a él, pero, por conductos reservados del Ministerio del Interior.

Y por último, quién sabe si Piñera no termina utilizando este hecho particular para poder bajarse con dignidad y acusando persecusión política de la Policia de Investigaciones, del Gobierno, de la UDI y de los poderes fácticos habidos y por haber como ha ocurrido otras veces y nuevamente la Alianza por Chile, quede con un candidato.

Cómo se puede apreciar la paja, no deja apreciar la gran cantidad de trigo existente y más aún , el que puede estar por brotar. Sin más decir, adiós

Las Elecciones Presidenciales 2005

2005-08-21T14:26:00.000-04:00

Este 2005, es un año de elecciones para el país, un año que debiera ser entretenido por los ofertones y combos de todo tipo que aparecen , siendo el más destacable el poder llevarse hasta dos senadores y dos diputados con un presidente.

Para que decir de la posibilidad cierta que a partir de marzo del 2006 todos nuestros problemas queden resuelto, ya sea con un toque de delicadeza femeneidad de una mesías aparecida, o con la capacidad gerencial de un ególatra o la eficiencia de un payaso, pero nada de esto ocurre y lo que es más grave nada de esto se avizora en el futuro inmediato y para que decir de propuestas serias o visiones de Estado.

En primer lugar, el círculo de hierro que rodea a la mesías...no la deja hablar por tv, solo en concentraciones donde se dedica a agradecer "el apoyo ciudadano" y dice sí a todos los problemas reales de la gente.... esta mesías a diferencia del que vino hace 2000 años no es capaz de plantear algo que no guste a la masa (cómo si vamos a tener que pagar o no más impuestos) o solo dice lo que su sector quiere oír ( oponerse al indulto) pero, cómo se enfrentara a los problemas valóricos o se dejará llevar por el ejemplo de iluminado Zapatero (que parece será su consejero internacional), sobre todo teniendo en cuenta, que no fue capaz de responder a las inquietudes de un historiador y se dedicó a justificar de manera elegante que su liderazgo es fruto del marketing y no de una real capacidad política. Además tener que votar por ella para Presidente sólo por ser mujer es tan rídiculo como aspirar que impuestos internos te devuelva la plata que te retiene con un interes del 1, 5% mensual o lograr que en Chile las municipalidades sean administradas de manera eficiente.

En el caso del ególatra gerencial, reconozco que su estilo de trabajar con las mangas arremangadas es lo único que le he imitado, porque esa idea suya de que Chile es una gran empresa y el será su gerente la encuentro desagradable (ya es dueño de una parte de Chiloé), además es el fiel representante de la burquesía prerrevolucion francesa que luego de ser la dueña del poder económico comenzó a aspirar el poder político (situación que logró finalmente). Pero me preguntó en que favorecerá a los trabajadores, si tiene escasa cercanía con los sectores populares, si quizás en su campaña recién los conocerá o cómo resolverá los conflictos entre política y empresa si siendo senador no los resolvió (caso venta de Endesa) o nos dirá, definitivamente, que la derecha no le interesa sino qué quiere gobernar con gente de derecha y de la DC y crear su propia Concertación Piñera Limitada.

En el caso de nuestro payaso eficiente , que va a resolver todos los problemas reales de la gente, se nos ha ido apagando .... él no debiera olvidar que los payasos siempre se ríen y hacen reír aún en los peores momentos y retormar el ímpetu político de la elección pasada. El problema fue es que le salió gente al camino de una ambición a toda prueba, además, dentro de la UDI al imponerse Novoa como Presidente no cuenta con un apoyo irrestricto de su colectividad ya que para éste último lo importante es la UDI no la presidencia y de paso hacer desaparecer del mapa político al ególatra.

Pero Lavín si llega a gobernar cómo enfrentará las solicitudes de salida al mar de nuestro hermanos bolivianos o les enviara una piscina, o cómo establecerá relaciones diplomaticas con el populista de Kichner en el tema del gas o cómo resolverá los supuestos problemas de límites marítimos con nuestra querida Perú o cómo situará Chile en el concierto de las naciones.... si afuera no lo conoce nadie ... porque ya sabemos que la delicuencia la solucionará con más cárceles y con la tercera es la vencida y la cesantía con los programas pololo o la salud con los médicos vecinales ....

Si estos son nuestros candidatos presidenciables que será de nuestros candidatos al Parlamento...los cuales analizaremos en una próxima oportunidad...Adiós

Mi incorporación al Ciberespacio

2005-08-21T13:59:00.000-04:00

He decidido comenzar a escribir mi blog por muchas razones, ninguna en especial , creo que en principio es una manera de ir ordenando el día a día, ir opinando del acontecer nacional e internacional o quizás compartir la rifa nacional en la cual se ha convertido la elección presidencial y más aún las parlamentarias.... todas estas razones pueden ser o no ser válidas pero todas van a incluir algo de sapiencia, algo de lugares comunes, algo de sentido común de un ciudadano opinante del ciberespacio....Adiós